El gigante de las calificaciones financieras entra en el mercado de monedas estables, publica por primera vez un informe de evaluación
La agencia de calificación S&P Global Ratings, como una reconocida entidad de calificación, ha dirigido recientemente su perspectiva profesional hacia el ámbito de las monedas estables. Esta compañía ha realizado una evaluación exhaustiva de varias monedas estables por primera vez, reconociendo indirectamente la importancia de las monedas estables en el ecosistema financiero.
El analista senior de S&P, Lapo-Guadagniuro, afirmó que la responsabilidad de la empresa es buscar formas de reducir la asimetría de información en el mercado. Destacó que las monedas estables se han convertido en un área de enfoque clave para la empresa, ya sea en el ámbito financiero tradicional o en el emergente, siendo esta una dirección en rápido desarrollo.
Sin embargo, entre las ocho monedas estables evaluadas por Standard & Poor's, algunas no tuvieron un desempeño satisfactorio. El USDT, que tiene la mayor capitalización de mercado y el mayor volumen de transacciones, obtuvo la cuarta puntuación más baja en una escala de 1 a 5. Al mismo tiempo, el DAI y el TrueUSD, que son muy populares en el ámbito de las finanzas descentralizadas (DeFi), también fueron calificados como la cuarta y quinta moneda estable, con puntajes igualmente bajos.
A pesar de ello, la atención de S&P hacia las monedas estables es en sí misma una afirmación. Esta evaluación refleja que las monedas estables han evolucionado hasta un nivel suficientemente importante como para merecer un estudio en profundidad por parte de las instituciones financieras tradicionales.
El cofundador de la empresa de capital de riesgo Castle Island Ventures, Nick Carter, considera que la calificación es un avance positivo en el proceso de regulación de las monedas estables. Afirmó que, aunque hay desacuerdos sobre ciertos métodos de evaluación, el hecho de que las principales agencias de calificación se centren en las monedas estables y desarrollen métodos específicos es convincente para la industria.
Sin embargo, no todos los expertos en el campo de las criptomonedas están de acuerdo con el trabajo de S&P. Austen Campbell, profesor de la Escuela de Negocios de Columbia y exgerente de Paxos, ha expresado sin rodeos que los esfuerzos de S&P o Moody's en este ámbito no le han impresionado. Él cree que estas instituciones tradicionales pueden haber superado su capacidad al evaluar cosas emergentes.
Carter también está de acuerdo con este punto de vista, ya que considera que los clientes nativos de criptomonedas de las monedas estables pueden no preocuparse demasiado por estas calificaciones. Los comerciantes eligen ciertas monedas estables más por conveniencia, flexibilidad y su actitud hacia la regulación, entre otros factores.
A pesar de ello, desde la perspectiva del reconocimiento de la industria por parte de las instituciones, estas calificaciones siguen teniendo un significado positivo. Puede que no afecten directamente las elecciones de los entusiastas de las criptomonedas, pero para aquellas empresas cotizadas o instituciones financieras tradicionales que necesitan rendir cuentas sobre sus decisiones, los comentarios de S&P tendrán un impacto importante.
En general, la entrada de S&P en el ámbito de las calificaciones de monedas estables indica que la industria de las monedas estables ha crecido hasta un punto suficientemente grande y atractivo como para que instituciones financieras tradicionales como S&P no puedan seguir ignorándola. No importa cuán enfáticamente S&P subraye que su evaluación es solo una "opinión", estas calificaciones sin duda serán vistas como declaraciones de hechos profesionales y podrían tener un impacto profundo en las decisiones futuras de transacciones e inversiones.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Compartir
Comentar
0/400
OnchainFortuneTeller
· 07-28 03:02
¿Eh? ¿Todos tienen que ser calificados?
Ver originalesResponder0
DogeBachelor
· 07-28 03:00
Calificación un martillo, de todos modos usar USDT
Ver originalesResponder0
ZKProofEnthusiast
· 07-28 02:56
Clasificación, clasificación, solo es una tontería.
Ver originalesResponder0
NFTragedy
· 07-28 02:53
Que la calificación sea baja, no importa, no lo vamos a ver.
Ver originalesResponder0
RugResistant
· 07-28 02:45
¿Calificaciones de S&P? La verdad, no me importa su opinión sobre las criptomonedas, jaja.
La primera calificación de S&P a la moneda estable USDT y otros ha generado controversia debido a sus bajas puntuaciones.
El gigante de las calificaciones financieras entra en el mercado de monedas estables, publica por primera vez un informe de evaluación
La agencia de calificación S&P Global Ratings, como una reconocida entidad de calificación, ha dirigido recientemente su perspectiva profesional hacia el ámbito de las monedas estables. Esta compañía ha realizado una evaluación exhaustiva de varias monedas estables por primera vez, reconociendo indirectamente la importancia de las monedas estables en el ecosistema financiero.
El analista senior de S&P, Lapo-Guadagniuro, afirmó que la responsabilidad de la empresa es buscar formas de reducir la asimetría de información en el mercado. Destacó que las monedas estables se han convertido en un área de enfoque clave para la empresa, ya sea en el ámbito financiero tradicional o en el emergente, siendo esta una dirección en rápido desarrollo.
Sin embargo, entre las ocho monedas estables evaluadas por Standard & Poor's, algunas no tuvieron un desempeño satisfactorio. El USDT, que tiene la mayor capitalización de mercado y el mayor volumen de transacciones, obtuvo la cuarta puntuación más baja en una escala de 1 a 5. Al mismo tiempo, el DAI y el TrueUSD, que son muy populares en el ámbito de las finanzas descentralizadas (DeFi), también fueron calificados como la cuarta y quinta moneda estable, con puntajes igualmente bajos.
A pesar de ello, la atención de S&P hacia las monedas estables es en sí misma una afirmación. Esta evaluación refleja que las monedas estables han evolucionado hasta un nivel suficientemente importante como para merecer un estudio en profundidad por parte de las instituciones financieras tradicionales.
El cofundador de la empresa de capital de riesgo Castle Island Ventures, Nick Carter, considera que la calificación es un avance positivo en el proceso de regulación de las monedas estables. Afirmó que, aunque hay desacuerdos sobre ciertos métodos de evaluación, el hecho de que las principales agencias de calificación se centren en las monedas estables y desarrollen métodos específicos es convincente para la industria.
Sin embargo, no todos los expertos en el campo de las criptomonedas están de acuerdo con el trabajo de S&P. Austen Campbell, profesor de la Escuela de Negocios de Columbia y exgerente de Paxos, ha expresado sin rodeos que los esfuerzos de S&P o Moody's en este ámbito no le han impresionado. Él cree que estas instituciones tradicionales pueden haber superado su capacidad al evaluar cosas emergentes.
Carter también está de acuerdo con este punto de vista, ya que considera que los clientes nativos de criptomonedas de las monedas estables pueden no preocuparse demasiado por estas calificaciones. Los comerciantes eligen ciertas monedas estables más por conveniencia, flexibilidad y su actitud hacia la regulación, entre otros factores.
A pesar de ello, desde la perspectiva del reconocimiento de la industria por parte de las instituciones, estas calificaciones siguen teniendo un significado positivo. Puede que no afecten directamente las elecciones de los entusiastas de las criptomonedas, pero para aquellas empresas cotizadas o instituciones financieras tradicionales que necesitan rendir cuentas sobre sus decisiones, los comentarios de S&P tendrán un impacto importante.
En general, la entrada de S&P en el ámbito de las calificaciones de monedas estables indica que la industria de las monedas estables ha crecido hasta un punto suficientemente grande y atractivo como para que instituciones financieras tradicionales como S&P no puedan seguir ignorándola. No importa cuán enfáticamente S&P subraye que su evaluación es solo una "opinión", estas calificaciones sin duda serán vistas como declaraciones de hechos profesionales y podrían tener un impacto profundo en las decisiones futuras de transacciones e inversiones.