Babylon Cap-2 stake atrae más de 1200 millones de dólares en fondos, ¿quién sigue interesado en stakear BTC?
El segundo fase del protocolo de staking de Bitcoin, Babylon, llamado Cap-2, ya ha terminado. Aunque este staking solo duró 10 bloques, atrajo casi 23,000 BTC para participar. Sin embargo, en comparación con la primera fase, la calidez de la discusión de la comunidad y las tarifas en la cadena han disminuido notablemente. ¿Cuál es la razón detrás de esta diferencia? ¿Qué personas o instituciones todavía están participando activamente en el staking de BTC?
Este artículo analizará los problemas mencionados anteriormente, estadística el desempeño principal del protocolo de re-stake de Babylon en Cap-2, y explorará si existe un riesgo potencial para la seguridad de los fondos de los usuarios y el desarrollo del ecosistema de Babylon mientras se desarrolla y crece el ecosistema de re-stake.
¿Por qué la etapa de staking Cap-2 parece tranquila?
Al revisar la fase de staking de Babylon Cap-1, los usuarios, para participar en el staking, llevaron las tarifas de transacción de la red de Bitcoin a más de 1000 satoshis/kilobyte, con un consumo de Gas de transacción que superó el 4% del capital. Finalmente, en más de 3 horas, se alcanzó el límite de staking de 1000 BTC, con aproximadamente 12,700 direcciones participando.
En comparación, la actividad en cadena durante la fase Cap-2 fue claramente mucho más tranquila. Aunque el total de BTC en stake alcanzó las 22891 monedas, con 12570 direcciones participantes, durante este tiempo la tarifa de transacción de la red se mantuvo en un promedio máximo de solo 30 satoshis/byte. Las principales razones de esta diferencia son las siguientes:
ajuste de las reglas de stake
Cap-1 stake no solo tiene un límite máximo de cantidad, sino que también limita cada operación de stake a un máximo de 0.05 BTC, con un mínimo de 0.005 BTC. Por otro lado, Cap-2 ha eliminado el límite de stake, adoptando un mecanismo de "sin límite de tiempo ni cantidad", con un periodo de stake de 10 bloques (864790-864799), mientras que el límite máximo por operación de stake se ha incrementado a 500 BTC.
Este cambio en el mecanismo ha aliviado en cierta medida la emoción FOMO de los usuarios, permitiéndoles participar en el stake según el avance del tiempo. El aumento del límite por transacción no afecta mucho a los minoristas, pero tiene un impacto significativo en los protocolos de re-stake y los usuarios institucionales. Debido a que su escala de stake suele ser grande, un límite bajo obligaría a realizar transacciones frecuentes, lo que podría causar congestión en la cadena. El límite de 500BTC por transacción en la fase Cap-2 se ajusta mejor a las necesidades de las instituciones y los proyectos de re-stake.
Por lo tanto, el ajuste de las reglas de stake es la principal razón de la relativa calma de las actividades en la cadena de stake Cap-2.
stake puntos dilución
En Cap-1, debido al límite de 1000 BTC de staking, los 3125 puntos de recompensa generados por cada bloque se distribuyen de manera relativamente abundante según la proporción de staking. Por ejemplo, al hacer staking de 0.05 BTC se puede obtener aproximadamente 0.15625 puntos por cada bloque de Bitcoin. Este beneficio de "minería inicial" es la principal razón por la que Cap-1 ha provocado FOMO.
Y en Cap-2, con el mecanismo de distribución de puntos sin cambios, los puntos generados por cada bloque aumentan a 10,000. En este caso, si se apuesta 0.05 BTC, cada bloque de Bitcoin solo puede obtener alrededor de 0.0209 puntos.
Es evidente que, tras la activación de Cap-2, los puntos de stake se han diluido significativamente, lo que ha afectado en cierta medida el entusiasmo de los usuarios por participar.
la transferencia de poder de staking a las instituciones y los proyectos
Los datos muestran que hay 12,700 direcciones participando en el staking de Cap-1, mientras que el número de direcciones participantes en Cap-2 es de 12,570, lo que no solo no representa un crecimiento significativo, sino que incluso ha disminuido ligeramente.
En el staking de Cap-1, se reveló que aproximadamente el 80% del monto apostado proviene de proyectos de tokens de staking líquido (LST), mientras que alrededor del 20% proviene de stakers nativos. En Cap-2, la proporción de proyectos de re-staking ha aumentado aún más, y la proporción de los principales proyectos de re-staking se acerca al 90%, mientras que la proporción de stakers nativos puede ser inferior al 10%.
El campo de batalla principal del stake de Babylon sin duda pertenece a las instituciones y a los proyectos de re-stake. Estos realizan stakes de manera profesional a través de custodios y proveedores de servicios de confirmación de transacciones. Para los usuarios que ya han depositado BTC en la plataforma de re-stake, todo el proceso no requiere participación directa, ni siquiera atención, solo necesitan reclamar las recompensas en un momento específico. Por lo tanto, el stake de Cap-2 parece tranquilo, y en cierta medida refleja el continuo desarrollo y crecimiento del ecosistema de re-stake de Babylon, proporcionando más comodidad a los usuarios.
¿Quién está apostando activamente BTC?
Este artículo estadística la situación de staking de los 7 principales protocolos de re-staking de Babylon en Cap-1 y Cap-2.
En general, estos siete protocolos de re-staking representan más del 80% del total de participación en Cap-1, mientras que en Cap-2 la participación aumenta a alrededor del 90%.
Entre ellos, Lombard es el que más BTC ha stakeado en Cap-2, con un total de 7166 BTC, lo que representa el 31.66%. Es importante notar que Lombard no participó en el stake en Cap-1 debido a un alto consumo de tarifas. Actualmente, el BTC depositado por los usuarios en su plataforma es de 8081.8 BTC, y la tasa de stake de la plataforma (la relación entre el BTC stakeado en Babylon y el BTC depositado por los usuarios en la plataforma) supera el 88%.
Además, las tasas de staking de las plataformas Solv, Chakra y pSTAKE alcanzan el 100%.
¿El acuerdo de re-staking se desvía del propósito original de Babylon?
Babylon ha desarrollado una solución sin necesidad de confianza y auto-custodia, que permite a los usuarios apostar BTC de manera segura, al mismo tiempo que proporciona seguridad al sistema POS y obtiene recompensas.
El protocolo de re-staking en el ecosistema de Babylon actúa como un "intermediario de staking" entre los usuarios y Babylon. Los usuarios depositan BTC en la plataforma de re-staking, y cuando Babylon abre el staking, la plataforma utiliza tecnología profesional para ayudar a los usuarios a completar el staking. Los usuarios pueden disfrutar de recompensas en puntos tanto de la plataforma como de Babylon.
Desde el punto de vista de las ganancias y la conveniencia, es comprensible que los usuarios elijan volver a hacer stake. Por un lado, pueden obtener recompensas dobles, ya que incluso el BTC que no está en stake en Babylon puede disfrutar de las recompensas de la plataforma; por otro lado, dado que las reglas y el tiempo de stake de Babylon son bastante complejos, el protocolo de re-stake puede ahorrarles esfuerzo y tiempo a los usuarios.
Sin embargo, desde el punto de vista de la seguridad, ¿vale la pena sacrificar parte de la seguridad por ganancias y conveniencia? ¿Esto contradice el concepto de autogestión de BTC y la promoción de Babylon de no confiar?
Actualmente, los protocolos de re-staking de Babylon adoptan en su mayoría soluciones de custodia. Anteriormente, Bedrock sufrió un ataque que causó pérdidas de aproximadamente 2 millones de dólares en DEX; aunque posteriormente la oficialidad realizó reparaciones y compensaciones, este evento aún generó preocupaciones entre los usuarios sobre la seguridad de los protocolos de re-staking. ¿Ocurrirán otros eventos cisne negro en el futuro? Una vez que el capital apostado de los usuarios enfrente amenazas de seguridad, las recompensas de puntos obtenidas podrían volverse completamente inútiles.
"No son tus llaves, no son tus BTC", Babylon intenta liberar el potencial de BTC sin violar este principio. Pero si los protocolos de staking dentro del ecosistema no priorizan la actualización de seguridad, o si la proporción de staking nativa sigue siendo baja, entonces el problema puede volver al punto de partida.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
3
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentSage
· hace23h
No es de extrañar que sea una de las Veteranos de las criptomonedas en la obtención de fondos.
Babylon Cap-2 stake alcanza un nuevo récord, la estructura liderada por instituciones genera preocupaciones de seguridad
Babylon Cap-2 stake atrae más de 1200 millones de dólares en fondos, ¿quién sigue interesado en stakear BTC?
El segundo fase del protocolo de staking de Bitcoin, Babylon, llamado Cap-2, ya ha terminado. Aunque este staking solo duró 10 bloques, atrajo casi 23,000 BTC para participar. Sin embargo, en comparación con la primera fase, la calidez de la discusión de la comunidad y las tarifas en la cadena han disminuido notablemente. ¿Cuál es la razón detrás de esta diferencia? ¿Qué personas o instituciones todavía están participando activamente en el staking de BTC?
Este artículo analizará los problemas mencionados anteriormente, estadística el desempeño principal del protocolo de re-stake de Babylon en Cap-2, y explorará si existe un riesgo potencial para la seguridad de los fondos de los usuarios y el desarrollo del ecosistema de Babylon mientras se desarrolla y crece el ecosistema de re-stake.
¿Por qué la etapa de staking Cap-2 parece tranquila?
Al revisar la fase de staking de Babylon Cap-1, los usuarios, para participar en el staking, llevaron las tarifas de transacción de la red de Bitcoin a más de 1000 satoshis/kilobyte, con un consumo de Gas de transacción que superó el 4% del capital. Finalmente, en más de 3 horas, se alcanzó el límite de staking de 1000 BTC, con aproximadamente 12,700 direcciones participando.
En comparación, la actividad en cadena durante la fase Cap-2 fue claramente mucho más tranquila. Aunque el total de BTC en stake alcanzó las 22891 monedas, con 12570 direcciones participantes, durante este tiempo la tarifa de transacción de la red se mantuvo en un promedio máximo de solo 30 satoshis/byte. Las principales razones de esta diferencia son las siguientes:
ajuste de las reglas de stake
Cap-1 stake no solo tiene un límite máximo de cantidad, sino que también limita cada operación de stake a un máximo de 0.05 BTC, con un mínimo de 0.005 BTC. Por otro lado, Cap-2 ha eliminado el límite de stake, adoptando un mecanismo de "sin límite de tiempo ni cantidad", con un periodo de stake de 10 bloques (864790-864799), mientras que el límite máximo por operación de stake se ha incrementado a 500 BTC.
Este cambio en el mecanismo ha aliviado en cierta medida la emoción FOMO de los usuarios, permitiéndoles participar en el stake según el avance del tiempo. El aumento del límite por transacción no afecta mucho a los minoristas, pero tiene un impacto significativo en los protocolos de re-stake y los usuarios institucionales. Debido a que su escala de stake suele ser grande, un límite bajo obligaría a realizar transacciones frecuentes, lo que podría causar congestión en la cadena. El límite de 500BTC por transacción en la fase Cap-2 se ajusta mejor a las necesidades de las instituciones y los proyectos de re-stake.
Por lo tanto, el ajuste de las reglas de stake es la principal razón de la relativa calma de las actividades en la cadena de stake Cap-2.
stake puntos dilución
En Cap-1, debido al límite de 1000 BTC de staking, los 3125 puntos de recompensa generados por cada bloque se distribuyen de manera relativamente abundante según la proporción de staking. Por ejemplo, al hacer staking de 0.05 BTC se puede obtener aproximadamente 0.15625 puntos por cada bloque de Bitcoin. Este beneficio de "minería inicial" es la principal razón por la que Cap-1 ha provocado FOMO.
Y en Cap-2, con el mecanismo de distribución de puntos sin cambios, los puntos generados por cada bloque aumentan a 10,000. En este caso, si se apuesta 0.05 BTC, cada bloque de Bitcoin solo puede obtener alrededor de 0.0209 puntos.
Es evidente que, tras la activación de Cap-2, los puntos de stake se han diluido significativamente, lo que ha afectado en cierta medida el entusiasmo de los usuarios por participar.
la transferencia de poder de staking a las instituciones y los proyectos
Los datos muestran que hay 12,700 direcciones participando en el staking de Cap-1, mientras que el número de direcciones participantes en Cap-2 es de 12,570, lo que no solo no representa un crecimiento significativo, sino que incluso ha disminuido ligeramente.
En el staking de Cap-1, se reveló que aproximadamente el 80% del monto apostado proviene de proyectos de tokens de staking líquido (LST), mientras que alrededor del 20% proviene de stakers nativos. En Cap-2, la proporción de proyectos de re-staking ha aumentado aún más, y la proporción de los principales proyectos de re-staking se acerca al 90%, mientras que la proporción de stakers nativos puede ser inferior al 10%.
El campo de batalla principal del stake de Babylon sin duda pertenece a las instituciones y a los proyectos de re-stake. Estos realizan stakes de manera profesional a través de custodios y proveedores de servicios de confirmación de transacciones. Para los usuarios que ya han depositado BTC en la plataforma de re-stake, todo el proceso no requiere participación directa, ni siquiera atención, solo necesitan reclamar las recompensas en un momento específico. Por lo tanto, el stake de Cap-2 parece tranquilo, y en cierta medida refleja el continuo desarrollo y crecimiento del ecosistema de re-stake de Babylon, proporcionando más comodidad a los usuarios.
¿Quién está apostando activamente BTC?
Este artículo estadística la situación de staking de los 7 principales protocolos de re-staking de Babylon en Cap-1 y Cap-2.
En general, estos siete protocolos de re-staking representan más del 80% del total de participación en Cap-1, mientras que en Cap-2 la participación aumenta a alrededor del 90%.
Entre ellos, Lombard es el que más BTC ha stakeado en Cap-2, con un total de 7166 BTC, lo que representa el 31.66%. Es importante notar que Lombard no participó en el stake en Cap-1 debido a un alto consumo de tarifas. Actualmente, el BTC depositado por los usuarios en su plataforma es de 8081.8 BTC, y la tasa de stake de la plataforma (la relación entre el BTC stakeado en Babylon y el BTC depositado por los usuarios en la plataforma) supera el 88%.
Además, las tasas de staking de las plataformas Solv, Chakra y pSTAKE alcanzan el 100%.
¿El acuerdo de re-staking se desvía del propósito original de Babylon?
Babylon ha desarrollado una solución sin necesidad de confianza y auto-custodia, que permite a los usuarios apostar BTC de manera segura, al mismo tiempo que proporciona seguridad al sistema POS y obtiene recompensas.
El protocolo de re-staking en el ecosistema de Babylon actúa como un "intermediario de staking" entre los usuarios y Babylon. Los usuarios depositan BTC en la plataforma de re-staking, y cuando Babylon abre el staking, la plataforma utiliza tecnología profesional para ayudar a los usuarios a completar el staking. Los usuarios pueden disfrutar de recompensas en puntos tanto de la plataforma como de Babylon.
Desde el punto de vista de las ganancias y la conveniencia, es comprensible que los usuarios elijan volver a hacer stake. Por un lado, pueden obtener recompensas dobles, ya que incluso el BTC que no está en stake en Babylon puede disfrutar de las recompensas de la plataforma; por otro lado, dado que las reglas y el tiempo de stake de Babylon son bastante complejos, el protocolo de re-stake puede ahorrarles esfuerzo y tiempo a los usuarios.
Sin embargo, desde el punto de vista de la seguridad, ¿vale la pena sacrificar parte de la seguridad por ganancias y conveniencia? ¿Esto contradice el concepto de autogestión de BTC y la promoción de Babylon de no confiar?
Actualmente, los protocolos de re-staking de Babylon adoptan en su mayoría soluciones de custodia. Anteriormente, Bedrock sufrió un ataque que causó pérdidas de aproximadamente 2 millones de dólares en DEX; aunque posteriormente la oficialidad realizó reparaciones y compensaciones, este evento aún generó preocupaciones entre los usuarios sobre la seguridad de los protocolos de re-staking. ¿Ocurrirán otros eventos cisne negro en el futuro? Una vez que el capital apostado de los usuarios enfrente amenazas de seguridad, las recompensas de puntos obtenidas podrían volverse completamente inútiles.
"No son tus llaves, no son tus BTC", Babylon intenta liberar el potencial de BTC sin violar este principio. Pero si los protocolos de staking dentro del ecosistema no priorizan la actualización de seguridad, o si la proporción de staking nativa sigue siendo baja, entonces el problema puede volver al punto de partida.