La coordinación del ecosistema de Ethereum: equilibrar la Descentralización y la colaboración
Uno de los grandes desafíos sociales que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo equilibrar e integrar la Descentralización con la colaboración. La ventaja del ecosistema radica en que hay numerosos individuos y organizaciones diferentes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de Layer 2, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, todos trabajando hacia su propia visión del futuro de Ethereum. El principal desafío es asegurar que todos estos proyectos puedan construir juntos un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de numerosos reinos pequeños e incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, muchas personas en el ecosistema han propuesto el concepto de "coordinación de Ethereum". Esto incluye la coordinación de valores (como mantener el código abierto, reducir la centralización, apoyar los productos públicos), la coordinación técnica (como seguir los estándares dentro del ecosistema) y la coordinación económica (como usar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, este concepto ha sido históricamente difuso, lo que podría conllevar riesgos de control a nivel social: si la coordinación solo significa "estar en compañía de un grupo específico", entonces el concepto ya ha fracasado.
Para resolver este problema, deberíamos aclarar más el concepto de coordinación, descomponiéndolo en atributos específicos y representándolo mediante indicadores particulares. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente, y los indicadores también pueden cambiar con el tiempo. Sin embargo, ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.
Indicadores clave
Código abierto
El código abierto tiene dos valores importantes:
El código puede ser verificado para garantizar la seguridad.
Reducir el riesgo de bloqueo de tecnología propietaria, permitiendo que terceros no autorizados realicen mejoras.
Los componentes de infraestructura central en los que se basa el ecosistema deberían ser de código abierto. El estándar de oro aquí es la definición de software libre de la Fundación para el Software Libre y la definición de código abierto de la Asociación para el Software Abierto.
Estándares Abiertos
Esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum, construyendo sobre estándares abiertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) y estándares en desarrollo (como la abstracción de cuentas, transferencias entre L2, pruebas de cliente ligero de L1 y L2, y el próximo estándar de formato de dirección). Para introducir nuevas funciones, se debe colaborar con otros para redactar nuevos ERC. Las aplicaciones y las billeteras pueden ser evaluadas según los estándares ERC compatibles.
Descentralización y seguridad
Evitar puntos de confianza, minimizar la vulnerabilidad a la censura y reducir la dependencia de infraestructuras centralizadas. Los criterios incluyen:
"Prueba de retiro": ¿la aplicación sigue siendo accesible si el equipo y el servidor desaparecen repentinamente?
"Prueba de ataque interno": ¿qué tan grande sería el daño si el equipo intenta atacar el sistema?
Una prueba formal importante es la evaluación de la fase de rollup de una plataforma de datos.
Coherencia
Contribución a Ethereum
El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso si no son parte del ecosistema del propio proyecto. Ejemplos específicos incluyen:
Usar ETH como token para aumentar su efecto de red
Contribución a la tecnología de código abierto
Compromiso de donar parte de los tokens o ingresos a los productos públicos del ecosistema Ethereum
Contribución al mundo más amplio
El objetivo de Ethereum es hacer que el mundo sea más libre y abierto, habilitar nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuir de manera positiva a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. Los proyectos pueden lograrlo de las siguientes maneras:
Aplicaciones que traen valor sostenible a una audiencia más amplia (como la inclusión financiera)
Donar a productos públicos que superan Ethereum
Construir tecnologías que puedan aplicarse en la práctica más allá del ámbito de las criptomonedas (como mecanismos de financiación, seguridad de computadoras generales)
Es evidente que no todo lo anterior se aplica a cada proyecto. Los criterios de medición para proyectos como Layer 2, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc., variarán. Las prioridades de diferentes criterios de medición también pueden cambiar con el tiempo. Por ejemplo, hace dos años, que un Rollup tuviera "ruedas de entrenamiento" era aceptable porque estaba en una "etapa temprana"; sin embargo, hoy necesitamos avanzar al menos a la primera etapa lo más pronto posible. Actualmente, el indicador de positividad más claro es comprometerse a donar una parte de los tokens, y cada vez más proyectos están practicando esto; en el futuro, también podríamos encontrar indicadores para medir otros aspectos de la positividad.
En un mundo ideal, esperamos ver más entidades similares a ciertas plataformas de datos que rastreen el desempeño de varios proyectos en cuanto a cumplir con los estándares mencionados y otros estándares propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no será sobre hacerse amigables con grupos específicos, sino sobre esforzarse por mantenerse lo más coherentes posible bajo estándares claros y comprensibles. La Fundación Ethereum debería mantener cierta distancia de estas actividades: podemos proporcionar financiamiento, pero no deberíamos ser parte de ellas. La creación de la próxima plataforma similar es un proceso sin necesidad de permisos.
Esto también proporcionará un camino más claro para la Fundación Ethereum y otras organizaciones (así como individuos) interesadas en apoyar y participar en el ecosistema, ayudándoles a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede hacer juicios basados en los criterios que más valoren y seleccionar los proyectos que cumplan con esos criterios. Esto no solo permite que la Fundación Ethereum, sino que también otros se conviertan en parte de la fuerza motivadora que mantiene la coherencia de los proyectos.
Solo al definir claramente el "poder", se puede convertir realmente en un sistema de selección, de lo contrario, podría convertirse en un juego social excluyente y de suma cero. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución no es esperar que todas las personas influyentes sean "ángeles", sino a través de tecnologías probadas, como la separación de poderes. Organizaciones "tipo panel" como ciertas plataformas de datos, exploradores de blockchain y otros monitores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio funciona en el actual ecosistema de Ethereum. Si podemos aclarar aún más la coordinación entre diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podremos hacer que este concepto sea más efectivo y representarlo de una manera justa e inclusiva, que es lo que busca el ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
7
Compartir
Comentar
0/400
PuzzledScholar
· hace7h
¿Qué tan difícil es esto? Solo hay que unirse.
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· hace7h
Basado en el análisis cuantitativo, la tasa de crecimiento del TVL del ecosistema L2 ha alcanzado el 87.3%, la coordinación es urgente.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· hace7h
Puede atacar, puede resistir y puede generar grandes ingresos. ¡Esa es la magia de ETH!
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardian
· hace7h
Al final, no es más que una centralización.
Ver originalesResponder0
OfflineValidator
· hace7h
Hablando un montón, en realidad cada uno juega a su manera.
Ver originalesResponder0
BakedCatFanboy
· hace7h
Ether dice que el viejo problema de la descentralización sigue sin resolverse.
Cómo el ecosistema de Ethereum equilibra la Descentralización y la colaboración: un nuevo enfoque para medir la coordinación.
La coordinación del ecosistema de Ethereum: equilibrar la Descentralización y la colaboración
Uno de los grandes desafíos sociales que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo equilibrar e integrar la Descentralización con la colaboración. La ventaja del ecosistema radica en que hay numerosos individuos y organizaciones diferentes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de Layer 2, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, todos trabajando hacia su propia visión del futuro de Ethereum. El principal desafío es asegurar que todos estos proyectos puedan construir juntos un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de numerosos reinos pequeños e incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, muchas personas en el ecosistema han propuesto el concepto de "coordinación de Ethereum". Esto incluye la coordinación de valores (como mantener el código abierto, reducir la centralización, apoyar los productos públicos), la coordinación técnica (como seguir los estándares dentro del ecosistema) y la coordinación económica (como usar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, este concepto ha sido históricamente difuso, lo que podría conllevar riesgos de control a nivel social: si la coordinación solo significa "estar en compañía de un grupo específico", entonces el concepto ya ha fracasado.
Para resolver este problema, deberíamos aclarar más el concepto de coordinación, descomponiéndolo en atributos específicos y representándolo mediante indicadores particulares. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente, y los indicadores también pueden cambiar con el tiempo. Sin embargo, ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.
Indicadores clave
Los componentes de infraestructura central en los que se basa el ecosistema deberían ser de código abierto. El estándar de oro aquí es la definición de software libre de la Fundación para el Software Libre y la definición de código abierto de la Asociación para el Software Abierto.
Estándares Abiertos Esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum, construyendo sobre estándares abiertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) y estándares en desarrollo (como la abstracción de cuentas, transferencias entre L2, pruebas de cliente ligero de L1 y L2, y el próximo estándar de formato de dirección). Para introducir nuevas funciones, se debe colaborar con otros para redactar nuevos ERC. Las aplicaciones y las billeteras pueden ser evaluadas según los estándares ERC compatibles.
Descentralización y seguridad Evitar puntos de confianza, minimizar la vulnerabilidad a la censura y reducir la dependencia de infraestructuras centralizadas. Los criterios incluyen:
Una prueba formal importante es la evaluación de la fase de rollup de una plataforma de datos.
Coherencia
Contribución a Ethereum El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso si no son parte del ecosistema del propio proyecto. Ejemplos específicos incluyen:
Es evidente que no todo lo anterior se aplica a cada proyecto. Los criterios de medición para proyectos como Layer 2, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc., variarán. Las prioridades de diferentes criterios de medición también pueden cambiar con el tiempo. Por ejemplo, hace dos años, que un Rollup tuviera "ruedas de entrenamiento" era aceptable porque estaba en una "etapa temprana"; sin embargo, hoy necesitamos avanzar al menos a la primera etapa lo más pronto posible. Actualmente, el indicador de positividad más claro es comprometerse a donar una parte de los tokens, y cada vez más proyectos están practicando esto; en el futuro, también podríamos encontrar indicadores para medir otros aspectos de la positividad.
En un mundo ideal, esperamos ver más entidades similares a ciertas plataformas de datos que rastreen el desempeño de varios proyectos en cuanto a cumplir con los estándares mencionados y otros estándares propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no será sobre hacerse amigables con grupos específicos, sino sobre esforzarse por mantenerse lo más coherentes posible bajo estándares claros y comprensibles. La Fundación Ethereum debería mantener cierta distancia de estas actividades: podemos proporcionar financiamiento, pero no deberíamos ser parte de ellas. La creación de la próxima plataforma similar es un proceso sin necesidad de permisos.
Esto también proporcionará un camino más claro para la Fundación Ethereum y otras organizaciones (así como individuos) interesadas en apoyar y participar en el ecosistema, ayudándoles a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede hacer juicios basados en los criterios que más valoren y seleccionar los proyectos que cumplan con esos criterios. Esto no solo permite que la Fundación Ethereum, sino que también otros se conviertan en parte de la fuerza motivadora que mantiene la coherencia de los proyectos.
Solo al definir claramente el "poder", se puede convertir realmente en un sistema de selección, de lo contrario, podría convertirse en un juego social excluyente y de suma cero. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución no es esperar que todas las personas influyentes sean "ángeles", sino a través de tecnologías probadas, como la separación de poderes. Organizaciones "tipo panel" como ciertas plataformas de datos, exploradores de blockchain y otros monitores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio funciona en el actual ecosistema de Ethereum. Si podemos aclarar aún más la coordinación entre diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podremos hacer que este concepto sea más efectivo y representarlo de una manera justa e inclusiva, que es lo que busca el ecosistema de Ethereum.