16 Aniversario del Bloque Fundador de Bitcoin: Recordando el auge y la caída del centro de noticias de Bitcoin
En abril de 2013, la comunidad de Bitcoin llevó a cabo un intenso debate en torno a la página "Centro de Noticias de Bitcoin" en el sitio web Bitcoin.org. Este tema aparentemente trivial tocó la esencia del Bitcoin, las estrategias de desarrollo y cuestiones culturales más amplias como quién representa a los verdaderos usuarios de Bitcoin.
El desarrollador de Bitcoin, Mike Hearn, propuso inicialmente crear una página de centro de noticias en Bitcoin.org, que enumerara una lista de contactos de medios para facilitar las entrevistas de los periodistas. Sin embargo, cuando Roger Ver y Jon Matonis fueron nominados como contactos, surgió la controversia. Algunos desarrolladores creían que no eran adecuados para el cargo, alegando razones como posturas políticas extremas y antecedentes penales.
Esta decisión ha generado una fuerte reacción dentro de la comunidad. Los partidarios creen que Ver y Matonis son los representantes más profesionales y persuasivos de Bitcoin, y excluirlos es un acto de censura. Los opositores, por su parte, temen que sus opiniones sean demasiado extremas y puedan tener un impacto negativo en la imagen pública de Bitcoin.
El debate rápidamente se convirtió en una discusión más amplia sobre la naturaleza del Bitcoin. Algunas personas defienden el espíritu rebelde del Bitcoin, creyendo que es un movimiento revolucionario. Otros desean moldear una imagen más moderada y mainstream. Esto refleja las diferencias dentro de la comunidad sobre la posición y la dirección de desarrollo del Bitcoin.
Finalmente, en medio de controversias, se lanzó la página del centro de noticias, pero no incluyó a Ver y Matonis. Andreas Antonopoulos y otros expresaron su fuerte descontento, argumentando que esto socavaba la inclusividad de Bitcoin. Incluso propuso establecer un nuevo sitio web de recursos de noticias más inclusivo.
Solo unos meses después, Bitcoin.org eliminó la página del centro de noticias y en su lugar recomendó recursos más descentralizados como la Fundación Bitcoin. Este breve experimento demuestra que intentar establecer una fuente de autoridad centralizada en el ecosistema descentralizado de Bitcoin es un desafío.
Aunque esta controversia es solo un pequeño episodio en la historia de Bitcoin, refleja los desafíos más amplios que enfrenta la comunidad de Bitcoin: cómo lograr la adopción masiva mientras se mantiene la filosofía central, cómo equilibrar diferentes puntos de vista, y quién tiene el derecho de representar a este ecosistema descentralizado. Estas cuestiones todavía generan discusión y debate en la comunidad de Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Compartir
Comentar
0/400
BuyHighSellLow
· 07-23 13:16
Dieciséis años y todavía está tan trampa.
Ver originalesResponder0
CryptoWageSlave
· 07-23 13:05
Ya están discutiendo de nuevo, ¿y esto también puede causar peleas?
Ver originalesResponder0
SleepyArbCat
· 07-23 12:55
Mm-hmm, volver a sacar el tema, déjame recordar perezosamente esa pelea de la comunidad.
Ver originalesResponder0
SolidityStruggler
· 07-23 12:51
¡La comunidad temprana era realmente pura!
Ver originalesResponder0
SoliditySlayer
· 07-23 12:44
Ah, ya han pasado 16 años y todavía pelean.
Ver originalesResponder0
GateUser-9ad11037
· 07-23 12:43
Han pasado dieciséis años y los estafadores siguen activos.
16 aniversario del bloque fundador de Bitcoin: revisión de la disputa del centro de noticias y las divisiones de la comunidad
16 Aniversario del Bloque Fundador de Bitcoin: Recordando el auge y la caída del centro de noticias de Bitcoin
En abril de 2013, la comunidad de Bitcoin llevó a cabo un intenso debate en torno a la página "Centro de Noticias de Bitcoin" en el sitio web Bitcoin.org. Este tema aparentemente trivial tocó la esencia del Bitcoin, las estrategias de desarrollo y cuestiones culturales más amplias como quién representa a los verdaderos usuarios de Bitcoin.
El desarrollador de Bitcoin, Mike Hearn, propuso inicialmente crear una página de centro de noticias en Bitcoin.org, que enumerara una lista de contactos de medios para facilitar las entrevistas de los periodistas. Sin embargo, cuando Roger Ver y Jon Matonis fueron nominados como contactos, surgió la controversia. Algunos desarrolladores creían que no eran adecuados para el cargo, alegando razones como posturas políticas extremas y antecedentes penales.
Esta decisión ha generado una fuerte reacción dentro de la comunidad. Los partidarios creen que Ver y Matonis son los representantes más profesionales y persuasivos de Bitcoin, y excluirlos es un acto de censura. Los opositores, por su parte, temen que sus opiniones sean demasiado extremas y puedan tener un impacto negativo en la imagen pública de Bitcoin.
El debate rápidamente se convirtió en una discusión más amplia sobre la naturaleza del Bitcoin. Algunas personas defienden el espíritu rebelde del Bitcoin, creyendo que es un movimiento revolucionario. Otros desean moldear una imagen más moderada y mainstream. Esto refleja las diferencias dentro de la comunidad sobre la posición y la dirección de desarrollo del Bitcoin.
Finalmente, en medio de controversias, se lanzó la página del centro de noticias, pero no incluyó a Ver y Matonis. Andreas Antonopoulos y otros expresaron su fuerte descontento, argumentando que esto socavaba la inclusividad de Bitcoin. Incluso propuso establecer un nuevo sitio web de recursos de noticias más inclusivo.
Solo unos meses después, Bitcoin.org eliminó la página del centro de noticias y en su lugar recomendó recursos más descentralizados como la Fundación Bitcoin. Este breve experimento demuestra que intentar establecer una fuente de autoridad centralizada en el ecosistema descentralizado de Bitcoin es un desafío.
Aunque esta controversia es solo un pequeño episodio en la historia de Bitcoin, refleja los desafíos más amplios que enfrenta la comunidad de Bitcoin: cómo lograr la adopción masiva mientras se mantiene la filosofía central, cómo equilibrar diferentes puntos de vista, y quién tiene el derecho de representar a este ecosistema descentralizado. Estas cuestiones todavía generan discusión y debate en la comunidad de Bitcoin.