Los Rollups de Ethereum son centralizados: análisis del ordenamiento descentralizado
1. Puntos clave
El orden de las transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave en el campo de la segunda capa ( "L2" ). L2 rollup proporciona a los usuarios una capa de ejecución, y luego envía los datos de las transacciones a la primera capa ( "L1" ), como Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum.
El ordenado se encarga de agrupar las transacciones. Reciben las transacciones desordenadas de los usuarios, las procesan fuera de la cadena en grupos y generan lotes de transacciones ordenadas y comprimidas. Estos lotes se pueden incluir en bloques y enviar a la L1 padre.
Los rollups en realidad no necesitan un ordenante, esto es solo una elección de diseño para brindar una mejor experiencia al usuario. Por ejemplo, los rollups también pueden utilizar la capa base para ordenar, pero esto puede ser menos eficiente y costoso. Actualmente, cada proyecto principal de rollup L2 ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más amigable para el usuario.
Debido a que el ordenante controla el orden de las transacciones, tiene el derecho de revisar la transacción del usuario (, aunque una revisión completa es poco probable ). El ordenante también puede extraer el valor máximo extraíble ( "MEV" ), lo que podría causar pérdidas económicas a los usuarios. Además, si el único ordenante centralizado falla, todo el rollup se verá afectado, lo que representa un grave problema de validez.
La solución es un ordenante compartido y descentralizado. Esto no solo puede resolver problemas como la censura, la extracción de MEV y la efectividad, sino que también puede lograr funcionalidad cruzada entre rollups, abriendo nuevas posibilidades. Proyectos como Espresso, Astria y Radius están desarrollando soluciones de ordenación compartida innovadoras, cada una con sus particularidades.
2. Introducción
Con la proliferación del ecosistema de rollups L2 de Ethereum, el aspecto de los ordenadores, a menudo ignorado, se vuelve cada vez más importante. Los ordenadores son responsables de la ordenación de las transacciones, lo que puede ofrecer una mejor experiencia de usuario, costos más bajos y confirmaciones de transacciones más rápidas. Sin embargo, actualmente todas las principales empresas de L2 de Ethereum están operando su propio ordenador centralizado único, lo que puede considerarse un resultado no ideal y que no se alinea con el espíritu de la criptomoneda.
Aunque la mayoría de las empresas han incluido la Descentralización de ordenadores como parte de su hoja de ruta, todavía no hay un verdadero consenso sobre cómo lograr la Descentralización. Es notable que Arbitrum y Optimism no han logrado avances sustanciales en la Descentralización de ordenadores desde la segunda mitad de 2021.
Este informe explorará en profundidad el papel de los ordenadores y el estado actual del espacio de rollup de Ethereum, así como los proyectos que están desarrollando soluciones, es decir, una red de ordenación compartida descentralizada. Presentaremos en detalle la singularidad de estos proyectos y sus soluciones, y reflexionaremos sobre lo que esto podría significar para el futuro desarrollo del ámbito de rollup L2 de Ethereum.
3. ¿Qué es un ordenado?
La blockchain es un libro de datos distribuido, compuesto por datos de transacciones con marcas de tiempo organizados en bloques. Inicialmente, estos datos de transacción eran desordenados y debían ser ordenados para ser organizados en bloques y ejecutados, creando un nuevo estado de la blockchain. Para blockchains de primera capa como Ethereum, el ordenamiento de transacciones ocurre en la propia capa base de Ethereum.
En la solución de escalabilidad más popular de Ethereum - Layer-2( "L2" ) rollup, el orden de las transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave. El L2 rollup proporciona a los usuarios una capa de ejecución y luego envía los datos de transacciones a la capa superior L1, como Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum. Un lote de transacciones enviado a L1 generalmente contiene cientos o miles de transacciones L2 comprimidas, lo que reduce el costo de enviar datos a L1.
En el L2 rollup, el ordenante es responsable de clasificar las transacciones en grupos. Reciben transacciones desordenadas de los usuarios, las procesan fuera de la cadena en grupos y generan lotes de transacciones ordenadas comprimidas. Estos lotes pueden ser colocados en bloques y enviados al padre L1. Las transacciones de lotes también pueden ser utilizadas en la capa de disponibilidad de datos ( "DA" ) que normalmente se utiliza en Ethereum (. El ordenante también proporciona a los usuarios un recibo casi instantáneo como "confirmación blanda", mientras que la "confirmación dura" se recibe después de que la transacción se envía a la capa L1.
![Investigación de Binance sobre el decodificador de Descentralización: la piedra angular de la seguridad de Layer2, expandiendo los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) ¿Por qué los Rollups necesitan usar un ordenante, y por qué es un problema?
El objetivo fundamental del ordenado es mejorar la experiencia del usuario. Utilizar un ordenado para transacciones L2 es similar a usar "carril rápido", lo que significa tarifas más bajas y confirmaciones de transacciones más rápidas. El ordenado puede comprimir cientos o miles de transacciones L2 en una sola transacción L1, ahorrando así en tarifas de gas. Además, la confirmación suave proporcionada por el ordenado significa que las transacciones rollup pueden ofrecer a los usuarios confirmaciones de bloques rápidas.
Es importante recordar que los rollups no necesitan un ordenante; esta es solo una elección de diseño para una mejor experiencia del usuario. Por ejemplo, los rollups también pueden utilizar Ethereum L1 para el ordenamiento. Sin embargo, la capa base de Ethereum puede ser relativamente ineficiente y costosa, especialmente considerando que el volumen de transacciones de L2 es alto. Esto significa que, actualmente, cada proyecto principal de L2 rollup ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más fácil de usar para los usuarios.
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, teóricamente tiene el derecho de no incluir las transacciones de los usuarios en ( aunque los usuarios también pueden enviar transacciones directamente a L1 ). El ordenante también puede extraer MEV del grupo de transacciones, lo que puede causar pérdidas económicas a la base de usuarios. Si solo hay un ordenante, el riesgo de centralización es mayor. Si el único ordenante falla, todo el rollup se verá afectado, lo que representa un grave problema de validez.
![Investigación de Binance sobre el intérprete de ordenación descentralizado: piedra angular de la seguridad de Layer2, expandiendo los escenarios de uso de tokens nativos]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) La correlación de MEV
MEV se refiere al valor adicional obtenido de la producción de bloques que excede las recompensas mineras y las tarifas de gas regulares. Se extrae manipulando el orden de las transacciones dentro de un bloque, y las formas comunes incluyen la ejecución anticipada y los ataques de sándwich.
Dado el papel de los ordenadores en el L2 rollup, pueden ver todas las transacciones de los usuarios fuera de la cadena. Dado que estos ordenadores suelen ser operados por el propio proyecto o por equipos afiliados, muchos usuarios están preocupados por la incapacidad de ver la posible extracción de MEV. Incluso sin estas preocupaciones, los ordenadores centralizados afectarían la desconfianza y el grado de descentralización de estos protocolos.
( estado actual del mercado de ordenadores
Actualmente, todos los principales rollups L2 de Ethereum dependen de un ordenante centralizado. A medida que más y más transacciones de Ethereum se transfieren a soluciones L2, una gran cantidad de transacciones se verán afectadas por la influencia de un poder centralizado en forma de un único ordenante.
La mayoría de las empresas han integrado la descentralización de ordenadores como parte de su hoja de ruta. Sin embargo, Arbitrum y Optimism no han logrado avances significativos en ordenadores descentralizados desde que lanzaron sus soluciones a finales de 2021.
La mayoría de las principales empresas parecen destinar recursos a mejorar productos y funciones centrales, en lugar de centrarse en la Descentralización. Esto es comprensible hasta cierto punto, ya que en un entorno competitivo no es del mejor interés de ninguna empresa centrarse en la Descentralización antes de tener un producto competitivo. Sin embargo, a medida que las empresas de la red maduran, la discusión se está trasladando rápidamente hacia la Descentralización de los ordenadores y la mejora de la credibilidad.
) otras preguntas
Es importante destacar que hay algunas discusiones sobre el nivel de riesgo que conlleva depender de ordenadores centralizados.
Aunque los ordenadores controlan la clasificación de las transacciones, al final no pueden excluir completamente a los usuarios de las transacciones rollup. Los usuarios pueden eludir a los ordenadores y enviar transacciones directamente a L1 ### siempre que estén dispuestos a pagar el coste adicional de gas ###. Un ordenador que actúe de manera inapropiada puede causar retrasos en las transacciones y que los usuarios asuman costos adicionales, pero no puede ser completamente auditado. Esta podría ser una de las razones por las cuales las grandes empresas de L2 no se han centrado tanto en los ordenadores de clasificación descentralizados anteriormente.
Quizás el problema más grande radica en la inmediatez. Si el único ordenante centralizado falla, todo el rollup se verá afectado negativamente. Aunque los usuarios aún pueden realizar transacciones accediendo directamente a L1, esta no es una solución sostenible y es poco probable que funcione para la mayoría de las transacciones. Dado que uno de los principios fundamentales de las criptomonedas es evitar la dependencia de un único proveedor centralizado, la centralización del ordenante es, claramente, un problema importante que debe abordarse.
4. Solución: Descentralización del orden compartido
Resumen
La nueva solución para resolver los problemas mencionados es un ordenamiento compartido descentralizado. Aunque las soluciones de diferentes proyectos son variadas, la idea básica es la misma. "Compartido" se refiere a que múltiples rollups pueden utilizar la misma red, y las transacciones de varios rollups se agregan en un pool de memoria antes de ser ordenadas. "Descentralización" se refiere al concepto de rotación de líderes, donde se selecciona un líder de un grupo de actores descentralizados para realizar el ordenamiento. Esto ayuda a prevenir la censura y proporciona garantías de validez.
El ordenamiento compartido está diseñado para mitigar el problema de extracción de MEV, proporcionar resistencia a la censura y mejorar la garantía de efectividad de los rollups. Además, hay dos puntos que vale la pena señalar:
Descentralización como servicio: la solución de ordenadores compartidos proporciona servicios de ordenación descentralizados para una cantidad arbitraria de rollups, permitiendo que todos los rollups se beneficien de una red descentralizada sin necesidad de establecer dicha red por sí mismos.
Composición cruzada de rollups: Debido al ordenamiento de transacciones de múltiples rollups, un ordenante compartido puede ofrecer garantías únicas de interoperabilidad que actualmente no se pueden lograr, abriendo nuevas posibilidades.
Espresso
Espresso Systems está construyendo una red de orden de compartición descentralizada, con el objetivo de descentralizar rollup, al mismo tiempo que proporciona transacciones de pedidos y disponibilidad de datos seguros, de alto rendimiento y baja latencia.
Principales características:
Usar el protocolo de consenso HotShot
Intentar usar el conjunto de validadores existente de Ethereum a través de EigenLayer
Usar la solución de disponibilidad de datos Tiramisu
Se ha establecido colaboración con varios proyectos, incluyendo Polygon zkEVM, Injective, AltLayer, Caldera, entre otros.
Astria
Astria está construyendo una red de ordenadores compartidos, mientras desarrolla Astria EVM.
Principales características:
Utilizando CometBFT para alcanzar consenso sobre un conjunto de transacciones ordenadas
Colaborar estrechamente con Celestia para lograr la disponibilidad de datos
Se lanzó un clúster de desarrollo, simplificando el proceso de inicio de rollups en la red Astria.
Radius
Radius está construyendo una capa de ordenación compartida sin confianza, utilizando tecnología de cifrado para la Descentralización de ordenadores, prevenir la censura y minimizar el daño del MEV.
Principales características:
Usar piscina de memoria criptográfica
Utilizar el esquema de encriptación basado en zk PVDE para crear un pool de memoria encriptada
Proponer un diseño optimizado del espacio en la cadena de bloques, creando un mercado MEV basado en subastas
5. Perspectivas
Los rollups L2 existentes parecen tener que tomar una decisión entre las siguientes opciones:
Continuar utilizando un único clasificador centralizado
Compartir la integración de la red de orden con terceros
Desarrollar soluciones propietarias internas
Cada opción tiene sus pros y sus contras. A medida que las criptomonedas de segunda capa continúan surgiendo en el mundo de las criptomonedas, su escala y volumen de transacciones también están creciendo continuamente, y los problemas en torno a la Descentralización y la interoperabilidad seguirán fermentando. Esperamos que al menos algunas empresas opten por integrarse con redes de ordenadores de terceros, pero otras empresas pueden optar por desarrollar sus propios sistemas internos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
4
Compartir
Comentar
0/400
BankruptWorker
· 07-22 21:32
L2 es realmente delicioso, a los perros también les encanta.
Ver originalesResponder0
ChainPoet
· 07-22 21:31
El derecho de ordenación de transacciones más caro
Desbloqueando el ordenamiento descentralizado: el futuro de los Rollups de Ethereum
Los Rollups de Ethereum son centralizados: análisis del ordenamiento descentralizado
1. Puntos clave
El orden de las transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave en el campo de la segunda capa ( "L2" ). L2 rollup proporciona a los usuarios una capa de ejecución, y luego envía los datos de las transacciones a la primera capa ( "L1" ), como Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum.
El ordenado se encarga de agrupar las transacciones. Reciben las transacciones desordenadas de los usuarios, las procesan fuera de la cadena en grupos y generan lotes de transacciones ordenadas y comprimidas. Estos lotes se pueden incluir en bloques y enviar a la L1 padre.
Los rollups en realidad no necesitan un ordenante, esto es solo una elección de diseño para brindar una mejor experiencia al usuario. Por ejemplo, los rollups también pueden utilizar la capa base para ordenar, pero esto puede ser menos eficiente y costoso. Actualmente, cada proyecto principal de rollup L2 ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más amigable para el usuario.
Debido a que el ordenante controla el orden de las transacciones, tiene el derecho de revisar la transacción del usuario (, aunque una revisión completa es poco probable ). El ordenante también puede extraer el valor máximo extraíble ( "MEV" ), lo que podría causar pérdidas económicas a los usuarios. Además, si el único ordenante centralizado falla, todo el rollup se verá afectado, lo que representa un grave problema de validez.
La solución es un ordenante compartido y descentralizado. Esto no solo puede resolver problemas como la censura, la extracción de MEV y la efectividad, sino que también puede lograr funcionalidad cruzada entre rollups, abriendo nuevas posibilidades. Proyectos como Espresso, Astria y Radius están desarrollando soluciones de ordenación compartida innovadoras, cada una con sus particularidades.
2. Introducción
Con la proliferación del ecosistema de rollups L2 de Ethereum, el aspecto de los ordenadores, a menudo ignorado, se vuelve cada vez más importante. Los ordenadores son responsables de la ordenación de las transacciones, lo que puede ofrecer una mejor experiencia de usuario, costos más bajos y confirmaciones de transacciones más rápidas. Sin embargo, actualmente todas las principales empresas de L2 de Ethereum están operando su propio ordenador centralizado único, lo que puede considerarse un resultado no ideal y que no se alinea con el espíritu de la criptomoneda.
Aunque la mayoría de las empresas han incluido la Descentralización de ordenadores como parte de su hoja de ruta, todavía no hay un verdadero consenso sobre cómo lograr la Descentralización. Es notable que Arbitrum y Optimism no han logrado avances sustanciales en la Descentralización de ordenadores desde la segunda mitad de 2021.
Este informe explorará en profundidad el papel de los ordenadores y el estado actual del espacio de rollup de Ethereum, así como los proyectos que están desarrollando soluciones, es decir, una red de ordenación compartida descentralizada. Presentaremos en detalle la singularidad de estos proyectos y sus soluciones, y reflexionaremos sobre lo que esto podría significar para el futuro desarrollo del ámbito de rollup L2 de Ethereum.
3. ¿Qué es un ordenado?
La blockchain es un libro de datos distribuido, compuesto por datos de transacciones con marcas de tiempo organizados en bloques. Inicialmente, estos datos de transacción eran desordenados y debían ser ordenados para ser organizados en bloques y ejecutados, creando un nuevo estado de la blockchain. Para blockchains de primera capa como Ethereum, el ordenamiento de transacciones ocurre en la propia capa base de Ethereum.
En la solución de escalabilidad más popular de Ethereum - Layer-2( "L2" ) rollup, el orden de las transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave. El L2 rollup proporciona a los usuarios una capa de ejecución y luego envía los datos de transacciones a la capa superior L1, como Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum. Un lote de transacciones enviado a L1 generalmente contiene cientos o miles de transacciones L2 comprimidas, lo que reduce el costo de enviar datos a L1.
En el L2 rollup, el ordenante es responsable de clasificar las transacciones en grupos. Reciben transacciones desordenadas de los usuarios, las procesan fuera de la cadena en grupos y generan lotes de transacciones ordenadas comprimidas. Estos lotes pueden ser colocados en bloques y enviados al padre L1. Las transacciones de lotes también pueden ser utilizadas en la capa de disponibilidad de datos ( "DA" ) que normalmente se utiliza en Ethereum (. El ordenante también proporciona a los usuarios un recibo casi instantáneo como "confirmación blanda", mientras que la "confirmación dura" se recibe después de que la transacción se envía a la capa L1.
![Investigación de Binance sobre el decodificador de Descentralización: la piedra angular de la seguridad de Layer2, expandiendo los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) ¿Por qué los Rollups necesitan usar un ordenante, y por qué es un problema?
El objetivo fundamental del ordenado es mejorar la experiencia del usuario. Utilizar un ordenado para transacciones L2 es similar a usar "carril rápido", lo que significa tarifas más bajas y confirmaciones de transacciones más rápidas. El ordenado puede comprimir cientos o miles de transacciones L2 en una sola transacción L1, ahorrando así en tarifas de gas. Además, la confirmación suave proporcionada por el ordenado significa que las transacciones rollup pueden ofrecer a los usuarios confirmaciones de bloques rápidas.
Es importante recordar que los rollups no necesitan un ordenante; esta es solo una elección de diseño para una mejor experiencia del usuario. Por ejemplo, los rollups también pueden utilizar Ethereum L1 para el ordenamiento. Sin embargo, la capa base de Ethereum puede ser relativamente ineficiente y costosa, especialmente considerando que el volumen de transacciones de L2 es alto. Esto significa que, actualmente, cada proyecto principal de L2 rollup ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más fácil de usar para los usuarios.
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, teóricamente tiene el derecho de no incluir las transacciones de los usuarios en ( aunque los usuarios también pueden enviar transacciones directamente a L1 ). El ordenante también puede extraer MEV del grupo de transacciones, lo que puede causar pérdidas económicas a la base de usuarios. Si solo hay un ordenante, el riesgo de centralización es mayor. Si el único ordenante falla, todo el rollup se verá afectado, lo que representa un grave problema de validez.
![Investigación de Binance sobre el intérprete de ordenación descentralizado: piedra angular de la seguridad de Layer2, expandiendo los escenarios de uso de tokens nativos]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) La correlación de MEV
MEV se refiere al valor adicional obtenido de la producción de bloques que excede las recompensas mineras y las tarifas de gas regulares. Se extrae manipulando el orden de las transacciones dentro de un bloque, y las formas comunes incluyen la ejecución anticipada y los ataques de sándwich.
Dado el papel de los ordenadores en el L2 rollup, pueden ver todas las transacciones de los usuarios fuera de la cadena. Dado que estos ordenadores suelen ser operados por el propio proyecto o por equipos afiliados, muchos usuarios están preocupados por la incapacidad de ver la posible extracción de MEV. Incluso sin estas preocupaciones, los ordenadores centralizados afectarían la desconfianza y el grado de descentralización de estos protocolos.
( estado actual del mercado de ordenadores
Actualmente, todos los principales rollups L2 de Ethereum dependen de un ordenante centralizado. A medida que más y más transacciones de Ethereum se transfieren a soluciones L2, una gran cantidad de transacciones se verán afectadas por la influencia de un poder centralizado en forma de un único ordenante.
La mayoría de las empresas han integrado la descentralización de ordenadores como parte de su hoja de ruta. Sin embargo, Arbitrum y Optimism no han logrado avances significativos en ordenadores descentralizados desde que lanzaron sus soluciones a finales de 2021.
La mayoría de las principales empresas parecen destinar recursos a mejorar productos y funciones centrales, en lugar de centrarse en la Descentralización. Esto es comprensible hasta cierto punto, ya que en un entorno competitivo no es del mejor interés de ninguna empresa centrarse en la Descentralización antes de tener un producto competitivo. Sin embargo, a medida que las empresas de la red maduran, la discusión se está trasladando rápidamente hacia la Descentralización de los ordenadores y la mejora de la credibilidad.
) otras preguntas
Es importante destacar que hay algunas discusiones sobre el nivel de riesgo que conlleva depender de ordenadores centralizados.
Aunque los ordenadores controlan la clasificación de las transacciones, al final no pueden excluir completamente a los usuarios de las transacciones rollup. Los usuarios pueden eludir a los ordenadores y enviar transacciones directamente a L1 ### siempre que estén dispuestos a pagar el coste adicional de gas ###. Un ordenador que actúe de manera inapropiada puede causar retrasos en las transacciones y que los usuarios asuman costos adicionales, pero no puede ser completamente auditado. Esta podría ser una de las razones por las cuales las grandes empresas de L2 no se han centrado tanto en los ordenadores de clasificación descentralizados anteriormente.
Quizás el problema más grande radica en la inmediatez. Si el único ordenante centralizado falla, todo el rollup se verá afectado negativamente. Aunque los usuarios aún pueden realizar transacciones accediendo directamente a L1, esta no es una solución sostenible y es poco probable que funcione para la mayoría de las transacciones. Dado que uno de los principios fundamentales de las criptomonedas es evitar la dependencia de un único proveedor centralizado, la centralización del ordenante es, claramente, un problema importante que debe abordarse.
4. Solución: Descentralización del orden compartido
Resumen
La nueva solución para resolver los problemas mencionados es un ordenamiento compartido descentralizado. Aunque las soluciones de diferentes proyectos son variadas, la idea básica es la misma. "Compartido" se refiere a que múltiples rollups pueden utilizar la misma red, y las transacciones de varios rollups se agregan en un pool de memoria antes de ser ordenadas. "Descentralización" se refiere al concepto de rotación de líderes, donde se selecciona un líder de un grupo de actores descentralizados para realizar el ordenamiento. Esto ayuda a prevenir la censura y proporciona garantías de validez.
El ordenamiento compartido está diseñado para mitigar el problema de extracción de MEV, proporcionar resistencia a la censura y mejorar la garantía de efectividad de los rollups. Además, hay dos puntos que vale la pena señalar:
Espresso
Espresso Systems está construyendo una red de orden de compartición descentralizada, con el objetivo de descentralizar rollup, al mismo tiempo que proporciona transacciones de pedidos y disponibilidad de datos seguros, de alto rendimiento y baja latencia.
Principales características:
Astria
Astria está construyendo una red de ordenadores compartidos, mientras desarrolla Astria EVM.
Principales características:
Radius
Radius está construyendo una capa de ordenación compartida sin confianza, utilizando tecnología de cifrado para la Descentralización de ordenadores, prevenir la censura y minimizar el daño del MEV.
Principales características:
5. Perspectivas
Los rollups L2 existentes parecen tener que tomar una decisión entre las siguientes opciones:
Cada opción tiene sus pros y sus contras. A medida que las criptomonedas de segunda capa continúan surgiendo en el mundo de las criptomonedas, su escala y volumen de transacciones también están creciendo continuamente, y los problemas en torno a la Descentralización y la interoperabilidad seguirán fermentando. Esperamos que al menos algunas empresas opten por integrarse con redes de ordenadores de terceros, pero otras empresas pueden optar por desarrollar sus propios sistemas internos.