El equipo legal del cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, puede solicitar un juicio nulo, argumentando que el testimonio de un testigo del gobierno no tiene conexión con el caso del mezclador cripto. La solicitud potencial se planteó ante la jueza federal de Manhattan, Katherine Polk Failla, el lunes, cuestionando la validez del testimonio proporcionado por el testigo del gobierno Hanfeng Lin, informó Inner City Press.
Si se concede, un juicio nulo invalidaría los procedimientos actuales, ya sea desestimando el caso o requiriendo un nuevo juicio con un nuevo juez y jurado.
Storm fue acusado en 2023 de conspiración para lavar dinero, conspiración para violar las sanciones de EE. UU. y operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. Enfrenta hasta 45 años de prisión. Su cofundador, Roman Semenov, acusado en el mismo caso, permanece en Rusia y no ha comparecido ante el tribunal.
Testimonio en disputa sobre el fraude cripto
Lin testificó el martes que perdió $190,000 en un engaño romántico cripto que comenzó en WhatsApp en 2022. Describió cómo un estafador la convenció de comprar Bitcoin y enviarlo a una plataforma de trading fraudulenta que mostraba falsamente altos retornos, lo que la llevó a enviar más fondos. Eventualmente, el estafador desapareció con los fondos.
Lin dijo que Payback, un servicio de recuperación cripto que contrató, le informó que parte de su Bitcoin robado había pasado por Tornado Cash.
Sin embargo, el abogado de Storm, David Patton, afirmó que su investigación durante el fin de semana no pudo encontrar ninguna evidencia que vinculara los fondos de Lin con Tornado Cash, lo que indica que la defensa consideraría solicitar un juicio nulo debido a este testimonio.
Desafío de Detectives Cripto Conexión con Tornado Cash
El agente especial del FBI Joseph DeCapua, un experto gubernamental en rastreo de cripto, testificó sobre el flujo general de cripto desde hackeos hacia Tornado Cash, pero confirmó bajo interrogatorio que no había revisado específicamente las transacciones de Lin. La fiscalía indicó que llamaría al analista del IRS Stephan George para probar que los fondos de Lin tocaron Tornado Cash.
Mientras tanto, investigadores de blockchain independientes han puesto en duda las afirmaciones de Lin. La investigadora de seguridad de MetaMask, Taylor Monahan, publicó en X que su análisis mostró que los estafadores que robaron los fondos de Lin no utilizaron el mezclador cripto Tornado Cash. Ella explicó que los estafadores convirtieron el Bitcoin de Lin a Ether, y las transacciones fueron erróneamente marcadas por Payback debido a errores de agrupamiento en la cadena.
El prominente investigador de blockchain ZachXBT apoyó los hallazgos de Monahan, criticando el trabajo de rastreo de Payback, señalando que la firma había seguido caminos de transacción incorrectos, lo que llevó a una afirmación inexacta de que los fondos de Lin interactuaron con Tornado Cash.
La publicación "El cofundador de Tornado Cash podría buscar un juicio nulo por el testimonio de un testigo" apareció primero en TheCoinrise.com.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El cofundador de Tornado Cash puede solicitar un juicio nulo debido al testimonio de un testigo
El equipo legal del cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, puede solicitar un juicio nulo, argumentando que el testimonio de un testigo del gobierno no tiene conexión con el caso del mezclador cripto. La solicitud potencial se planteó ante la jueza federal de Manhattan, Katherine Polk Failla, el lunes, cuestionando la validez del testimonio proporcionado por el testigo del gobierno Hanfeng Lin, informó Inner City Press.
Si se concede, un juicio nulo invalidaría los procedimientos actuales, ya sea desestimando el caso o requiriendo un nuevo juicio con un nuevo juez y jurado.
Storm fue acusado en 2023 de conspiración para lavar dinero, conspiración para violar las sanciones de EE. UU. y operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. Enfrenta hasta 45 años de prisión. Su cofundador, Roman Semenov, acusado en el mismo caso, permanece en Rusia y no ha comparecido ante el tribunal.
Testimonio en disputa sobre el fraude cripto
Lin testificó el martes que perdió $190,000 en un engaño romántico cripto que comenzó en WhatsApp en 2022. Describió cómo un estafador la convenció de comprar Bitcoin y enviarlo a una plataforma de trading fraudulenta que mostraba falsamente altos retornos, lo que la llevó a enviar más fondos. Eventualmente, el estafador desapareció con los fondos.
Lin dijo que Payback, un servicio de recuperación cripto que contrató, le informó que parte de su Bitcoin robado había pasado por Tornado Cash.
Sin embargo, el abogado de Storm, David Patton, afirmó que su investigación durante el fin de semana no pudo encontrar ninguna evidencia que vinculara los fondos de Lin con Tornado Cash, lo que indica que la defensa consideraría solicitar un juicio nulo debido a este testimonio.
Desafío de Detectives Cripto Conexión con Tornado Cash
El agente especial del FBI Joseph DeCapua, un experto gubernamental en rastreo de cripto, testificó sobre el flujo general de cripto desde hackeos hacia Tornado Cash, pero confirmó bajo interrogatorio que no había revisado específicamente las transacciones de Lin. La fiscalía indicó que llamaría al analista del IRS Stephan George para probar que los fondos de Lin tocaron Tornado Cash.
Mientras tanto, investigadores de blockchain independientes han puesto en duda las afirmaciones de Lin. La investigadora de seguridad de MetaMask, Taylor Monahan, publicó en X que su análisis mostró que los estafadores que robaron los fondos de Lin no utilizaron el mezclador cripto Tornado Cash. Ella explicó que los estafadores convirtieron el Bitcoin de Lin a Ether, y las transacciones fueron erróneamente marcadas por Payback debido a errores de agrupamiento en la cadena.
El prominente investigador de blockchain ZachXBT apoyó los hallazgos de Monahan, criticando el trabajo de rastreo de Payback, señalando que la firma había seguido caminos de transacción incorrectos, lo que llevó a una afirmación inexacta de que los fondos de Lin interactuaron con Tornado Cash.
La publicación "El cofundador de Tornado Cash podría buscar un juicio nulo por el testimonio de un testigo" apareció primero en TheCoinrise.com.