La defensa de Roman Storm está supuestamente planeando solicitar un juicio nulo después de que un testigo del gobierno vinculado a un fraude romántico no pudo establecer lazos directos con Tornado Cash.
Según Inner City Press, los abogados del cofundador de Tornado Cash plantearon el tema ante la jueza de distrito de EE. UU. Katherine Polk Failla el lunes.
El desarrollo siguió al testimonio de la testigo del gobierno Hanfeng Lin, quien dijo que perdió casi $250,000 en una estafa de criptomonedas y le dijeron que parte de sus fondos robados habían pasado por Tornado Cash.
El abogado de Storm, David Patton, disputó la afirmación, declarando que su investigación no apoyaba ningún enlace entre los fondos de Lin y el protocolo de mezcla, pero añadió que el equipo consultaría con Storm sobre la posibilidad de solicitar un juicio nulo.
Un juicio nulo ocurre cuando un juicio se considera inválido debido a errores procesales o a una presentación inapropiada de pruebas. Si se concede, el caso puede ser desestimado o reanudado con un nuevo juez y jurado.
En este caso, el equipo de Storm está cuestionando si el testimonio de Lin debería haber sido admitido, dada la falta de evidencia en la cadena que vincule sus transacciones al protocolo.
Lin testificó que fue víctima de una estafa de "pig butchering" en 2021 y luego buscó ayuda de un servicio de recuperación de criptomonedas llamado Payback. Dijo que Payback proporcionó un informe que afirmaba que algunos de sus fondos habían sido dirigidos a través de Tornado Cash.
Sin embargo, la defensa supuestamente cuestionó la fiabilidad de este informe, afirmando que el agente del FBI Joseph DeCapua, quien se esperaba que rastreara las transacciones de Lin y las enlazara con Tornado Cash, confirmó durante el contrainterrogatorio que no se le había pedido que las examinara.
Los fiscales, por otro lado, supuestamente están planeando involucrar al analista del IRS Stephan George para establecer que los fondos de Lin efectivamente pasaron a través del protocolo Tornado Cash.
“Tenemos un experto, el agente del IRS George, que testificará sobre los pocos saltos cortos a Tornado Cash”, fue citado el asistente del fiscal de EE. UU. Thane Rehn.
Investigadores independientes de blockchain también han cuestionado el testimonio de Lin. Taylor Monahan, una investigadora de seguridad en MetaMask, dijo que su análisis no encontró evidencia de que los fondos de Lin fueran procesados a través de Tornado Cash.
Apoyando sus afirmaciones estaba ZachXBT, un autoproclamado detective de blockchain. Ambos han señalado que el informe de trazabilidad de Payback no parecía alinearse con los datos en cadena disponibles públicamente.
“Es desafortunado que estas empresas depredadoras aparezcan como los primeros resultados de búsqueda en Google cuando las víctimas buscan ayuda”, dijo ZachXBT.
Storm enfrenta cargos de conspiración para cometer lavado de dinero, conspiración para violar las sanciones de EE. UU. y operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. El Departamento de Justicia de EE. UU. alega que Tornado Cash lavó más de $1 mil millones, incluidos fondos del Grupo Lazarus de Corea del Norte, y acusa a Storm de permitir el uso ilícito del servicio sin controles.
Storm se ha declarado no culpable. Su defensa sostiene que Tornado Cash es un protocolo descentralizado y no custodial cuyos contratos inteligentes operan de manera autónoma una vez implementados.
Los críticos de la acusación han hecho eco de estas preocupaciones, advirtiendo que el caso podría tener implicaciones de gran alcance para el desarrollo de software y la privacidad financiera.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La defensa considera un juicio nulo en el caso de Tornado Cash de Roman Storm debido a pruebas disputadas
La defensa de Roman Storm está supuestamente planeando solicitar un juicio nulo después de que un testigo del gobierno vinculado a un fraude romántico no pudo establecer lazos directos con Tornado Cash.
Según Inner City Press, los abogados del cofundador de Tornado Cash plantearon el tema ante la jueza de distrito de EE. UU. Katherine Polk Failla el lunes.
El desarrollo siguió al testimonio de la testigo del gobierno Hanfeng Lin, quien dijo que perdió casi $250,000 en una estafa de criptomonedas y le dijeron que parte de sus fondos robados habían pasado por Tornado Cash.
El abogado de Storm, David Patton, disputó la afirmación, declarando que su investigación no apoyaba ningún enlace entre los fondos de Lin y el protocolo de mezcla, pero añadió que el equipo consultaría con Storm sobre la posibilidad de solicitar un juicio nulo.
Un juicio nulo ocurre cuando un juicio se considera inválido debido a errores procesales o a una presentación inapropiada de pruebas. Si se concede, el caso puede ser desestimado o reanudado con un nuevo juez y jurado.
En este caso, el equipo de Storm está cuestionando si el testimonio de Lin debería haber sido admitido, dada la falta de evidencia en la cadena que vincule sus transacciones al protocolo.
Lin testificó que fue víctima de una estafa de "pig butchering" en 2021 y luego buscó ayuda de un servicio de recuperación de criptomonedas llamado Payback. Dijo que Payback proporcionó un informe que afirmaba que algunos de sus fondos habían sido dirigidos a través de Tornado Cash.
Sin embargo, la defensa supuestamente cuestionó la fiabilidad de este informe, afirmando que el agente del FBI Joseph DeCapua, quien se esperaba que rastreara las transacciones de Lin y las enlazara con Tornado Cash, confirmó durante el contrainterrogatorio que no se le había pedido que las examinara.
Los fiscales, por otro lado, supuestamente están planeando involucrar al analista del IRS Stephan George para establecer que los fondos de Lin efectivamente pasaron a través del protocolo Tornado Cash.
“Tenemos un experto, el agente del IRS George, que testificará sobre los pocos saltos cortos a Tornado Cash”, fue citado el asistente del fiscal de EE. UU. Thane Rehn.
Investigadores independientes de blockchain también han cuestionado el testimonio de Lin. Taylor Monahan, una investigadora de seguridad en MetaMask, dijo que su análisis no encontró evidencia de que los fondos de Lin fueran procesados a través de Tornado Cash.
Apoyando sus afirmaciones estaba ZachXBT, un autoproclamado detective de blockchain. Ambos han señalado que el informe de trazabilidad de Payback no parecía alinearse con los datos en cadena disponibles públicamente.
“Es desafortunado que estas empresas depredadoras aparezcan como los primeros resultados de búsqueda en Google cuando las víctimas buscan ayuda”, dijo ZachXBT.
Storm enfrenta cargos de conspiración para cometer lavado de dinero, conspiración para violar las sanciones de EE. UU. y operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. El Departamento de Justicia de EE. UU. alega que Tornado Cash lavó más de $1 mil millones, incluidos fondos del Grupo Lazarus de Corea del Norte, y acusa a Storm de permitir el uso ilícito del servicio sin controles.
Storm se ha declarado no culpable. Su defensa sostiene que Tornado Cash es un protocolo descentralizado y no custodial cuyos contratos inteligentes operan de manera autónoma una vez implementados.
Los críticos de la acusación han hecho eco de estas preocupaciones, advirtiendo que el caso podría tener implicaciones de gran alcance para el desarrollo de software y la privacidad financiera.