Análisis del modelo de sustitución de activos de Bitcoin: Ejemplo de Runes
Introducción
Las transacciones son el alma del web3, la atención es el recurso central del web3, el precio es el punto de partida de la multitud, y el valor es el final del tiempo.
Han pasado un mes desde la reducción a la mitad de BTC y el lanzamiento del protocolo Runes, durante el cual han surgido varias plataformas de intercambio y mercados de comercio. En el día de la reducción a la mitad, el costo de una transacción de activos de Runes incluso superó los 100 dólares.
Este artículo toma como ejemplo el activo Runes para analizar el mejor mecanismo del modelo de grabado de activos en Bitcoin ( ).
1. Clasificación de GAS de la plataforma de代打 Runes
Tras el análisis, la conclusión principal es la siguiente:
orden de costos de gas: "división + cadena" < "cadena" < "división" < "individual"
Grado de centralización: cadena ( sin dirección intermedia ) < fragmentación ( sin dirección intermedia ) < cadena ( con dirección intermedia ) < fragmentación ( con dirección intermedia )
Efecto de consolidación de activos: cadena > división + cadena > división
Velocidad de cadena por lotes: dividir = dividir + en cadena > en cadena
2. Descripción del mecanismo de grabado de Runes
Runes utiliza tecnología de grabado para registrar información en el campo OP_RETURN de los UTXO de Bitcoin. Esta es una salida no consumible, que se puede ver en el explorador de blockchain.
Mecanismo de sustitución: una transacción solo puede sustituir un activo Runes. El costo de la transacción depende del tamaño de los datos en la cadena, por lo tanto, el modelo óptimo es minimizar la cantidad de UTXO en la transacción.
3. Análisis del modelo de代打
3.1 Modelo de división
El modelo de división realiza primero una transacción para dividir en múltiples subtransacciones, y cada subtransacción procede a la creación de activos.
Ventajas: se puede acuñar en grandes cantidades
Desventajas:
Necesitas dividir la transacción primero.
Los usuarios obtienen UTXO descentralizados, lo que dificulta las operaciones posteriores.
En algunas plataformas, no se ejecuta el servicio de代打 durante la división, lo que aumenta el costo total.
3.2 modelo en cadena
El modelo de cadena completa varias transacciones al consumir transacciones del pool de memoria anterior.
Ventajas:
Cantidad de datos relativamente baja
Los activos se acumularán y se transferirán finalmente al usuario
Desventajas:
Limitado por el mecanismo de defensa contra ataques DoS de nodos BTC, se pueden tener un máximo de 25 transacciones en el grupo de memoria al mismo tiempo.
4. Mejor modelo de代打: división + encadenado
La mejor solución actualmente es un modelo de división + en cadena, que tiene las siguientes ventajas:
Se puede realizar una acuñación de activos al dividir.
Eficiencia de acuñación alta dentro de 25 veces
Después de ejecutar la acuñación, se puede dividir en múltiples cadenas necesarias de gas más de 25 veces.
Se puede completar la acuñación masiva en 2 bloques.
Este modelo mantiene una baja gas mientras tiene la capacidad de acuñar en grandes volúmenes.
5. Comparación de la tasa de optimización de tarifas de BTC
Tomando como ejemplo la dirección Taproot, calcule el aumento del vsize en diferentes modelos:
Lote de 10 transacciones en cadena: 1310 vsize
Dividir en lotes de 10 transacciones: 1697 vsize
tasa de optimización de gas: 22.8%
Lote en cadena de 20 transacciones: 2620 vsize
Dividir lotes de 20:3437 vsize
tasa de optimización de gas: 23.8%
Parece poco, pero puede reducir significativamente la barrera de entrada para los usuarios en períodos de altos costos.
6. Resumen
Un mes después del lanzamiento de Runes, el desarrollo del ecosistema no cumple con las expectativas, principalmente limitado por la falta de infraestructura en dos áreas clave: el juego y el mercado, lo que resulta en un costo de participación demasiado alto.
Actualmente, las plataformas o cobran tarifas altas, o no tienen funciones completas. El modelo de intermediación también debe considerar las necesidades reales de transacción de los usuarios. En las primeras etapas de alta volatilidad, los pequeños inversores necesitan más la capacidad de rotación rápida.
En el futuro, es necesario seguir optimizando los mecanismos de sustitución y de transacciones para reducir las barreras de participación y fomentar el desarrollo del ecosistema.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Compartir
Comentar
0/400
TopEscapeArtist
· hace13h
¿Otra vez haciendo análisis técnico? Olvidé el nivel de stop loss. ¡La lección de estar arruinado!
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· hace13h
El gas está tan caro, ¿no perderás un montón si lo usas así?
Ver originalesResponder0
LuckyBlindCat
· hace13h
gas es muy caro, el juego de cuentas es muy rentable.
Ver originalesResponder0
GasFeeWhisperer
· hace13h
¿Por qué es tan caro el servicio de runes? Quien compra pierde dinero.
Ver originalesResponder0
PaperHandsCriminal
· hace13h
Otra vez investigando el reemplazo, esto es una locura por la pobreza.
Ver originalesResponder0
PoetryOnChain
· hace13h
btc Halving todavía cuesta cien dólares, es un gran engaño.
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· hace14h
El análisis del costo de la transacción expone claramente los secretos oscuros de ciertas plataformas.
Análisis del modelo de代打 Runes: Eficiencia y costos de la optimización de esquemas de división + en cadena
Análisis del modelo de sustitución de activos de Bitcoin: Ejemplo de Runes
Introducción
Las transacciones son el alma del web3, la atención es el recurso central del web3, el precio es el punto de partida de la multitud, y el valor es el final del tiempo.
Han pasado un mes desde la reducción a la mitad de BTC y el lanzamiento del protocolo Runes, durante el cual han surgido varias plataformas de intercambio y mercados de comercio. En el día de la reducción a la mitad, el costo de una transacción de activos de Runes incluso superó los 100 dólares.
Este artículo toma como ejemplo el activo Runes para analizar el mejor mecanismo del modelo de grabado de activos en Bitcoin ( ).
1. Clasificación de GAS de la plataforma de代打 Runes
Tras el análisis, la conclusión principal es la siguiente:
2. Descripción del mecanismo de grabado de Runes
Runes utiliza tecnología de grabado para registrar información en el campo OP_RETURN de los UTXO de Bitcoin. Esta es una salida no consumible, que se puede ver en el explorador de blockchain.
Mecanismo de sustitución: una transacción solo puede sustituir un activo Runes. El costo de la transacción depende del tamaño de los datos en la cadena, por lo tanto, el modelo óptimo es minimizar la cantidad de UTXO en la transacción.
3. Análisis del modelo de代打
3.1 Modelo de división
El modelo de división realiza primero una transacción para dividir en múltiples subtransacciones, y cada subtransacción procede a la creación de activos.
Ventajas: se puede acuñar en grandes cantidades Desventajas:
3.2 modelo en cadena
El modelo de cadena completa varias transacciones al consumir transacciones del pool de memoria anterior.
Ventajas:
Desventajas:
4. Mejor modelo de代打: división + encadenado
La mejor solución actualmente es un modelo de división + en cadena, que tiene las siguientes ventajas:
Este modelo mantiene una baja gas mientras tiene la capacidad de acuñar en grandes volúmenes.
5. Comparación de la tasa de optimización de tarifas de BTC
Tomando como ejemplo la dirección Taproot, calcule el aumento del vsize en diferentes modelos:
Lote de 10 transacciones en cadena: 1310 vsize
Dividir en lotes de 10 transacciones: 1697 vsize
tasa de optimización de gas: 22.8%
Lote en cadena de 20 transacciones: 2620 vsize
Dividir lotes de 20:3437 vsize
tasa de optimización de gas: 23.8%
Parece poco, pero puede reducir significativamente la barrera de entrada para los usuarios en períodos de altos costos.
6. Resumen
Un mes después del lanzamiento de Runes, el desarrollo del ecosistema no cumple con las expectativas, principalmente limitado por la falta de infraestructura en dos áreas clave: el juego y el mercado, lo que resulta en un costo de participación demasiado alto.
Actualmente, las plataformas o cobran tarifas altas, o no tienen funciones completas. El modelo de intermediación también debe considerar las necesidades reales de transacción de los usuarios. En las primeras etapas de alta volatilidad, los pequeños inversores necesitan más la capacidad de rotación rápida.
En el futuro, es necesario seguir optimizando los mecanismos de sustitución y de transacciones para reducir las barreras de participación y fomentar el desarrollo del ecosistema.