La comunidad de Yearn.finance (YFI) ha propuesto recientemente una propuesta de emisión adicional, lo que ha provocado un amplio debate. La propuesta sugiere emitir 6666 monedas YFI, de las cuales un tercio se destinará a recompensas para los contribuyentes clave, y el resto se incorporará a la tesorería para apoyar el desarrollo futuro.
El protocolo YFI ha mostrado desde su creación características fuertes de gobernanza descentralizada. Su mecanismo de gobernanza justo y transparente y su forma de distribución de Token han sido muy elogiados en el ámbito DeFi, atrayendo a numerosos participantes a contribuir con su sabiduría. Actualmente, el suministro total de YFI es de 30,000 monedas. Si este plan de emisión adicional es aprobado, aumentará el suministro total en aproximadamente un 22%. Según el precio de mercado actual, la parte emitida tendría un valor de aproximadamente 200 millones de dólares.
Los partidarios de la propuesta creen que, en comparación con protocolos DeFi principales como Uniswap y Aave, YFI está en desventaja en términos de incentivos para el talento. Estos protocolos normalmente reservan entre el 20% y el 30% de los Token para incentivos del equipo, mientras que YFI, debido a la falta de un mecanismo similar, ha llevado a la pérdida de algunos desarrolladores.
El protocolo YFI completó la distribución total de Token en solo dos semanas. Aunque este modo de distribución rápida atrajo a un grupo de talento excepcional, también sembró las semillas de los problemas que enfrenta actualmente. Para los sistemas distribuidos, establecer un límite alto o inexistente en la cantidad total de Token, y adoptar un mecanismo de liberación a largo plazo, tiene consideraciones profundas. Este enfoque es beneficioso para ampliar continuamente el consenso de la red, atrayendo nuevos participantes a través de incentivos a largo plazo.
Un límite fijo de tokens o la finalización de la distribución en el corto plazo puede beneficiar a los participantes tempranos, pero es difícil apoyar el desarrollo a largo plazo de la red. La situación actual de la comunidad YFI lo confirma. Si un sistema distribuido carece de un suministro constante de sangre nueva, inevitablemente caerá en la inacción. En la competitiva industria de la blockchain, los recursos son escasos; una vez que el sistema se detiene, la caída del precio del token es casi inevitable, lo que a su vez puede desencadenar un ciclo vicioso de pérdida de talento.
El protocolo YFI fue un proyecto estrella durante la ola de DeFi, atrayendo un gran valor en un corto período de tiempo. Esto se debe principalmente a que los talentos excepcionales en la comunidad aportaron valiosas ideas innovadoras al protocolo. De hecho, cada gran avance en la industria de la blockchain proviene de la introducción de nueva información, lo que abre más posibilidades. Sin embargo, simplemente proporcionar nueva información a corto plazo no es suficiente; solo inyectando constantemente nuevas ideas en el mundo de la blockchain se puede lograr la creación y captura de valor a largo plazo.
El ciclo de construcción del consenso del protocolo YFI es demasiado corto, lo que dificulta que el protocolo mantenga su competitividad e innovación después de la salida de los contribuyentes clave. La discusión provocada por esta propuesta de emisión adicional merece la reflexión de toda la industria: ¿Cómo debería diseñarse el modelo económico de un sistema distribuido verdaderamente sostenible? La respuesta a esta pregunta podría influir en la dirección del desarrollo de futuros proyectos de blockchain.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
6
Compartir
Comentar
0/400
OneBlockAtATime
· hace5h
Advertencia de inflación, no te pongas nervioso.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXM
· 07-21 07:44
La inflación ha aumentado.
Ver originalesResponder0
MissingSats
· 07-21 07:43
Se diluirá, estoy tan molesto.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapy
· 07-21 07:37
La inflación ha vuelto.
Ver originalesResponder0
PrivateKeyParanoia
· 07-21 07:27
666稳了呀 Gran aumento
Ver originalesResponder0
MemeCoinSavant
· 07-21 07:25
basado en mis modelos estadísticos, se detectó hopium de inflación máxima
La comunidad de YFI propone emitir 6666 monedas adicionales, lo que podría aumentar la cantidad total en un 22%.
La comunidad de Yearn.finance (YFI) ha propuesto recientemente una propuesta de emisión adicional, lo que ha provocado un amplio debate. La propuesta sugiere emitir 6666 monedas YFI, de las cuales un tercio se destinará a recompensas para los contribuyentes clave, y el resto se incorporará a la tesorería para apoyar el desarrollo futuro.
El protocolo YFI ha mostrado desde su creación características fuertes de gobernanza descentralizada. Su mecanismo de gobernanza justo y transparente y su forma de distribución de Token han sido muy elogiados en el ámbito DeFi, atrayendo a numerosos participantes a contribuir con su sabiduría. Actualmente, el suministro total de YFI es de 30,000 monedas. Si este plan de emisión adicional es aprobado, aumentará el suministro total en aproximadamente un 22%. Según el precio de mercado actual, la parte emitida tendría un valor de aproximadamente 200 millones de dólares.
Los partidarios de la propuesta creen que, en comparación con protocolos DeFi principales como Uniswap y Aave, YFI está en desventaja en términos de incentivos para el talento. Estos protocolos normalmente reservan entre el 20% y el 30% de los Token para incentivos del equipo, mientras que YFI, debido a la falta de un mecanismo similar, ha llevado a la pérdida de algunos desarrolladores.
El protocolo YFI completó la distribución total de Token en solo dos semanas. Aunque este modo de distribución rápida atrajo a un grupo de talento excepcional, también sembró las semillas de los problemas que enfrenta actualmente. Para los sistemas distribuidos, establecer un límite alto o inexistente en la cantidad total de Token, y adoptar un mecanismo de liberación a largo plazo, tiene consideraciones profundas. Este enfoque es beneficioso para ampliar continuamente el consenso de la red, atrayendo nuevos participantes a través de incentivos a largo plazo.
Un límite fijo de tokens o la finalización de la distribución en el corto plazo puede beneficiar a los participantes tempranos, pero es difícil apoyar el desarrollo a largo plazo de la red. La situación actual de la comunidad YFI lo confirma. Si un sistema distribuido carece de un suministro constante de sangre nueva, inevitablemente caerá en la inacción. En la competitiva industria de la blockchain, los recursos son escasos; una vez que el sistema se detiene, la caída del precio del token es casi inevitable, lo que a su vez puede desencadenar un ciclo vicioso de pérdida de talento.
El protocolo YFI fue un proyecto estrella durante la ola de DeFi, atrayendo un gran valor en un corto período de tiempo. Esto se debe principalmente a que los talentos excepcionales en la comunidad aportaron valiosas ideas innovadoras al protocolo. De hecho, cada gran avance en la industria de la blockchain proviene de la introducción de nueva información, lo que abre más posibilidades. Sin embargo, simplemente proporcionar nueva información a corto plazo no es suficiente; solo inyectando constantemente nuevas ideas en el mundo de la blockchain se puede lograr la creación y captura de valor a largo plazo.
El ciclo de construcción del consenso del protocolo YFI es demasiado corto, lo que dificulta que el protocolo mantenga su competitividad e innovación después de la salida de los contribuyentes clave. La discusión provocada por esta propuesta de emisión adicional merece la reflexión de toda la industria: ¿Cómo debería diseñarse el modelo económico de un sistema distribuido verdaderamente sostenible? La respuesta a esta pregunta podría influir en la dirección del desarrollo de futuros proyectos de blockchain.