El mercado es impredecible, la política se convierte en el motor principal
Recientemente, al intercambiar ideas con varios profesionales experimentados, se comenta de manera general que los cambios en el mercado de 2024/2025 son difíciles de predecir, y muchos inversores con experiencia también tienen dificultades para obtener ganancias. Hay una opinión que sostiene que 2017/2018 fue un "mercado impulsado por la comunidad", donde nuevos modelos de emisión de activos crearon un efecto de riqueza; 2020/2021 fue un "mercado impulsado por la tecnología", donde nuevos enfoques de activos (como DeFi y NFT) trajeron un crecimiento de la riqueza; y 2024/2025 se considera un "mercado impulsado por políticas", donde la dirección del mercado depende principalmente de los cambios en las políticas.
Este artículo se centra en los eventos impulsados por políticas recientes, especialmente en el grado de impacto que la información política pública tiene en los precios de las criptomonedas. Cabe destacar que las personas tienden a volverse insensibles a las señales que aparecen de manera continua a largo plazo, lo que puede deberse a factores como el desgaste de diversas estrategias o la percepción atenuada.
Desde la aprobación del ETF en 2024, además de los indicadores técnicos tradicionales, los datos de entrada/salida neta diaria del ETF se han convertido en una referencia importante para predecir la tendencia de precios. Tomando como ejemplo a Ethereum, su precio muestra una correlación positiva con el flujo del ETF. Por otro lado, la tendencia de precios de Bitcoin no muestra una correlación tan clara con el flujo neto del ETF, especialmente después de que un candidato pudiera ganar en noviembre, lo que debilita aún más esta correlación.
En general, la sensibilidad del mercado a la información pública disminuirá gradualmente, pero eso no significa que esa información sea completamente ineficaz.
Recientemente, un candidato ha hecho varias declaraciones sobre la política arancelaria, incluyendo un arancel del 25% sobre productos de Canadá y México, un arancel del 25% sobre acero y productos de aluminio extranjeros, así como nuevos aranceles sobre productos lácteos y madera de Canadá.
Los datos muestran que la reacción del mercado ante estas políticas arancelarias ha ido disminuyendo gradualmente. La primera (1 de febrero) y la tercera (4 de marzo) discusión sobre aranceles provocaron la mayor reacción del mercado, mientras que la segunda (13 de febrero) y la cuarta (7 de marzo) tuvieron una reacción menor, y en la quinta (11 de marzo) incluso se observó un ligero aumento.
Sin embargo, detrás de este fenómeno aparente de "desensibilización" puede haber razones más profundas. Ya antes del 1 de marzo, se habían producido grandes salidas de fondos en el ETF de Bitcoin, lo que podría ser una acción tomada por los inversores para protegerse o salir del mercado. Esto significa que los operadores que tienen una actitud pesimista hacia el mercado o que no están dispuestos a asumir el riesgo de la volatilidad de las tarifas pueden haber ido saliendo gradualmente.
La imposición de aranceles el 4 de marzo estaba dentro de las expectativas del mercado, pero la reacción del mercado fue más intensa debido al aumento de tasas del Banco de Japón. Aunque las declaraciones sobre aranceles del 7 de marzo tuvieron un impacto, ese mismo día también hubo otros eventos importantes, como la cumbre de Bitcoin y la implementación de noticias sobre reservas estratégicas, lo que sugiere que las expectativas del mercado podrían haber superado el impacto real de las políticas.
Aunque a simple vista el mercado parece haber ignorado los continuos comentarios sobre aranceles, en realidad esto puede deberse a que los fondos de inversión en refugio ya se han retirado, y los traders que permanecen en el mercado han incorporado el factor de "aranceles" en su evaluación. El mercado no está realmente insensible o desensibilizado, sino que está reaccionando tras un cuidadoso cálculo de riesgos.
Por lo tanto, el impacto de la política arancelaria sigue siendo digno de atención, pero la forma en que afecta al mercado puede estar cambiando.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Compartir
Comentar
0/400
DegenWhisperer
· 07-21 05:25
¿Los aranceles son demasiado difíciles de negociar?
Ver originalesResponder0
airdrop_huntress
· 07-20 23:41
La gestión de riesgos me parece bien.
Ver originalesResponder0
CascadingDipBuyer
· 07-20 23:40
¿Quién dijo que había que calcular con precisión? Solo hay que copiar y listo.
Ver originalesResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 07-20 23:30
Todo cae excepto el mundo Cripto.
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· 07-20 23:30
La política es tan graciosa, ya no funciona.
Ver originalesResponder0
ShibaOnTheRun
· 07-20 23:28
¿Quién sigue viendo las políticas? Con ver las Velas japonesas es suficiente.
Ver originalesResponder0
MEVSupportGroup
· 07-20 23:26
El impacto de la política no es tan real como el Gran aumento del precio de la moneda.
Mercado impulsado por políticas 2024/2025: La influencia de las declaraciones arancelarias se desvanece.
El mercado es impredecible, la política se convierte en el motor principal
Recientemente, al intercambiar ideas con varios profesionales experimentados, se comenta de manera general que los cambios en el mercado de 2024/2025 son difíciles de predecir, y muchos inversores con experiencia también tienen dificultades para obtener ganancias. Hay una opinión que sostiene que 2017/2018 fue un "mercado impulsado por la comunidad", donde nuevos modelos de emisión de activos crearon un efecto de riqueza; 2020/2021 fue un "mercado impulsado por la tecnología", donde nuevos enfoques de activos (como DeFi y NFT) trajeron un crecimiento de la riqueza; y 2024/2025 se considera un "mercado impulsado por políticas", donde la dirección del mercado depende principalmente de los cambios en las políticas.
Este artículo se centra en los eventos impulsados por políticas recientes, especialmente en el grado de impacto que la información política pública tiene en los precios de las criptomonedas. Cabe destacar que las personas tienden a volverse insensibles a las señales que aparecen de manera continua a largo plazo, lo que puede deberse a factores como el desgaste de diversas estrategias o la percepción atenuada.
Desde la aprobación del ETF en 2024, además de los indicadores técnicos tradicionales, los datos de entrada/salida neta diaria del ETF se han convertido en una referencia importante para predecir la tendencia de precios. Tomando como ejemplo a Ethereum, su precio muestra una correlación positiva con el flujo del ETF. Por otro lado, la tendencia de precios de Bitcoin no muestra una correlación tan clara con el flujo neto del ETF, especialmente después de que un candidato pudiera ganar en noviembre, lo que debilita aún más esta correlación.
En general, la sensibilidad del mercado a la información pública disminuirá gradualmente, pero eso no significa que esa información sea completamente ineficaz.
Recientemente, un candidato ha hecho varias declaraciones sobre la política arancelaria, incluyendo un arancel del 25% sobre productos de Canadá y México, un arancel del 25% sobre acero y productos de aluminio extranjeros, así como nuevos aranceles sobre productos lácteos y madera de Canadá.
Los datos muestran que la reacción del mercado ante estas políticas arancelarias ha ido disminuyendo gradualmente. La primera (1 de febrero) y la tercera (4 de marzo) discusión sobre aranceles provocaron la mayor reacción del mercado, mientras que la segunda (13 de febrero) y la cuarta (7 de marzo) tuvieron una reacción menor, y en la quinta (11 de marzo) incluso se observó un ligero aumento.
Sin embargo, detrás de este fenómeno aparente de "desensibilización" puede haber razones más profundas. Ya antes del 1 de marzo, se habían producido grandes salidas de fondos en el ETF de Bitcoin, lo que podría ser una acción tomada por los inversores para protegerse o salir del mercado. Esto significa que los operadores que tienen una actitud pesimista hacia el mercado o que no están dispuestos a asumir el riesgo de la volatilidad de las tarifas pueden haber ido saliendo gradualmente.
La imposición de aranceles el 4 de marzo estaba dentro de las expectativas del mercado, pero la reacción del mercado fue más intensa debido al aumento de tasas del Banco de Japón. Aunque las declaraciones sobre aranceles del 7 de marzo tuvieron un impacto, ese mismo día también hubo otros eventos importantes, como la cumbre de Bitcoin y la implementación de noticias sobre reservas estratégicas, lo que sugiere que las expectativas del mercado podrían haber superado el impacto real de las políticas.
Aunque a simple vista el mercado parece haber ignorado los continuos comentarios sobre aranceles, en realidad esto puede deberse a que los fondos de inversión en refugio ya se han retirado, y los traders que permanecen en el mercado han incorporado el factor de "aranceles" en su evaluación. El mercado no está realmente insensible o desensibilizado, sino que está reaccionando tras un cuidadoso cálculo de riesgos.
Por lo tanto, el impacto de la política arancelaria sigue siendo digno de atención, pero la forma en que afecta al mercado puede estar cambiando.