Las elecciones estadounidenses impactan en la industria de los activos digitales, las posiciones y políticas de los candidatos generan un intenso debate.
Elecciones presidenciales de EE. UU. y la industria de los activos digitales: el futuro despierta interés
A medida que se acerca el día de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, la industria de los activos digitales también se siente cada vez más nerviosa. Este tema de debate global no solo es una cuestión de gobierno en la que hay diferencias evidentes entre los dos principales candidatos, sino que también es uno de los temas en continua controversia durante este proceso electoral.
Comparación de las posiciones de los candidatos
Trump tiene una postura clara sobre la industria de los activos digitales y asistió a una conferencia de Bitcoin en julio del año pasado para expresar su apoyo. En comparación, la posición de Harris sobre este tema es más ambigua, pero es relativamente más suave que la postura del actual gobierno.
Trump propuso algunas sugerencias políticas llamativas:
Establecer reservas de BTC nacionales, manteniendo todos los BTC existentes y futuros adquiridos por el gobierno.
Se estableció un comité de consulta de activos digitales, compuesto por personas de la industria para establecer reglas
Impedir que la Reserva Federal cree una moneda digital de banco central
Crear una plataforma de criptomonedas llamada World Liberty Financial, promoviendo stablecoins y aplicaciones DeFi.
Cabe destacar que Trump tenía una actitud escéptica hacia los activos digitales hace tres años, pero desde agosto del año pasado se ha reposicionado como un firme defensor.
Harris, como actual vicepresidenta, su gobierno ha adoptado una postura de estricta regulación sobre los activos digitales. Sin embargo, en septiembre del año pasado, mencionó por primera vez que quería "fomentar tecnologías innovadoras como la inteligencia artificial y los activos digitales". Según informes, Harris podría adoptar una postura más abierta que la del gobierno actual, pero aún no ha presentado un plan de políticas específico.
Participación activa en la industria
La industria de los activos digitales se ha convertido en uno de los principales donantes corporativos en esta elección, representando casi la mitad de todas las donaciones políticas corporativas. Según estadísticas, hasta agosto del año pasado, la industria había gastado 119 millones de dólares en donaciones políticas, superando a todas las demás industrias.
Desde 2010, las empresas de activo digital han estado participando activamente en elecciones políticas, siendo su nivel de participación solo superado por las compañías de combustibles fósiles, convirtiéndose en la segunda industria más activa.
Una encuesta reciente muestra:
El 53% de los votantes estadounidenses tiene conocimiento sobre activos digitales, un porcentaje que ha aumentado en comparación con el año anterior.
80% cree que las autoridades regulatorias pueden desempeñar un papel en la gestión de nuevas tecnologías
40% indica que hay más interés en la postura de los candidatos sobre activos digitales como BTC.
56% más propensos a apoyar a los candidatos que tienen una actitud abierta hacia los activos digitales
La oposición aún persiste
A pesar de que la influencia de la industria parece estar en aumento, las voces en contra nunca han cesado. El presidente de la Comisión de Valores de EE. UU. afirmó que el sector de los activos digitales "está plagado de estafadores y especuladores", lo que podría socavar la confianza de los inversores en los mercados de capital.
El impacto a largo plazo está por verse
Impulsados por grandes fondos de campaña, los activos digitales se han convertido en un factor importante en estas elecciones. Trump atrae a los seguidores a través de compromisos activos, mientras que Harris y el Partido Demócrata también están intentando seguir el ritmo. Los partidarios de la industria intentan intercambiar su apoyo a las elecciones por políticas regulatorias futuras favorables.
Sin embargo, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, advierte que no se debe elegir a los candidatos solo por su actitud hacia los activos digitales. Sugirió examinar la postura a largo plazo de los candidatos y si tienen una visión positiva más profunda. Buterin enfatiza que el futuro de los activos digitales debe estar relacionado con la "descentralización", y necesitamos apoyar objetivos más profundos, en lugar de simplemente apoyar el "cripto" en sí.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
5
Compartir
Comentar
0/400
MemeCurator
· 07-10 17:47
La mejor parte aún está por venir.
Ver originalesResponder0
ILCollector
· 07-10 07:21
La dirección de la política es un misterio.
Ver originalesResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 07-08 07:15
Ver quién sube al escenario es clave
Ver originalesResponder0
AirdropGrandpa
· 07-08 07:14
El gran espectáculo del mundo Cripto ha llegado de nuevo
Las elecciones estadounidenses impactan en la industria de los activos digitales, las posiciones y políticas de los candidatos generan un intenso debate.
Elecciones presidenciales de EE. UU. y la industria de los activos digitales: el futuro despierta interés
A medida que se acerca el día de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, la industria de los activos digitales también se siente cada vez más nerviosa. Este tema de debate global no solo es una cuestión de gobierno en la que hay diferencias evidentes entre los dos principales candidatos, sino que también es uno de los temas en continua controversia durante este proceso electoral.
Comparación de las posiciones de los candidatos
Trump tiene una postura clara sobre la industria de los activos digitales y asistió a una conferencia de Bitcoin en julio del año pasado para expresar su apoyo. En comparación, la posición de Harris sobre este tema es más ambigua, pero es relativamente más suave que la postura del actual gobierno.
Trump propuso algunas sugerencias políticas llamativas:
Cabe destacar que Trump tenía una actitud escéptica hacia los activos digitales hace tres años, pero desde agosto del año pasado se ha reposicionado como un firme defensor.
Harris, como actual vicepresidenta, su gobierno ha adoptado una postura de estricta regulación sobre los activos digitales. Sin embargo, en septiembre del año pasado, mencionó por primera vez que quería "fomentar tecnologías innovadoras como la inteligencia artificial y los activos digitales". Según informes, Harris podría adoptar una postura más abierta que la del gobierno actual, pero aún no ha presentado un plan de políticas específico.
Participación activa en la industria
La industria de los activos digitales se ha convertido en uno de los principales donantes corporativos en esta elección, representando casi la mitad de todas las donaciones políticas corporativas. Según estadísticas, hasta agosto del año pasado, la industria había gastado 119 millones de dólares en donaciones políticas, superando a todas las demás industrias.
Desde 2010, las empresas de activo digital han estado participando activamente en elecciones políticas, siendo su nivel de participación solo superado por las compañías de combustibles fósiles, convirtiéndose en la segunda industria más activa.
Una encuesta reciente muestra:
La oposición aún persiste
A pesar de que la influencia de la industria parece estar en aumento, las voces en contra nunca han cesado. El presidente de la Comisión de Valores de EE. UU. afirmó que el sector de los activos digitales "está plagado de estafadores y especuladores", lo que podría socavar la confianza de los inversores en los mercados de capital.
El impacto a largo plazo está por verse
Impulsados por grandes fondos de campaña, los activos digitales se han convertido en un factor importante en estas elecciones. Trump atrae a los seguidores a través de compromisos activos, mientras que Harris y el Partido Demócrata también están intentando seguir el ritmo. Los partidarios de la industria intentan intercambiar su apoyo a las elecciones por políticas regulatorias futuras favorables.
Sin embargo, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, advierte que no se debe elegir a los candidatos solo por su actitud hacia los activos digitales. Sugirió examinar la postura a largo plazo de los candidatos y si tienen una visión positiva más profunda. Buterin enfatiza que el futuro de los activos digitales debe estar relacionado con la "descentralización", y necesitamos apoyar objetivos más profundos, en lugar de simplemente apoyar el "cripto" en sí.