Análisis de jugadores veteranos de DeFi sobre el evento Resupply: los riesgos ocultos de la industria detrás de una pérdida de 9.6 millones de dólares.
Recientemente, un incidente de seguridad que involucra aproximadamente 9.6 millones de dólares ocurrió en el protocolo de Finanzas descentralizadas Resupply. Como uno de los primeros usuarios en participar en la minería de este protocolo, 3D compartió su opinión y sentimientos sobre este evento.
3D se unió al mundo de las criptomonedas en 2017 y comenzó a enfocarse en Finanzas descentralizadas y arbitraje durante la ola de DeFi en 2020. Él indicó que el monto total de fondos afectados en este incidente es de aproximadamente 38 millones de dólares.
Al hablar sobre las razones para elegir Resupply, 3D mencionó que en ese momento vio a algunas personalidades conocidas y al oficial de Curve promocionándolo, y además, su lógica operativa que parecía servir a Curve le hizo sentir relativamente seguro. Sin embargo, al reflexionar más tarde, se dio cuenta de que el diseño del proyecto presentaba muchos problemas.
En cuanto a la respuesta del equipo de Resupply, 3D expresó una gran decepción. Considera que el equipo carece de una conciencia básica de manejo de crisis, ya que no han comunicado la situación de manera oportuna ni han tomado ninguna medida para recuperar los fondos. Lo más insatisfactorio es que el equipo ha elegido hacer que los usuarios del fondo de seguros asuman todas las pérdidas, lo cual es sin precedentes en el ámbito de las Finanzas descentralizadas.
3D también mencionó que el desempeño de Curve en este evento es desalentador. Curve primero apoyó públicamente a Resupply, pero después del incidente rápidamente se desvinculó. Esta actitud contradictoria ha dañado gravemente la confianza de los usuarios.
Para la actual situación de defensa de los derechos de los usuarios de Finanzas descentralizadas, 3D señala que el problema central radica en la falta de claridad en las responsabilidades y la ausencia de regulación. En esta circunstancia, los usuarios prácticamente no tienen canales efectivos para defender sus derechos y solo pueden depender de su propia voz.
Finalmente, 3D confesó que el mayor golpe de este incidente no fue la pérdida de dinero, sino la confianza en la industria. Hizo un llamado a los equipos de proyectos para que tengan un mínimo de ética, y la industria también necesita establecer mecanismos de autorregulación; de lo contrario, las Finanzas descentralizadas tendrán dificultades para desarrollarse de manera sostenible.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Análisis de jugadores veteranos de DeFi sobre el evento Resupply: los riesgos ocultos de la industria detrás de una pérdida de 9.6 millones de dólares.
Finanzas descentralizadas 资深玩家谈 Resupply 事件:维权困境与行业反思
Recientemente, un incidente de seguridad que involucra aproximadamente 9.6 millones de dólares ocurrió en el protocolo de Finanzas descentralizadas Resupply. Como uno de los primeros usuarios en participar en la minería de este protocolo, 3D compartió su opinión y sentimientos sobre este evento.
3D se unió al mundo de las criptomonedas en 2017 y comenzó a enfocarse en Finanzas descentralizadas y arbitraje durante la ola de DeFi en 2020. Él indicó que el monto total de fondos afectados en este incidente es de aproximadamente 38 millones de dólares.
Al hablar sobre las razones para elegir Resupply, 3D mencionó que en ese momento vio a algunas personalidades conocidas y al oficial de Curve promocionándolo, y además, su lógica operativa que parecía servir a Curve le hizo sentir relativamente seguro. Sin embargo, al reflexionar más tarde, se dio cuenta de que el diseño del proyecto presentaba muchos problemas.
En cuanto a la respuesta del equipo de Resupply, 3D expresó una gran decepción. Considera que el equipo carece de una conciencia básica de manejo de crisis, ya que no han comunicado la situación de manera oportuna ni han tomado ninguna medida para recuperar los fondos. Lo más insatisfactorio es que el equipo ha elegido hacer que los usuarios del fondo de seguros asuman todas las pérdidas, lo cual es sin precedentes en el ámbito de las Finanzas descentralizadas.
3D también mencionó que el desempeño de Curve en este evento es desalentador. Curve primero apoyó públicamente a Resupply, pero después del incidente rápidamente se desvinculó. Esta actitud contradictoria ha dañado gravemente la confianza de los usuarios.
Para la actual situación de defensa de los derechos de los usuarios de Finanzas descentralizadas, 3D señala que el problema central radica en la falta de claridad en las responsabilidades y la ausencia de regulación. En esta circunstancia, los usuarios prácticamente no tienen canales efectivos para defender sus derechos y solo pueden depender de su propia voz.
Finalmente, 3D confesó que el mayor golpe de este incidente no fue la pérdida de dinero, sino la confianza en la industria. Hizo un llamado a los equipos de proyectos para que tengan un mínimo de ética, y la industria también necesita establecer mecanismos de autorregulación; de lo contrario, las Finanzas descentralizadas tendrán dificultades para desarrollarse de manera sostenible.