El investigador de Cripto SMQKE publicó un artículo destinado a aclarar un malentendido persistente en la comunidad de activos digitales, a saber, la confusión entre monedas estables como USDC y activos nativos de blockchain como XRP.
La publicación, que hacía referencia a varios documentos de apoyo, abordó las afirmaciones realizadas por una figura pública que tergiversó las ventajas técnicas e institucionales del RLUSD de Ripple frente al USDC de Circle.
Ripple Ofrece una Solución Unificada de Blockchain y Moneda Estable
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
La primera imagen citada por SMQKE hace referencia a la capacidad del XRPL para ofrecer tanto la tecnología de libro mayor distribuido como la moneda estable nativa.
Según el análisis, mientras que USDC está disponible en múltiples cadenas, incluida su reciente lanzamiento en el XRPL, su emisor, Circle, no opera su blockchain. El documento señaló que RLUSD se distingue al ofrecer una solución verticalmente integrada. Ripple proporciona tanto el token como el libro mayor subyacente, reduciendo la dependencia de terceros.
Este diseño beneficia a las instituciones al eliminar la necesidad de asociaciones externas para mover valor, ya que Ripple controla tanto las vías (XRPL) como la moneda (RLUSD), mientras que Circle depende de infraestructuras de blockchain externas para las operaciones de USDC.
Eficiencia de Transacción del Libro Mayor de XRP
El segundo punto de SMQKE abordó el tema de los costos de transacción. Haciendo referencia a un estudio comparativo de activos de pago transfronterizo, el documento incluido contrastó los costos y velocidades de transacción de XRPL con la dependencia de USDC en Ethereum, que a menudo es criticado por sus tarifas más altas.
El informe indicó que XRPL procesa transacciones en tres a cinco segundos a una fracción de un centavo, mientras que las transacciones basadas en Ethereum pueden incurrir en costos más altos y variables. La tokenómica deflacionaria subyacente de XRP y sus características de interoperabilidad integradas también le brindan utilidad adicional en entornos multichain, reforzando aún más la posición de XRPL en la infraestructura financiera institucional.
Anchorage Digital Endosa la Estructura Institucional de RLUSD
En la tercera pieza de evidencia, SMQKE compartió un informe de Anchorage Digital que evaluó varias monedas estables basándose en la supervisión regulatoria y la composición de reservas. El informe colocó a RLUSD junto a otros activos de alta conformidad como PYUSD y USDP, citando su alineación institucional y mecanismos de reserva de calidad.
En contraste, señaló que USDC y tokens similares exhiben riesgos estructurales relacionados con la falta de márgenes suficientes contra la volatilidad del mercado. Esto reforzó la afirmación de SMQKE de que RLUSD está mejor equipado para cumplir con las expectativas regulatorias y los estándares de gestión de riesgos institucionales.
Lanzamiento de USDC de Circle en XRP Ledger
Por último, SMQKE incluyó el anuncio reciente de Circle de que USDC ahora es compatible de manera nativa en el XRPL. En el anuncio, Circle delineó casos de uso para pagos empresariales, provisión de liquidez DeFi y aplicaciones financieras.
SMQKE señaló que este movimiento de Circle en sí mismo demuestra el reconocimiento de las ventajas técnicas de XRPL. Mientras Circle trae USDC a XRPL, Ripple no depende de Circle o entidades similares para habilitar la funcionalidad de moneda estable, ya que ha desarrollado RLUSD directamente en su infraestructura.
Al compartir estos documentos, SMQKE tenía como objetivo proporcionar una base fáctica para distinguir la solución nativa de Ripple de las ofertas de monedas estables de terceros. El investigador concluyó la publicación afirmando que estos materiales deberían prevenir a los inversores minoristas de adoptar narrativas que ignoren las fortalezas técnicas, de costos e institucionales de XRPL y RLUSD. Según SMQKE, la capacidad de Ripple para ofrecer una solución integral lo posiciona de manera más favorable que las monedas estables que dependen de infraestructuras externas.
Descargo de responsabilidad*: Este contenido está destinado a informar y no debe considerarse como asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores que realicen una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.*
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Cuatro razones por las que la solución XRP Ledger que utiliza RLUSD es superior a USDC
El investigador de Cripto SMQKE publicó un artículo destinado a aclarar un malentendido persistente en la comunidad de activos digitales, a saber, la confusión entre monedas estables como USDC y activos nativos de blockchain como XRP.
La publicación, que hacía referencia a varios documentos de apoyo, abordó las afirmaciones realizadas por una figura pública que tergiversó las ventajas técnicas e institucionales del RLUSD de Ripple frente al USDC de Circle.
Ripple Ofrece una Solución Unificada de Blockchain y Moneda Estable
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
La primera imagen citada por SMQKE hace referencia a la capacidad del XRPL para ofrecer tanto la tecnología de libro mayor distribuido como la moneda estable nativa.
Según el análisis, mientras que USDC está disponible en múltiples cadenas, incluida su reciente lanzamiento en el XRPL, su emisor, Circle, no opera su blockchain. El documento señaló que RLUSD se distingue al ofrecer una solución verticalmente integrada. Ripple proporciona tanto el token como el libro mayor subyacente, reduciendo la dependencia de terceros.
Este diseño beneficia a las instituciones al eliminar la necesidad de asociaciones externas para mover valor, ya que Ripple controla tanto las vías (XRPL) como la moneda (RLUSD), mientras que Circle depende de infraestructuras de blockchain externas para las operaciones de USDC.
Eficiencia de Transacción del Libro Mayor de XRP
El segundo punto de SMQKE abordó el tema de los costos de transacción. Haciendo referencia a un estudio comparativo de activos de pago transfronterizo, el documento incluido contrastó los costos y velocidades de transacción de XRPL con la dependencia de USDC en Ethereum, que a menudo es criticado por sus tarifas más altas.
El informe indicó que XRPL procesa transacciones en tres a cinco segundos a una fracción de un centavo, mientras que las transacciones basadas en Ethereum pueden incurrir en costos más altos y variables. La tokenómica deflacionaria subyacente de XRP y sus características de interoperabilidad integradas también le brindan utilidad adicional en entornos multichain, reforzando aún más la posición de XRPL en la infraestructura financiera institucional.
Anchorage Digital Endosa la Estructura Institucional de RLUSD
En la tercera pieza de evidencia, SMQKE compartió un informe de Anchorage Digital que evaluó varias monedas estables basándose en la supervisión regulatoria y la composición de reservas. El informe colocó a RLUSD junto a otros activos de alta conformidad como PYUSD y USDP, citando su alineación institucional y mecanismos de reserva de calidad.
En contraste, señaló que USDC y tokens similares exhiben riesgos estructurales relacionados con la falta de márgenes suficientes contra la volatilidad del mercado. Esto reforzó la afirmación de SMQKE de que RLUSD está mejor equipado para cumplir con las expectativas regulatorias y los estándares de gestión de riesgos institucionales.
Lanzamiento de USDC de Circle en XRP Ledger
Por último, SMQKE incluyó el anuncio reciente de Circle de que USDC ahora es compatible de manera nativa en el XRPL. En el anuncio, Circle delineó casos de uso para pagos empresariales, provisión de liquidez DeFi y aplicaciones financieras.
SMQKE señaló que este movimiento de Circle en sí mismo demuestra el reconocimiento de las ventajas técnicas de XRPL. Mientras Circle trae USDC a XRPL, Ripple no depende de Circle o entidades similares para habilitar la funcionalidad de moneda estable, ya que ha desarrollado RLUSD directamente en su infraestructura.
Al compartir estos documentos, SMQKE tenía como objetivo proporcionar una base fáctica para distinguir la solución nativa de Ripple de las ofertas de monedas estables de terceros. El investigador concluyó la publicación afirmando que estos materiales deberían prevenir a los inversores minoristas de adoptar narrativas que ignoren las fortalezas técnicas, de costos e institucionales de XRPL y RLUSD. Según SMQKE, la capacidad de Ripple para ofrecer una solución integral lo posiciona de manera más favorable que las monedas estables que dependen de infraestructuras externas.
Descargo de responsabilidad*: Este contenido está destinado a informar y no debe considerarse como asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores que realicen una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.*