مشكلة الأمان: تناقضات وتحديات اللامركزية والمركزية
مسألة الأمان بلا شك هي واحدة من أكثر المواضيع التي تحظى بالاهتمام في صناعة البلوكشين خلال العقد المقبل. في كلا الاتجاهين، اللامركزية والمركزية، تواجه الأمان تحديات وصراعات مختلفة. ستتناول هذه المقالة هذه المسألة من عدة جوانب، بما في ذلك سيادة الأصول، أمان العقود الذكية، القدرة على مقاومة الرقابة وأمان المحافظ.
سلاح ذو حدين لسلطة الأصول
اللامركزية في نظام الأصول تفوقت بوضوح على النظام المركزي، حيث يمكن للمستخدمين التحكم الكامل في أصولهم. كانت هذه السمة سرداً رئيسياً خلال فترة ازدهار DeFi، مما أدى أيضاً إلى حدوث "حركة سحب" واسعة النطاق.
ومع ذلك، مع تزايد هجمات العقود الذكية وسرقة الأصول المصرح بها، بدأ الناس يدركون أن الاستقلال الأعلى في الأصول لا يعني دائماً أماناً أقوى. بالنسبة للمستخدمين العاديين، يتطلب التعرف على المخاطر وإدارة الأصول بأمان على السلسلة مستوى عالٍ من المعرفة والخبرة المهنية، مما يزيد بشكل غير ملموس من عتبة الإدارة الذاتية للأصول.
لذلك، لا يزال العديد من المستخدمين الجدد الذين يدخلون السوق يفضلون إيداع أصولهم لدى البورصات أو المؤسسات، على أمل أن يتولى المحترفون الأمر. على الرغم من أن هذه الممارسة تفقد السيطرة على الأصول، إلا أنها توفر خدمات الحفظ المقدمة من المؤسسات المركزية.
حالياً، تخدم البورصات وأنظمة السلسلة بشكل أساسي مجموعات مستخدمين مختلفة، وكل منها يحمل أشكالاً مختلفة من المخاطر. على الرغم من أن إدارة الأصول بشكل مستقل على السلسلة تمنح المستخدمين 100% من ملكية الأصول، إلا أنها تتطلب خبرة عالية وقدرة على إدارة المخاطر. من ناحية أخرى، فإن التفويض لإدارة الأصول لدى البورصة يكون سهلاً ومريحاً، ولكنه قد يواجه مخاطر اللامركزية. لا توجد حلول مثالية، المفتاح هو فهم المخاطر المتواجدة والبقاء في حالة اليقظة.
أمان العقود الذكية: المخاطر في المجهول
من منظور مشاريع DeFi، تعتبر العقود الذكية غير القابلة للترقية والمفوضة أنها اللامركزية وغير قابلة للتغيير. لكن هذا لا يعني الأمان المطلق. نظرًا لأن مخاطر كود العقد الذكي يصعب التنبؤ بها ومحاكاتها تمامًا، بمجرد ظهور ثغرة قاتلة في عقد ذكي رئيسي، وعدم القدرة على التدخل المركزي، قد تكون العواقب غير قابلة للتصور. لقد حدثت عدة حالات من هذا القبيل في المراحل المبكرة من DeFi.
من المحتمل أن تكون اتجاهات تطوير أمان العقود الذكية في المستقبل هي: سيتم "تثبيت" العقود الذكية البسيطة أولاً بعد اختبارها من قبل الزمن والسوق، أي تصبح لامركزية بالكامل وغير قابلة للتغيير. بعد ذلك، ستزداد درجة التعقيد تدريجياً. خلال هذه العملية، قد تحتاج بعض المشاريع المعقدة إلى وضع آليات طوارئ في النقاط الحرجة، للتعامل مع الأحداث الكبرى وتقليل الخسائر (غالبًا ما يتم التحكم في ذلك من خلال قيود مختلفة على الصلاحيات، لمنع المخاطر الناتجة عن المركزية المفرطة).
يجب أن تخضع أمان العقود الذكية لزمن من التجربة والاختبار. في الوقت الحالي، فإن الشكوك حول أمان DeFi هي في الواقع تساؤلات حول مستقبل الصناعة بأكملها. إن المشكلات الأمنية التي تواجه العقود الذكية هي تحديات سيتعرض لها جميع المشاريع على السلسلة، سواء كانت GameFi أو SocialFi. تعتبر DeFi رائدة، وقد وضعت الأساس للتطورات اللاحقة.
مقاومة الرقابة: القيمة الأساسية لللامركزية
تعد القدرة على مقاومة الرقابة جانبًا يسهل تجاهله بالنسبة للعديد من الأشخاص، لأن معظمهم يعتقدون أنهم يقومون فقط بإجراء معاملات بسيطة للعملات الرقمية، مما يجعلهم يظنون أن مقاومة الرقابة بعيدة عنهم. ومع ذلك، بمجرد تجربة ذلك شخصيًا، يدرك المرء بعمق أهمية مقاومة الرقابة. إنها تجعلك تشعر مباشرة أنه إذا لم تكن هناك اللامركزية، فإن أصولك في الواقع لا تعود بالكامل لك. هذه النقطة تتكامل مع سيادة الأصول، حيث أن الإدارة اللامركزية تتفوق حقًا في هذا الجانب على الإدارة المركزية.
أمان المحفظة: حماة المفاتيح الخاصة والصلاحيات
عند حفظ الأصول على السلسلة، نواجه غالبًا المحافظ الباردة، والمحافظ الساخنة، ومحافظ الأجهزة.
تُشير المحفظة الباردة إلى عدم اتصال المفتاح الخاص بالشبكة طوال عملية الإنشاء والإدارة. يمكن للمستخدمين صنعها بأنفسهم، مثل استخدام آيفون قديم لصنع المحفظة الباردة. من منظور الإدارة الشخصية، تعتبر هذه الطريقة آمنة للغاية، والشيء الوحيد الذي يجب الانتباه إليه هو الحفاظ بشكل جيد على ورقة تسجيل كلمات الاستعادة.
على الرغم من أن محفظة الأجهزة ليست هي نفسها محفظة باردة، إلا أن إنشاء المفاتيح الخاصة لا يزال لا يتصل بالشبكة. تكمن الجدل بشكل رئيسي في أن الشركات المزودة للأجهزة هي أيضًا مؤسسات مركزية، مما قد ينطوي على مخاطر مركزية نظرية. من ناحية أخرى، عادةً ما تضيف محفظة الأجهزة خطوة تحقق قبل تنفيذ المعاملات، مماثلة لتدابير الحماية مثل U盾 أو بطاقة الأمان.
محفظة ساخنة هي أكثر أنواع المحافظ استخدامًا في الحياة اليومية، إذ أنها أكثر ملاءمة ومرونة في الاستخدام. ولكن التفاعلات المتكررة على السلسلة قد تزيد من تفويض المحفظة والتوقيع، خاصة إذا تم تفويض عقود قابلة للتحديث، مما قد يزرع مخاطر أمنية في المستقبل.
استخدام المحفظة عادة ما يتم تكوينه بناءً على الوضع الشخصي، وأمانها يعتمد أساسًا على أمان المفتاح الخاص والصلاحيات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-9ad11037
· 08-16 20:30
靠 هذه العقود الذكية被盗真的扛不住
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rekt_Recovery
· 08-16 20:29
خسرت 7 أرقام في انهيار لونا... لكنني ما زلت أتنفس. أشارك قصص الحرب حتى لا يكرر الآخرون أخطائي. الأمان أولاً، ديجنز
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWallet
· 08-16 20:26
يمكنك معرفة ما إذا كانت المفتاح قد فقد أو لا من خلال النظر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractCollector
· 08-16 20:13
آه، لقد تمت سرقة عملة الحمقى مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
SundayDegen
· 08-16 20:13
تبدو العملة غير مستقرة عند النظر إليها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-aa7df71e
· 08-16 20:04
الهروب والعواصف الرعدية هو القاعدة ، من يؤمن ومن هو غبي
مأزق أمان البلوكتشين: توازن بين اللامركزية والمركزية
مشكلة الأمان: تناقضات وتحديات اللامركزية والمركزية
مسألة الأمان بلا شك هي واحدة من أكثر المواضيع التي تحظى بالاهتمام في صناعة البلوكشين خلال العقد المقبل. في كلا الاتجاهين، اللامركزية والمركزية، تواجه الأمان تحديات وصراعات مختلفة. ستتناول هذه المقالة هذه المسألة من عدة جوانب، بما في ذلك سيادة الأصول، أمان العقود الذكية، القدرة على مقاومة الرقابة وأمان المحافظ.
سلاح ذو حدين لسلطة الأصول
اللامركزية في نظام الأصول تفوقت بوضوح على النظام المركزي، حيث يمكن للمستخدمين التحكم الكامل في أصولهم. كانت هذه السمة سرداً رئيسياً خلال فترة ازدهار DeFi، مما أدى أيضاً إلى حدوث "حركة سحب" واسعة النطاق.
ومع ذلك، مع تزايد هجمات العقود الذكية وسرقة الأصول المصرح بها، بدأ الناس يدركون أن الاستقلال الأعلى في الأصول لا يعني دائماً أماناً أقوى. بالنسبة للمستخدمين العاديين، يتطلب التعرف على المخاطر وإدارة الأصول بأمان على السلسلة مستوى عالٍ من المعرفة والخبرة المهنية، مما يزيد بشكل غير ملموس من عتبة الإدارة الذاتية للأصول.
لذلك، لا يزال العديد من المستخدمين الجدد الذين يدخلون السوق يفضلون إيداع أصولهم لدى البورصات أو المؤسسات، على أمل أن يتولى المحترفون الأمر. على الرغم من أن هذه الممارسة تفقد السيطرة على الأصول، إلا أنها توفر خدمات الحفظ المقدمة من المؤسسات المركزية.
حالياً، تخدم البورصات وأنظمة السلسلة بشكل أساسي مجموعات مستخدمين مختلفة، وكل منها يحمل أشكالاً مختلفة من المخاطر. على الرغم من أن إدارة الأصول بشكل مستقل على السلسلة تمنح المستخدمين 100% من ملكية الأصول، إلا أنها تتطلب خبرة عالية وقدرة على إدارة المخاطر. من ناحية أخرى، فإن التفويض لإدارة الأصول لدى البورصة يكون سهلاً ومريحاً، ولكنه قد يواجه مخاطر اللامركزية. لا توجد حلول مثالية، المفتاح هو فهم المخاطر المتواجدة والبقاء في حالة اليقظة.
أمان العقود الذكية: المخاطر في المجهول
من منظور مشاريع DeFi، تعتبر العقود الذكية غير القابلة للترقية والمفوضة أنها اللامركزية وغير قابلة للتغيير. لكن هذا لا يعني الأمان المطلق. نظرًا لأن مخاطر كود العقد الذكي يصعب التنبؤ بها ومحاكاتها تمامًا، بمجرد ظهور ثغرة قاتلة في عقد ذكي رئيسي، وعدم القدرة على التدخل المركزي، قد تكون العواقب غير قابلة للتصور. لقد حدثت عدة حالات من هذا القبيل في المراحل المبكرة من DeFi.
من المحتمل أن تكون اتجاهات تطوير أمان العقود الذكية في المستقبل هي: سيتم "تثبيت" العقود الذكية البسيطة أولاً بعد اختبارها من قبل الزمن والسوق، أي تصبح لامركزية بالكامل وغير قابلة للتغيير. بعد ذلك، ستزداد درجة التعقيد تدريجياً. خلال هذه العملية، قد تحتاج بعض المشاريع المعقدة إلى وضع آليات طوارئ في النقاط الحرجة، للتعامل مع الأحداث الكبرى وتقليل الخسائر (غالبًا ما يتم التحكم في ذلك من خلال قيود مختلفة على الصلاحيات، لمنع المخاطر الناتجة عن المركزية المفرطة).
يجب أن تخضع أمان العقود الذكية لزمن من التجربة والاختبار. في الوقت الحالي، فإن الشكوك حول أمان DeFi هي في الواقع تساؤلات حول مستقبل الصناعة بأكملها. إن المشكلات الأمنية التي تواجه العقود الذكية هي تحديات سيتعرض لها جميع المشاريع على السلسلة، سواء كانت GameFi أو SocialFi. تعتبر DeFi رائدة، وقد وضعت الأساس للتطورات اللاحقة.
مقاومة الرقابة: القيمة الأساسية لللامركزية
تعد القدرة على مقاومة الرقابة جانبًا يسهل تجاهله بالنسبة للعديد من الأشخاص، لأن معظمهم يعتقدون أنهم يقومون فقط بإجراء معاملات بسيطة للعملات الرقمية، مما يجعلهم يظنون أن مقاومة الرقابة بعيدة عنهم. ومع ذلك، بمجرد تجربة ذلك شخصيًا، يدرك المرء بعمق أهمية مقاومة الرقابة. إنها تجعلك تشعر مباشرة أنه إذا لم تكن هناك اللامركزية، فإن أصولك في الواقع لا تعود بالكامل لك. هذه النقطة تتكامل مع سيادة الأصول، حيث أن الإدارة اللامركزية تتفوق حقًا في هذا الجانب على الإدارة المركزية.
أمان المحفظة: حماة المفاتيح الخاصة والصلاحيات
عند حفظ الأصول على السلسلة، نواجه غالبًا المحافظ الباردة، والمحافظ الساخنة، ومحافظ الأجهزة.
تُشير المحفظة الباردة إلى عدم اتصال المفتاح الخاص بالشبكة طوال عملية الإنشاء والإدارة. يمكن للمستخدمين صنعها بأنفسهم، مثل استخدام آيفون قديم لصنع المحفظة الباردة. من منظور الإدارة الشخصية، تعتبر هذه الطريقة آمنة للغاية، والشيء الوحيد الذي يجب الانتباه إليه هو الحفاظ بشكل جيد على ورقة تسجيل كلمات الاستعادة.
على الرغم من أن محفظة الأجهزة ليست هي نفسها محفظة باردة، إلا أن إنشاء المفاتيح الخاصة لا يزال لا يتصل بالشبكة. تكمن الجدل بشكل رئيسي في أن الشركات المزودة للأجهزة هي أيضًا مؤسسات مركزية، مما قد ينطوي على مخاطر مركزية نظرية. من ناحية أخرى، عادةً ما تضيف محفظة الأجهزة خطوة تحقق قبل تنفيذ المعاملات، مماثلة لتدابير الحماية مثل U盾 أو بطاقة الأمان.
محفظة ساخنة هي أكثر أنواع المحافظ استخدامًا في الحياة اليومية، إذ أنها أكثر ملاءمة ومرونة في الاستخدام. ولكن التفاعلات المتكررة على السلسلة قد تزيد من تفويض المحفظة والتوقيع، خاصة إذا تم تفويض عقود قابلة للتحديث، مما قد يزرع مخاطر أمنية في المستقبل.
استخدام المحفظة عادة ما يتم تكوينه بناءً على الوضع الشخصي، وأمانها يعتمد أساسًا على أمان المفتاح الخاص والصلاحيات.