مستقبل عالم التشفير: التنمية المتكاملة للتكنولوجيا والآليات وأنظمة الدفاع
الفوضى والركود في عالم التشفير تجعلنا نتساءل: هل نحن حقًا نتقدم نحو المستقبل المثالي؟ يتناول مقدمة "ثورة البروتوكولات وهندسة DigiLaw" جوهر عالم التشفير من منظور منهجي، ويستكشف العقبات في التطور والاحتمالات اللامتناهية للمستقبل، مما يوفر لنا اتجاهات تفكير مهمة لفهم هذا المجال الناشئ.
على الرغم من أن عالم التشفير يتطور بشكل مطرد، إلا أنه لا يزال في مرحلة مبكرة، حيث لم يتم إنشاء العديد من الأنظمة بالكامل بعد. إذا دخل المشاركون الجدد دون حذر، فإنهم معرضون لخسائر بسهولة. عندما لا تدعم البنية التحتية الحالية مفهوم اللامركزية بشكل جيد، فهل يمكننا التعاون مع الجهات التنظيمية والمجتمع لإنشاء آلية لمراقبة وتقليص مساحة الأذى بشكل طوعي، وبناء "نظام المناعة" لعالم التشفير، وتحسين بيئة التطوير بشكل شامل؟ في الوقت نفسه، هل يمكن أن يحصل المشاركون العاديون على منظور شامل، لفهم تطور عالم التشفير بشكل أفضل؟
لتحقيق الهدف الأصلي لعالم التشفير، ولتجاوز الظروف الحالية، وخاصةً للقضاء على جذور "الأعمال الشريرة"، يجب الاعتماد على "التكنولوجيا" و"الآليات" كقوتين دافعتين.
قال مؤسس الإيثريوم فيتاليك إن التطور السريع للإيثريوم وحلول الشبكات من الطبقة الثانية، وخاصةً التقدم في خفض التكاليف، وزيادة سرعة المعاملات، وتعزيز الأمن، يشير إلى أن التشفير يدخل مرحلة أكثر نضجاً. في الواقع، على مدى العقد ونصف العقد منذ ولادة البيتكوين، قدم مطورو التكنولوجيا الذين يركزون على البرمجة مساهمات كبيرة في التنمية المستدامة لعالم التشفير. لا شك أن التكنولوجيا هي القوة الدافعة الأساسية التي تفتح "مستقبل غير محدود" في عالم التشفير.
ومع ذلك، لماذا لم تتمكن تقنية التشفير من تحقيق تطبيق واسع النطاق حتى الآن؟ بالإضافة إلى أن سهولة الاستخدام وملاءمة المستخدم لا تزال بحاجة إلى تحسين، فإن أحد الأسباب المهمة هو أننا بعيدون جداً عن تطوير وتطبيق "تصميم الآلية والتطورات الموجهة نحو نظام DigiLaw" مقارنة بتطور تقنية التشفير. إن المجالات الجديدة التي تفتحها التكنولوجيا، هل ستثمر عن "ثمار جيدة" أم "ثمار سيئة"، يعتمد بشكل أساسي على ما إذا كانت هناك آليات متقنة بما فيه الكفاية لتوجيه وتنظيم الأمور بشكل فعال. إن الفوضى الحالية في عالم التشفير تعكس إلى حد ما عدم كمال تصميم الآلية، مما يترك مجالاً للأفعال غير القانونية، وهذا بلا شك يمثل عقبة كبيرة أمام انتشار التشفير.
للوصول بسرعة إلى المليار مستخدم التالي، نحتاج بشدة إلى تعزيز مستوى الأخلاق والأمان في نظام DigiLaw البيئي. ومع ذلك، فإن هذا ليس بالأمر السهل.
"DigiLaw نظام بيئي" هو "نوع" جديد غير مسبوق في تاريخ البشرية. DigiLaw كمجموعة من القواعد التي تحقق أهدافًا محددة، تمكن المشاركين من التعاون أو التنافس ضمن إطار هذه القواعد، وبالتالي بناء نظام معقد مفتوح وديناميكي يتطور ذاتيًا (. يُطلق على هذا الكتاب اسم "DigiLaw نظام بيئي" ). على عكس الأنظمة الهندسية المعقدة "الثابتة" مثل الرقائق والطائرات والجسور، فإن "DigiLaw نظام بيئي" أقرب إلى الأنظمة البيئية الطبيعية، والمناخ العالمي، ونظام المناعة، وغيرها من الأنظمة المعقدة ذاتية التكيف "الديناميكية"، حيث يحتوي على تفاعلات على المستوى الدقيق، بالإضافة إلى ظواهر النشوء من المستوى الدقيق إلى المستوى الكلي.
من الضروري توضيح أن "الثابت" و"الديناميكي" ليسا حالتين متعارضتين تمامًا، بل هما في طرفي طيف واحد. بشكل عام، تميل بيئة بروتوكولات التشفير إلى حالة "الديناميكية"، ولكن الأبحاث الحالية في الآليات غير كافية لدعم بناء نظام "ديناميكي بالكامل" وتشغيله المستدام.
تصميم وتطور "الأنظمة الديناميكية" من هذا النوع يمثل تحديًا عالميًا جديدًا. إن تصميم اقتصاد الرموز وحده يتضمن مسائل صعبة من نوع الألعاب العكسية والتوافق التحفيزي، وهي مسائل بمستوى جوائز نوبل، فضلاً عن أن حل هذه المسائل يجب أن يرتقي إلى مستوى تصميم الرموز وتصميم DigiLaw، بل حتى تصميم النظام البيئي الكامل لـ DigiLaw. من بعض الزوايا، فإن صعوبتها لا تقل عن تصميم الشرائح المتقدمة وتصميم الصواريخ والطائرات وتصميم السيارات وتصميم ناطحات السحاب، لذا لا يمكن الاعتماد فقط على طرق "هندسة الأنظمة المستندة إلى النماذج" التي نشأت في مثل هذه "الأنظمة الثابتة"، بل يجب تطويرها لتناسب "الهندسة المعتمدة على الوكلاء"، المناسبة للأنظمة الديناميكية التي توجد فيها ظواهر ناشئة، لفهم وتصميم ومحاكاة سلوكيات مختلف مستويات دورة حياة النظام البيئي لـ DigiLaw.
علاوة على ذلك، "النظام الديناميكي" ليس مجرد مشكلة تصميم، بل إن تطوره يواجه أيضًا تحديات كبيرة. كيف يمكن تحقيق الحد الأدنى من الحكم البشري؟ هل يمكن بناء نظام متكامل للتكيف الذاتي يمكنه ضبط المعلمات والآليات ديناميكيًا بناءً على التغيرات في البيئة الخارجية والحالة الداخلية؟ وحتى في المستقبل، هل يمكن أن يساعد الذكاء الاصطناعي القوي في تحقيق التكيف الذاتي للنظام "الديناميكي"؟
من خلال البروتوكولات مثل إيثروم وAAVE وCompound التي نجحت في تجاوز دورات السوق الصاعدة والهابطة، ليس من الصعب أن نلاحظ أن هناك نقطة مشتركة كبيرة بينها وهي أنها استثمرت الكثير من الوقت والجهد في تصميم الآلية وتطورها.
مثلما هو الحال مع تدقيق الأمان التقني، كيف نحكم على ما إذا كان المشروع موثوقًا به؟ بالإضافة إلى النظر في ما إذا كانت هناك تدقيقات أمان للكود تتوافق مع المعايير التقنية، يجب أن نركز أيضًا على ما إذا كان هناك مهندسون من DigiLaw يشاركون في تصميم وتحسين الهيكل والآليات والمعايير لنظامه البيئي. إذا كان هناك، فهذا على الأقل يثبت أن المشروع يعطي أهمية كافية للأخلاقيات والاستدامة، ويحترم أمن ممتلكات كل مشارك، ويصمم آلياته بعناية بناءً على قوانين عمل النظام البيئي.
ومع ذلك، فإن التركيز الحالي في عالم التشفير على مهندسي DigiLaw لا يزال غير كافٍ. على الرغم من أن بعض المنظمات تواصل دفع تطوير مجال هندسة الرموز، وقد حققت نتائج ملحوظة. لكن بالمقارنة، فإن مفهوم "هندسة الرموز" وطريقة تطبيقه لا تزال غير منتشرة على نطاق واسع. لا يزال العديد من المشاريع والمستثمرين في مستوى "اقتصاد الرموز"، بل إنهم يعرفون القليل جدًا عن "هندسة الرموز". وهذا يعكس إلى حد ما أننا لا نزال في مرحلة مبكرة من البحث حول تصميم وتطور آليات نظام DigiLaw البيئي، وهو ما يظهر ليس فقط في نقص النظريات والممارسات، ولكن أيضًا في نقص الكوادر المتخصصة.
عالم التشفير بحاجة إلى مزيد من استكشاف إمكانيات وقيمة مهندسي DigiLaw لتجاوز العقبات في الأمان والكفاءة.
التكنولوجيا هي رائدة في مجالات غير معروفة، والآلية هي حامية للأراضي الشاسعة. بدون دفع كل من هذين العنصرين بشكل متزامن، سيكون من الصعب علينا بناء نظام DigiLaw البيئي المتوازن، القوي، وغير القابل للهشاشة. الحالة المثالية النهائية هي أنه، دون أي تدخل بشري، يكون تطور "التكنولوجيا" و"الآلية" كافيًا لدعم الدفاع الذاتي والأداء التلقائي لنظام DigiLaw البيئي.
ومع ذلك، فإن التطور التكراري للتكنولوجيا وتدريب المواهب الهندسية في DigiLaw ليست أموراً تتحقق بين عشية وضحاها. عندما لا تستطيع العجلتان بعد دعم جوهر العالم التشفيري بشكل كامل، نحتاج إلى "الدفاع البشري الخارجي" للعمل معًا لحماية أخلاقيات وأمان العالم التشفيري.
عالم التشفير يحتاج بشدة إلى إنشاء "نظام دفاعي جديد" لمواجهة المخاطر. من المحتمل أن يبقى عالم التشفير لفترة طويلة في حالة "مركزية" و"لامركزية" مختلطة. كلمة "مختلطة" هنا تحمل معنيين: الأول هو أن "اللامركزية" الخاصة بـ DigiLaw هي عملية تدريجية; الثاني هو أن درجة "اللامركزية" في جميع مراحل العملية التي توجد فيها DigiLaw تختلف أيضًا، على سبيل المثال، على الرغم من أن بعض بروتوكولات DeFi نفسها تتمتع بقدر عالٍ من اللامركزية، إلا أنه لا يزال يتعين الاعتماد على خدمات البنية التحتية المركزية خلال عملية التنفيذ، بينما قد تكون التطبيقات المبنية على البروتوكول أيضًا مركزية.
في مثل هذا النظام المختلط، يجب أن يكون نظام الدفاع قابلاً للتجميع. الحالة المثالية النهائية هي -- أن يقوم الجمهور في المجتمع بإنجاز جزء "اللامركزية" من الرقابة الذاتية من الأسفل إلى الأعلى، بينما تقوم المؤسسات التقليدية بالرقابة على الجزء "المركزي" من الأعلى إلى الأسفل. حالياً، يتم تسريع الرقابة من قبل الحكومة وغيرها من المؤسسات التقليدية، وهذا ينتمي إلى الدفاع الاصطناعي الخارجي. على الرغم من أن هذه الرقابة يمكن أن تضغط بالفعل على بعض مساحات الأذى، إلا أنها قد تحد من تطور "اللامركزية". ومن خلال استخدام التكنولوجيا والأدوات، يمكن بناء نظام الرقابة الذاتية DigiLaw القائم على المجتمع، والذي يمكنه كبح "الشر" وظهور المخاطر النظامية من الداخل إلى الخارج، ومن الأسفل إلى الأعلى. هذه الآلية الداخلية للدفاع الاصطناعي يمكن أن تحل بمرونة أكبر مشكلة "الأذى" التي تواجه عالم التشفير، وفي الوقت نفسه تتماشى مع الطريق الذي يحققه عالم التشفير من خلال وسائل اللامركزية.
لذلك، لتحقيق الهدف الأساسي لعالم التشفير، وبناء بيئة رقمية طبيعية آمنة وأخلاقية، يبدو أنه في المرحلة الحالية، يحتاج الأمر على الأقل إلى قيادة مزدوجة من التقنية والآلية، بالإضافة إلى نظام دفاعي جديد يمكن دمجه، وهذه الثلاثة ليست بالضرورة شاملة، لكنها تعد المفتاح لتجاوز العقبات في تطور عالم التشفير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
التشفير عالم突破瓶颈的三大关键:技术、机制与防御体系
مستقبل عالم التشفير: التنمية المتكاملة للتكنولوجيا والآليات وأنظمة الدفاع
الفوضى والركود في عالم التشفير تجعلنا نتساءل: هل نحن حقًا نتقدم نحو المستقبل المثالي؟ يتناول مقدمة "ثورة البروتوكولات وهندسة DigiLaw" جوهر عالم التشفير من منظور منهجي، ويستكشف العقبات في التطور والاحتمالات اللامتناهية للمستقبل، مما يوفر لنا اتجاهات تفكير مهمة لفهم هذا المجال الناشئ.
على الرغم من أن عالم التشفير يتطور بشكل مطرد، إلا أنه لا يزال في مرحلة مبكرة، حيث لم يتم إنشاء العديد من الأنظمة بالكامل بعد. إذا دخل المشاركون الجدد دون حذر، فإنهم معرضون لخسائر بسهولة. عندما لا تدعم البنية التحتية الحالية مفهوم اللامركزية بشكل جيد، فهل يمكننا التعاون مع الجهات التنظيمية والمجتمع لإنشاء آلية لمراقبة وتقليص مساحة الأذى بشكل طوعي، وبناء "نظام المناعة" لعالم التشفير، وتحسين بيئة التطوير بشكل شامل؟ في الوقت نفسه، هل يمكن أن يحصل المشاركون العاديون على منظور شامل، لفهم تطور عالم التشفير بشكل أفضل؟
لتحقيق الهدف الأصلي لعالم التشفير، ولتجاوز الظروف الحالية، وخاصةً للقضاء على جذور "الأعمال الشريرة"، يجب الاعتماد على "التكنولوجيا" و"الآليات" كقوتين دافعتين.
قال مؤسس الإيثريوم فيتاليك إن التطور السريع للإيثريوم وحلول الشبكات من الطبقة الثانية، وخاصةً التقدم في خفض التكاليف، وزيادة سرعة المعاملات، وتعزيز الأمن، يشير إلى أن التشفير يدخل مرحلة أكثر نضجاً. في الواقع، على مدى العقد ونصف العقد منذ ولادة البيتكوين، قدم مطورو التكنولوجيا الذين يركزون على البرمجة مساهمات كبيرة في التنمية المستدامة لعالم التشفير. لا شك أن التكنولوجيا هي القوة الدافعة الأساسية التي تفتح "مستقبل غير محدود" في عالم التشفير.
ومع ذلك، لماذا لم تتمكن تقنية التشفير من تحقيق تطبيق واسع النطاق حتى الآن؟ بالإضافة إلى أن سهولة الاستخدام وملاءمة المستخدم لا تزال بحاجة إلى تحسين، فإن أحد الأسباب المهمة هو أننا بعيدون جداً عن تطوير وتطبيق "تصميم الآلية والتطورات الموجهة نحو نظام DigiLaw" مقارنة بتطور تقنية التشفير. إن المجالات الجديدة التي تفتحها التكنولوجيا، هل ستثمر عن "ثمار جيدة" أم "ثمار سيئة"، يعتمد بشكل أساسي على ما إذا كانت هناك آليات متقنة بما فيه الكفاية لتوجيه وتنظيم الأمور بشكل فعال. إن الفوضى الحالية في عالم التشفير تعكس إلى حد ما عدم كمال تصميم الآلية، مما يترك مجالاً للأفعال غير القانونية، وهذا بلا شك يمثل عقبة كبيرة أمام انتشار التشفير.
للوصول بسرعة إلى المليار مستخدم التالي، نحتاج بشدة إلى تعزيز مستوى الأخلاق والأمان في نظام DigiLaw البيئي. ومع ذلك، فإن هذا ليس بالأمر السهل.
"DigiLaw نظام بيئي" هو "نوع" جديد غير مسبوق في تاريخ البشرية. DigiLaw كمجموعة من القواعد التي تحقق أهدافًا محددة، تمكن المشاركين من التعاون أو التنافس ضمن إطار هذه القواعد، وبالتالي بناء نظام معقد مفتوح وديناميكي يتطور ذاتيًا (. يُطلق على هذا الكتاب اسم "DigiLaw نظام بيئي" ). على عكس الأنظمة الهندسية المعقدة "الثابتة" مثل الرقائق والطائرات والجسور، فإن "DigiLaw نظام بيئي" أقرب إلى الأنظمة البيئية الطبيعية، والمناخ العالمي، ونظام المناعة، وغيرها من الأنظمة المعقدة ذاتية التكيف "الديناميكية"، حيث يحتوي على تفاعلات على المستوى الدقيق، بالإضافة إلى ظواهر النشوء من المستوى الدقيق إلى المستوى الكلي.
من الضروري توضيح أن "الثابت" و"الديناميكي" ليسا حالتين متعارضتين تمامًا، بل هما في طرفي طيف واحد. بشكل عام، تميل بيئة بروتوكولات التشفير إلى حالة "الديناميكية"، ولكن الأبحاث الحالية في الآليات غير كافية لدعم بناء نظام "ديناميكي بالكامل" وتشغيله المستدام.
تصميم وتطور "الأنظمة الديناميكية" من هذا النوع يمثل تحديًا عالميًا جديدًا. إن تصميم اقتصاد الرموز وحده يتضمن مسائل صعبة من نوع الألعاب العكسية والتوافق التحفيزي، وهي مسائل بمستوى جوائز نوبل، فضلاً عن أن حل هذه المسائل يجب أن يرتقي إلى مستوى تصميم الرموز وتصميم DigiLaw، بل حتى تصميم النظام البيئي الكامل لـ DigiLaw. من بعض الزوايا، فإن صعوبتها لا تقل عن تصميم الشرائح المتقدمة وتصميم الصواريخ والطائرات وتصميم السيارات وتصميم ناطحات السحاب، لذا لا يمكن الاعتماد فقط على طرق "هندسة الأنظمة المستندة إلى النماذج" التي نشأت في مثل هذه "الأنظمة الثابتة"، بل يجب تطويرها لتناسب "الهندسة المعتمدة على الوكلاء"، المناسبة للأنظمة الديناميكية التي توجد فيها ظواهر ناشئة، لفهم وتصميم ومحاكاة سلوكيات مختلف مستويات دورة حياة النظام البيئي لـ DigiLaw.
علاوة على ذلك، "النظام الديناميكي" ليس مجرد مشكلة تصميم، بل إن تطوره يواجه أيضًا تحديات كبيرة. كيف يمكن تحقيق الحد الأدنى من الحكم البشري؟ هل يمكن بناء نظام متكامل للتكيف الذاتي يمكنه ضبط المعلمات والآليات ديناميكيًا بناءً على التغيرات في البيئة الخارجية والحالة الداخلية؟ وحتى في المستقبل، هل يمكن أن يساعد الذكاء الاصطناعي القوي في تحقيق التكيف الذاتي للنظام "الديناميكي"؟
من خلال البروتوكولات مثل إيثروم وAAVE وCompound التي نجحت في تجاوز دورات السوق الصاعدة والهابطة، ليس من الصعب أن نلاحظ أن هناك نقطة مشتركة كبيرة بينها وهي أنها استثمرت الكثير من الوقت والجهد في تصميم الآلية وتطورها.
مثلما هو الحال مع تدقيق الأمان التقني، كيف نحكم على ما إذا كان المشروع موثوقًا به؟ بالإضافة إلى النظر في ما إذا كانت هناك تدقيقات أمان للكود تتوافق مع المعايير التقنية، يجب أن نركز أيضًا على ما إذا كان هناك مهندسون من DigiLaw يشاركون في تصميم وتحسين الهيكل والآليات والمعايير لنظامه البيئي. إذا كان هناك، فهذا على الأقل يثبت أن المشروع يعطي أهمية كافية للأخلاقيات والاستدامة، ويحترم أمن ممتلكات كل مشارك، ويصمم آلياته بعناية بناءً على قوانين عمل النظام البيئي.
ومع ذلك، فإن التركيز الحالي في عالم التشفير على مهندسي DigiLaw لا يزال غير كافٍ. على الرغم من أن بعض المنظمات تواصل دفع تطوير مجال هندسة الرموز، وقد حققت نتائج ملحوظة. لكن بالمقارنة، فإن مفهوم "هندسة الرموز" وطريقة تطبيقه لا تزال غير منتشرة على نطاق واسع. لا يزال العديد من المشاريع والمستثمرين في مستوى "اقتصاد الرموز"، بل إنهم يعرفون القليل جدًا عن "هندسة الرموز". وهذا يعكس إلى حد ما أننا لا نزال في مرحلة مبكرة من البحث حول تصميم وتطور آليات نظام DigiLaw البيئي، وهو ما يظهر ليس فقط في نقص النظريات والممارسات، ولكن أيضًا في نقص الكوادر المتخصصة.
عالم التشفير بحاجة إلى مزيد من استكشاف إمكانيات وقيمة مهندسي DigiLaw لتجاوز العقبات في الأمان والكفاءة.
التكنولوجيا هي رائدة في مجالات غير معروفة، والآلية هي حامية للأراضي الشاسعة. بدون دفع كل من هذين العنصرين بشكل متزامن، سيكون من الصعب علينا بناء نظام DigiLaw البيئي المتوازن، القوي، وغير القابل للهشاشة. الحالة المثالية النهائية هي أنه، دون أي تدخل بشري، يكون تطور "التكنولوجيا" و"الآلية" كافيًا لدعم الدفاع الذاتي والأداء التلقائي لنظام DigiLaw البيئي.
ومع ذلك، فإن التطور التكراري للتكنولوجيا وتدريب المواهب الهندسية في DigiLaw ليست أموراً تتحقق بين عشية وضحاها. عندما لا تستطيع العجلتان بعد دعم جوهر العالم التشفيري بشكل كامل، نحتاج إلى "الدفاع البشري الخارجي" للعمل معًا لحماية أخلاقيات وأمان العالم التشفيري.
عالم التشفير يحتاج بشدة إلى إنشاء "نظام دفاعي جديد" لمواجهة المخاطر. من المحتمل أن يبقى عالم التشفير لفترة طويلة في حالة "مركزية" و"لامركزية" مختلطة. كلمة "مختلطة" هنا تحمل معنيين: الأول هو أن "اللامركزية" الخاصة بـ DigiLaw هي عملية تدريجية; الثاني هو أن درجة "اللامركزية" في جميع مراحل العملية التي توجد فيها DigiLaw تختلف أيضًا، على سبيل المثال، على الرغم من أن بعض بروتوكولات DeFi نفسها تتمتع بقدر عالٍ من اللامركزية، إلا أنه لا يزال يتعين الاعتماد على خدمات البنية التحتية المركزية خلال عملية التنفيذ، بينما قد تكون التطبيقات المبنية على البروتوكول أيضًا مركزية.
في مثل هذا النظام المختلط، يجب أن يكون نظام الدفاع قابلاً للتجميع. الحالة المثالية النهائية هي -- أن يقوم الجمهور في المجتمع بإنجاز جزء "اللامركزية" من الرقابة الذاتية من الأسفل إلى الأعلى، بينما تقوم المؤسسات التقليدية بالرقابة على الجزء "المركزي" من الأعلى إلى الأسفل. حالياً، يتم تسريع الرقابة من قبل الحكومة وغيرها من المؤسسات التقليدية، وهذا ينتمي إلى الدفاع الاصطناعي الخارجي. على الرغم من أن هذه الرقابة يمكن أن تضغط بالفعل على بعض مساحات الأذى، إلا أنها قد تحد من تطور "اللامركزية". ومن خلال استخدام التكنولوجيا والأدوات، يمكن بناء نظام الرقابة الذاتية DigiLaw القائم على المجتمع، والذي يمكنه كبح "الشر" وظهور المخاطر النظامية من الداخل إلى الخارج، ومن الأسفل إلى الأعلى. هذه الآلية الداخلية للدفاع الاصطناعي يمكن أن تحل بمرونة أكبر مشكلة "الأذى" التي تواجه عالم التشفير، وفي الوقت نفسه تتماشى مع الطريق الذي يحققه عالم التشفير من خلال وسائل اللامركزية.
لذلك، لتحقيق الهدف الأساسي لعالم التشفير، وبناء بيئة رقمية طبيعية آمنة وأخلاقية، يبدو أنه في المرحلة الحالية، يحتاج الأمر على الأقل إلى قيادة مزدوجة من التقنية والآلية، بالإضافة إلى نظام دفاعي جديد يمكن دمجه، وهذه الثلاثة ليست بالضرورة شاملة، لكنها تعد المفتاح لتجاوز العقبات في تطور عالم التشفير.