مع الزيادة الكبيرة في الأنشطة على سلسلة الإيثريوم وتطور البنية التحتية، تم اعتبار MEV أحد أخطر أجزاء نظام الإيثريوم، مما تسبب مباشرة في خسائر في الأرباح وتدهور تجربة المستخدمين. تهدف هذه المقالة إلى تحليل المشكلات المتعلقة بالتركيز وفقدان الثقة التي تثيرها آلية توليد الكتل في Ethereum 2.0 وفصل المقترح - الباني (PBS)، من خلال دراسة التناقض بين هذه الآلية وقيم اللامركزية للإيثريوم.
إن MEV هو بالفعل سلاح ذو حدين، ويتميز بوجود آثار خارجية إيجابية وسلبية. تشمل الآثار الإيجابية تقليل الفروق في الأسعار في DEX، والمساعدة في تصفية المعاملات؛ بينما تشمل الآثار السلبية الأضرار الناجمة عن معاملات المستخدمين المتداخلة. لذلك فإن الحلول المتعلقة بـ MEV تهدف بشكل أكبر إلى التخفيف من الآثار الخارجية السلبية بدلاً من القضاء عليها بالكامل. خلال استكشاف طرق التخفيف من الآثار الخارجية السلبية لـ MEV وحل مشكلة الوسيط Relayer المعتمد على الثقة من طرف ثالث، يتم تقسيم الإجراءات بشكل رئيسي إلى ثلاث فئات: تحسين آلية المزاد، تحسين طبقة الإجماع، وتحسين طبقة التطبيقات. ستؤثر هذه التحسينات بدرجات متفاوتة على مشهد MEV، لكن بعض الحلول قد لا تحل بشكل جوهري مشكلة هجمات السندويتش التي يواجهها المستخدمون. تظل معاملات المستخدمين موجودة في المسبح العام، لذا هناك حاجة لإدخال تقنيات المزيد من برك الخصوصية لحماية الخصوصية الاختيارية للمعاملات، وتستحق هذه الحلول المتعلقة بـ MEV التجربة المشتركة.
علاوة على ذلك، سيصبح MEV كمنتج جانبي لتصميم الآلية الذي لا مفر منه أكثر تعقيدًا في المستقبل. كما ناقشنا المزيد من التحديات والفرص التقنية لـ MEV التي قد تظهر تحت تنفيذ أنواع جديدة من المعاملات مثل بنية Layer2، وتجريد الحساب EIP-4337.
أخيرًا، يأمل هذا المقال في استكشاف الحلول المحتملة لتخفيف مشكلة الآثار السلبية الخارجية لـ MEV، وتقديم فهم شامل لمزايا وعيوب الحلول الحالية لـ MEV، ليضيء مستقبلًا الغابة المظلمة التي يعيش فيها المستخدمون، وكذلك لتوجيه الباحثين في الصناعة نحو اتجاهات البحث المستقبلية المتعلقة بـ MEV.
إيثيريوم 2.0
منذ الدمج، تعتمد إيثيريوم على آلية POS لضمان أمان الشبكة، حيث تم التخلي عن المنافسة المكثفة في حساب إنتاج الكتل، وتحولت إلى إثبات الحصة. بعد الدمج، تم تقسيم إيثيريوم إلى طبقة التنفيذ وطبقة الإجماع. كما تغير إنتاج الكتل، حيث يمثل كل Epoch دورة POS، ويتم تقسيم كل Epoch إلى 32 Slot، حيث يمثل كل Slot وحدة زمنية تبلغ 12 ثانية لإنتاج الكتل.
تقوم الشبكة في كل Epoch باختيار لجنة عشوائية، ومن ثم اختيار مقترح كتلة عشوائي من بينها، والذي يكون مسؤولاً عن تجميع وترتيب المعاملات وإنتاج الكتلة، بينما يقوم أعضاء اللجنة الآخرين بالإشراف والتصويت. يتم إعادة اختيار اللجنة بعد كل Epoch، مع وجود قيود زمنية على العمليات لضمان الكفاءة. هنا يتم تحديد المصطلحات، حيث أن Payload هو الحمولة التنفيذية، أي تغيير حالة المعاملات، ويمكن اعتباره جزءًا من تنفيذ الكتلة. سيقوم مقترح الكتلة بتنفيذ الحمولة التنفيذية واقتراح الكتلة.
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين كاقتراحات للكتل، غالبًا ما لا يكون لديهم دافع لتنفيذ Payload، لأن ذلك يتطلب قدرًا كبيرًا من القدرة الحسابية. كانت الفكرة الأصلية هي جعل ترتيب المعاملات لامركزي من خلال انتخاب لجنة لامركزية، لكن المدققين يميلون إلى الاستعانة بمصادر خارجية، والتركيز بأنفسهم على اقتراح الكتل. ومن هنا جاءت فكرة PBS، وهي فصل اقتراح الكتل وبنائها، حيث يكون المقترح مسؤولًا فقط عن التحقق من الكتل ولا يشارك في البناء. وهذا يعزز سوقًا مفتوحًا، حيث يمكن للمقترحين الحصول على كتل من البناة. يتنافس البناة مع بعضهم البعض لبناء الكتل، ويقدمون أعلى الرسوم للمقترحين، وهو ما يعرف بـ"مزاد الكتل".
PBS(نموذج مزاد الطرح الأول مختوم كما يلي: يقوم المستخدمون بتقديم المعاملات إلى Mempool العامة عبر وكيل RPC، ويجد عدة Builders ترتيب معاملات مناسبة لإنشاء كتلة تعظم الأرباح ) بما في ذلك Base + Priority + MEV(، ثم يتفاعلون مع Proposer من خلال MEV-Boost Relayer. يعمل Relayer كجسر، حيث يقدم Builder عروضه إليه، ويقدم Relayer عدة رؤوس كتل وعروض إلى Proposer، وعادة ما يعتمد Proposer العرض الأعلى. يحقق Relayer معيار MEVBoost، الذي ينظم تفاعل العطاء بين Builder وProposer. في هذه العملية، تكون المعلومات مغلقة، حيث يقدم Relayer فقط رؤوس الكتل إلى Proposer لضمان مقاومة الرقابة.
! [إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: كشف لغز MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-21a9d73cdbce31e29c5ad2285552cc14.webp(
أنواع المشاركين في PBS وصراعاتهم
المشاركون الرئيسيون هم Builder و Relayer و Proposer و MEVbot) و Searcher(.
) بيلدر
المُنشئ مسؤول عن بناء محتوى الكتلة، واستخدام MEV-Boost يجعل العروض أكثر فائدة، لأنه يدعم عائدات MEV. يمكن للمنشئ مراجعة المعاملات مباشرة، وقد تم انتقاد ذلك باستمرار، خاصة بعد إعلان OFAC في الولايات المتحدة، حيث شارك عدد كبير من المنشئين في الامتثال لـ OFAC. على الرغم من أن نسبة مراجعة الكتل قد انخفضت مؤخرًا، إلا أن للمنشئين دورًا مباشرًا في مراجعة المعاملات.
حاليًا، تشهد حصة سوق Builder توسعًا تدريجيًا لموقع beaverbuild.org الذي لا يتطلب مراجعة، مع التركيز على تحقيق الأرباح.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغطاء عن غموض MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp(
) بحث
تحقيق أقصى ربح يتطلب تعاون Searcher وBuilder، وغالبًا ما يتعاون Searcher مع Builder معين لتشكيل Dark Pool أو Private Pool، حيث تكون معاملات Searcher مرئية فقط لـ Builder معين، ويحصل بعض Builders على معاملات MEV لتحقيق أقصى ربح من خلال التنافس على مساحة الكتل. نظريًا، إذا ارتكب Builder خطأ أو قام بالرقابة، يمكن لـ Searcher اختيار Builders آخرين، مما يؤدي إلى انخفاض حصة السوق لـ Builder المخطئ، وبالتالي سيأخذ Builder في الاعتبار التكلفة الضمنية للقيام بخطأ.
تنقسم الباحثون إلى نوعين: CEX-DEX### خارج السلسلة( و DEX على السلسلة)، الطبقات المتوسطة، والتسوية(. حاليًا، تستحوذ Wintermute على الحصة السوقية الأولى في تداول套利 CEX-DEX. تظهر فرص MEV على السلسلة اتجاه الاستوديو، حيث تصل حصة jaredfromsubway.eth إلى 37.2%، وهو متخصص في هجمات السندويش، وقد أصبح يومًا ما المستخدم الأعلى في استهلاك الغاز على السلسلة. نظرًا لوجود صلة وثيقة بين الباحثين والبناة، يقوم العديد من الباحثين بإرسال تدفقات الطلبات إلى أعلى ثلاثة بناة، للحفاظ على التأثير البيئي وتجنب مخاطر فشل الاستراتيجيات نتيجة لتقسيم تدفقات الطلبات من البناة الصغار.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف النقاب عن غموض MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-355138223027bf07ef01db141cec6d58.webp(
) إعادة الطبقة
تتولى Relayer مسؤولية تجميع العروض، وتعمل كحلقة وصل لتقديم رأس الكتلة وسعر العطاء إلى Proposer، وفي هذه المرحلة لا يعرف Proposer تفاصيل المعاملات. بعد أن يختار Proposer ويوقع على رأس الكتلة، يقوم Relayer بإصدار جميع محتويات المعاملات. كطرف ثالث غير مدفوع اقتصاديًا، حصل Relayer على ثقة كبيرة، وقد حدث تاريخيًا ثغرات أدت إلى سحب Proposer لأكثر من 20 مليون دولار من MEV. على الرغم من إمكانية إصلاح الثغرات، لا يزال من الممكن أن يتصرف Relayer بشكل خبيث ويسرق MEV.
حصة سوق Builder الذي يعمل على تحقيق أقصى ربح Pure MAX تتوسع تدريجياً بعد الدمج، ولا يمكن السيطرة على MEV من قبل Builder بشكل مصطنع في السوق الحرة. كما تواجه Relayer مشكلة عدم وجود حوافز اقتصادية، وقد خرجت Blocknative من تطوير Relayer. تعتمد Relayer على مواصفات MEVBoost التي اقترحتها Flashbots للبناء، وتعتمد إيثيريوم على طرف ثالث لتوفير PBS ليس حلاً دائماً، والمجتمع يستكشف دمج PBS على مستوى البروتوكول.
يختار المقترح عشوائياً من بين جميع المدققين، ويملك قدرة على تنفيذ الحمل ولكنه يميل إلى التعهيد، مما يسهل التعاون الرأسي مع الباني. يأمل المرسل في MEV-boost أن يكون نقطة وسطى لتقليل التواطؤ الرأسي الناتج عن التواصل المباشر. حالياً، تعمل برك التعدين كبرك مدققين، وظهور LSD يعزز كفاءة رأس المال، مما يؤدي إلى اتجاه نحو مركزية برك المدققين.
تشغل Lido حاليًا 28.7٪ من حصة السوق، وتحتل Coinbase وEther.fi المركزين الثاني والثالث. في الماضي، عندما لم يتم تنفيذ MEV-BOOST PBS، كان يتعين على المقترح تحمل مهام البناء، لكن الغالبية تخلت عن القدرة على ترتيب وتنفيذ المعاملات، بسبب تأثير الحسابات الثقيلة على أداء التحقق، وبدلاً من ذلك، قامت بتعهيد عبء التنفيذ إلى طرف ثالث للمزايدة على الكتل.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp(
) مستخدم
المستخدمون في الهيكل بأكمله في أضعف وضع، حيث يتم وضع الصفقات في Mempool لتمكين MEVbot من تحقيق الأرباح، لكن هذه الأرباح لن تذهب إلى المستخدمين. ومع ذلك، في DEX، يمكن لـ MEVbot أيضًا تقليل انزلاق الصفقة والفارق السعري على المنصة من خلال التحكيم في الصفقات الكبيرة. لذلك، يوجد MEV ذو تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية، ويجب مناقشتها بشكل منفصل.
لتجنب تعرض المستخدمين لأضرار نتيجة مراقبة MEVbot، يساعد العديد من مزودي عقد RPC المستخدمين في وضع المعاملات في Mempool غير العامة، مثل التفاعل المباشر مع Builder. توفر الطرق الجديدة مثل OFA###Order Flow Auction( تعويض المستخدمين عن أرباح MEV من خلال مزاد تدفق الطلبات، بالتعاون مع Searcher لتحقيق أقصى قدر من MEV وإعادته إلى المستخدمين.
حاليًا، تبلغ نسبة المستخدمين الذين يستخدمون تدفق الأوامر الخاصة حوالي 10%، والسبب الرئيسي هو ارتفاع تكلفة التعليم وتعقيد العمليات. لتحسين تجربة المستخدم، يحتاج المستخدمون إلى قبول المزيد بشكل سلبي بدلاً من قبولهم بشكل نشط.
ملخص
في ظل بنية PBS الحالية، بعد إدخال معيار MEV-BOOST، أدى آلية مزاد العطاءات المختومة التي تهدف إلى تحقيق أقصى ربح إلى تعاون وثقة تدريجية بين Builder وSearcher، مما أدى إلى اتجاه واضح نحو المركزية. تحت POS، تتجه Validator نحو المركزية، وأصبح كل جزء من سلسلة صناعة MEV مركزيًا، مما أدخل مشكلة ثقة متعددة الأطراف. يتعارض تركيز MEV وتطويره القائم على الثقة مع رؤية إيثريوم للامركزية وعدم الثقة. تناقش مجتمع إيثريوم ثلاثة مقترحات لتخفيف المركزية:
بشأن تجميع المركزية بين Builder وSearcher: قدم Flashbot تقنية SUAVE لزيادة شفافية المعاملات، وتقليل عتبة ثقة Searcher في Builder، وتشجيع Searcher على إرسال تدفق الطلبات إلى جميع Builders.
حول ثقة Relayer: استخدام Enshrined PBS بدلاً من方案 PBS الحالي، للقضاء على الاعتماد على Relayer.
بشأن مركزية Validator: اعتماد AVS لامركزي، مثل SSV، وقد تعاونت Lido معها.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
حالة MEV
حاليًا، يتكون MEV الرئيسي على السلسلة من التحكيم، وهجمات الشطيرة، والتسويات، وما إلى ذلك. في الثلاثين يومًا الماضية، كانت أرباح التحكيم هي الأكبر، حيث تمكنت روبوتات MEV من تحقيق أرباح تصل إلى 2.6 مليون دولار. متوسط ربح الصفقة الواحدة هو 0.8 دولار، وفي الثلاثين يومًا الماضية، كانت أرباح هجمات الشطيرة على شبكة الإيثيريوم حوالي 880 ألف دولار.
تشمل الآثار الخارجية الإيجابية لـ MEV تقليل فروق الأسعار بين DEX من خلال التحكيم، ومساعدة بروتوكولات DEFI في تصفية الضمانات. أما الآثار السلبية فتتمثل بشكل رئيسي في الضرر الذي يلحق بأرباح المستخدمين بسبب عمليات التداول المتداخلة. في ظل آلية رسوم الشبكة الحالية، على الرغم من أن إيثيريوم قد نفذ رسوم الغاز بشكل سلس، إلا أنه عندما تزداد فرص التحكيم على السلسلة، فإن التداول المشترك بين روبوتات MEV والمستخدمين سيؤدي إلى ارتفاع حاد في رسوم الغاز على المدى القصير، مما يتسبب في خسائر اقتصادية وتجريبية للمستخدمين.
بالإضافة إلى ذلك، ظهرت مشكلة MEV عبر السلاسل بين Layer2 خلال عملية انتقال إيثيريوم إلى بنية Layer2.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bad498b1d2d0445fa4e63ae9213eca1e.webp(
التعقيدات المحتملة لـ MEV في تصميم بنية Layer2
ستتحول أنشطة التحكيم الضخمة على السلسلة في المستقبل إلى MEV متعدد السلاسل والمعقدة، والتي تتطلب تقنيات أعلى. هناك أبحاث قليلة في الوقت الحالي، ولكن تم وضع بعض التدابير لمواجهتها، تركز بشكل رئيسي على تحسين الترتيب. تعتبر الجسور عبر السلاسل منتجات أساسية للتفاعل بين Layer2، ويمكن أن تساعد Searcher في تخفيف السيولة المجزأة بين Layer2، ولكن التأثير حالياً ليس ملحوظاً، ويرجع ذلك بشكل رئيسي إلى أن تجربة الجسر عبر السلسلة وأمانه بحاجة إلى تحسين، وأن تباين الانتهاء بين الجسور المختلفة يؤدي إلى ارتفاع عتبة الاستراتيجيات.
) MEV المحتمل لـ EIP-4337
EIP-4337 قدمت تجريد الحسابات ونوع جديد من المعاملات، مما سيؤدي إلى تغييرات كبيرة في مشهد MEV. تم إضافة نوع المعاملة User Operation في ERC-4337، وبعد دخوله Mempool، يتم تجميعه بواسطة Bundler ليصبح معاملة عادية. بمجرد دخول معاملة المستخدم إلى pool العامة، ستراقبها Searcher. Bundler مشابه لـ Builder، ويمكنه التعاون مع Searcher لإعادة ترتيب User Operation للحصول على MEV. قد تختلف مواصفات User Operation عبر سلاسل مختلفة، مما يزيد من عتبة التقنية لـ MEV عبر السلاسل.
اتجاه استكشاف تقليل MEV
في السابق، تم تفويض حلول PBS داخل نظام Ethereum إلى Flashbots لتحقيق ذلك، وبلغت أحدث تقييم لها 1 مليار دولار. لكن Relayer ليس له جدوى اقتصادية ودرجة تعقيده عالية، لذا تخلت Blocknative عن هذا المجال. لحل مشكلات عدم الثقة والحوافز الاقتصادية الصفرية، تفكر Ethereum في استخدام تحسينات على مستوى بروتوكول e-PBS، لتجنب الاعتماد على Relayer الخاص ببروتوكول mevboost.
يبدو أن MEV الحالي من الصعب حله تمامًا، لأنه ناتج حتمي لزيادة تعقيد النظام البيئي وعدم تناسق المعلومات. لا يمكن لإيثريوم مراجعة وتحسين MEV بشكل نهائي على مستوى البروتوكول. المزيد هو تقليل السلبيات الخارجية لـ MEV، وزيادة الإيجابيات الخارجية. العديد من المشاريع وأعضاء المجتمع والمطورين والمستثمرين المغامرين يستكشفون الحلول المحتملة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainThinkTank
· منذ 8 س
تذكير من التجربة الأساسية للجميع، إن MEV يتضمن بالفعل التلاعب بترتيب المعاملات الأساسية، يُنصح dapp باستخدام تناوب طرف ثالث بحذر...
كشف MEV: من هيكل PBS إلى بيئة Layer2 استكشاف نمط جديد لترتيب معاملات إثيريوم
إضاءة الغابة المظلمة: كشف غموض MEV
مع الزيادة الكبيرة في الأنشطة على سلسلة الإيثريوم وتطور البنية التحتية، تم اعتبار MEV أحد أخطر أجزاء نظام الإيثريوم، مما تسبب مباشرة في خسائر في الأرباح وتدهور تجربة المستخدمين. تهدف هذه المقالة إلى تحليل المشكلات المتعلقة بالتركيز وفقدان الثقة التي تثيرها آلية توليد الكتل في Ethereum 2.0 وفصل المقترح - الباني (PBS)، من خلال دراسة التناقض بين هذه الآلية وقيم اللامركزية للإيثريوم.
إن MEV هو بالفعل سلاح ذو حدين، ويتميز بوجود آثار خارجية إيجابية وسلبية. تشمل الآثار الإيجابية تقليل الفروق في الأسعار في DEX، والمساعدة في تصفية المعاملات؛ بينما تشمل الآثار السلبية الأضرار الناجمة عن معاملات المستخدمين المتداخلة. لذلك فإن الحلول المتعلقة بـ MEV تهدف بشكل أكبر إلى التخفيف من الآثار الخارجية السلبية بدلاً من القضاء عليها بالكامل. خلال استكشاف طرق التخفيف من الآثار الخارجية السلبية لـ MEV وحل مشكلة الوسيط Relayer المعتمد على الثقة من طرف ثالث، يتم تقسيم الإجراءات بشكل رئيسي إلى ثلاث فئات: تحسين آلية المزاد، تحسين طبقة الإجماع، وتحسين طبقة التطبيقات. ستؤثر هذه التحسينات بدرجات متفاوتة على مشهد MEV، لكن بعض الحلول قد لا تحل بشكل جوهري مشكلة هجمات السندويتش التي يواجهها المستخدمون. تظل معاملات المستخدمين موجودة في المسبح العام، لذا هناك حاجة لإدخال تقنيات المزيد من برك الخصوصية لحماية الخصوصية الاختيارية للمعاملات، وتستحق هذه الحلول المتعلقة بـ MEV التجربة المشتركة.
علاوة على ذلك، سيصبح MEV كمنتج جانبي لتصميم الآلية الذي لا مفر منه أكثر تعقيدًا في المستقبل. كما ناقشنا المزيد من التحديات والفرص التقنية لـ MEV التي قد تظهر تحت تنفيذ أنواع جديدة من المعاملات مثل بنية Layer2، وتجريد الحساب EIP-4337.
أخيرًا، يأمل هذا المقال في استكشاف الحلول المحتملة لتخفيف مشكلة الآثار السلبية الخارجية لـ MEV، وتقديم فهم شامل لمزايا وعيوب الحلول الحالية لـ MEV، ليضيء مستقبلًا الغابة المظلمة التي يعيش فيها المستخدمون، وكذلك لتوجيه الباحثين في الصناعة نحو اتجاهات البحث المستقبلية المتعلقة بـ MEV.
إيثيريوم 2.0
منذ الدمج، تعتمد إيثيريوم على آلية POS لضمان أمان الشبكة، حيث تم التخلي عن المنافسة المكثفة في حساب إنتاج الكتل، وتحولت إلى إثبات الحصة. بعد الدمج، تم تقسيم إيثيريوم إلى طبقة التنفيذ وطبقة الإجماع. كما تغير إنتاج الكتل، حيث يمثل كل Epoch دورة POS، ويتم تقسيم كل Epoch إلى 32 Slot، حيث يمثل كل Slot وحدة زمنية تبلغ 12 ثانية لإنتاج الكتل.
تقوم الشبكة في كل Epoch باختيار لجنة عشوائية، ومن ثم اختيار مقترح كتلة عشوائي من بينها، والذي يكون مسؤولاً عن تجميع وترتيب المعاملات وإنتاج الكتلة، بينما يقوم أعضاء اللجنة الآخرين بالإشراف والتصويت. يتم إعادة اختيار اللجنة بعد كل Epoch، مع وجود قيود زمنية على العمليات لضمان الكفاءة. هنا يتم تحديد المصطلحات، حيث أن Payload هو الحمولة التنفيذية، أي تغيير حالة المعاملات، ويمكن اعتباره جزءًا من تنفيذ الكتلة. سيقوم مقترح الكتلة بتنفيذ الحمولة التنفيذية واقتراح الكتلة.
! إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: إزالة الغموض عن MEV
هيكل PBS
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين كاقتراحات للكتل، غالبًا ما لا يكون لديهم دافع لتنفيذ Payload، لأن ذلك يتطلب قدرًا كبيرًا من القدرة الحسابية. كانت الفكرة الأصلية هي جعل ترتيب المعاملات لامركزي من خلال انتخاب لجنة لامركزية، لكن المدققين يميلون إلى الاستعانة بمصادر خارجية، والتركيز بأنفسهم على اقتراح الكتل. ومن هنا جاءت فكرة PBS، وهي فصل اقتراح الكتل وبنائها، حيث يكون المقترح مسؤولًا فقط عن التحقق من الكتل ولا يشارك في البناء. وهذا يعزز سوقًا مفتوحًا، حيث يمكن للمقترحين الحصول على كتل من البناة. يتنافس البناة مع بعضهم البعض لبناء الكتل، ويقدمون أعلى الرسوم للمقترحين، وهو ما يعرف بـ"مزاد الكتل".
PBS(نموذج مزاد الطرح الأول مختوم كما يلي: يقوم المستخدمون بتقديم المعاملات إلى Mempool العامة عبر وكيل RPC، ويجد عدة Builders ترتيب معاملات مناسبة لإنشاء كتلة تعظم الأرباح ) بما في ذلك Base + Priority + MEV(، ثم يتفاعلون مع Proposer من خلال MEV-Boost Relayer. يعمل Relayer كجسر، حيث يقدم Builder عروضه إليه، ويقدم Relayer عدة رؤوس كتل وعروض إلى Proposer، وعادة ما يعتمد Proposer العرض الأعلى. يحقق Relayer معيار MEVBoost، الذي ينظم تفاعل العطاء بين Builder وProposer. في هذه العملية، تكون المعلومات مغلقة، حيث يقدم Relayer فقط رؤوس الكتل إلى Proposer لضمان مقاومة الرقابة.
! [إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: كشف لغز MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-21a9d73cdbce31e29c5ad2285552cc14.webp(
أنواع المشاركين في PBS وصراعاتهم
المشاركون الرئيسيون هم Builder و Relayer و Proposer و MEVbot) و Searcher(.
) بيلدر
المُنشئ مسؤول عن بناء محتوى الكتلة، واستخدام MEV-Boost يجعل العروض أكثر فائدة، لأنه يدعم عائدات MEV. يمكن للمنشئ مراجعة المعاملات مباشرة، وقد تم انتقاد ذلك باستمرار، خاصة بعد إعلان OFAC في الولايات المتحدة، حيث شارك عدد كبير من المنشئين في الامتثال لـ OFAC. على الرغم من أن نسبة مراجعة الكتل قد انخفضت مؤخرًا، إلا أن للمنشئين دورًا مباشرًا في مراجعة المعاملات.
حاليًا، تشهد حصة سوق Builder توسعًا تدريجيًا لموقع beaverbuild.org الذي لا يتطلب مراجعة، مع التركيز على تحقيق الأرباح.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغطاء عن غموض MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp(
) بحث
تحقيق أقصى ربح يتطلب تعاون Searcher وBuilder، وغالبًا ما يتعاون Searcher مع Builder معين لتشكيل Dark Pool أو Private Pool، حيث تكون معاملات Searcher مرئية فقط لـ Builder معين، ويحصل بعض Builders على معاملات MEV لتحقيق أقصى ربح من خلال التنافس على مساحة الكتل. نظريًا، إذا ارتكب Builder خطأ أو قام بالرقابة، يمكن لـ Searcher اختيار Builders آخرين، مما يؤدي إلى انخفاض حصة السوق لـ Builder المخطئ، وبالتالي سيأخذ Builder في الاعتبار التكلفة الضمنية للقيام بخطأ.
تنقسم الباحثون إلى نوعين: CEX-DEX### خارج السلسلة( و DEX على السلسلة)، الطبقات المتوسطة، والتسوية(. حاليًا، تستحوذ Wintermute على الحصة السوقية الأولى في تداول套利 CEX-DEX. تظهر فرص MEV على السلسلة اتجاه الاستوديو، حيث تصل حصة jaredfromsubway.eth إلى 37.2%، وهو متخصص في هجمات السندويش، وقد أصبح يومًا ما المستخدم الأعلى في استهلاك الغاز على السلسلة. نظرًا لوجود صلة وثيقة بين الباحثين والبناة، يقوم العديد من الباحثين بإرسال تدفقات الطلبات إلى أعلى ثلاثة بناة، للحفاظ على التأثير البيئي وتجنب مخاطر فشل الاستراتيجيات نتيجة لتقسيم تدفقات الطلبات من البناة الصغار.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف النقاب عن غموض MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-355138223027bf07ef01db141cec6d58.webp(
) إعادة الطبقة
تتولى Relayer مسؤولية تجميع العروض، وتعمل كحلقة وصل لتقديم رأس الكتلة وسعر العطاء إلى Proposer، وفي هذه المرحلة لا يعرف Proposer تفاصيل المعاملات. بعد أن يختار Proposer ويوقع على رأس الكتلة، يقوم Relayer بإصدار جميع محتويات المعاملات. كطرف ثالث غير مدفوع اقتصاديًا، حصل Relayer على ثقة كبيرة، وقد حدث تاريخيًا ثغرات أدت إلى سحب Proposer لأكثر من 20 مليون دولار من MEV. على الرغم من إمكانية إصلاح الثغرات، لا يزال من الممكن أن يتصرف Relayer بشكل خبيث ويسرق MEV.
حصة سوق Builder الذي يعمل على تحقيق أقصى ربح Pure MAX تتوسع تدريجياً بعد الدمج، ولا يمكن السيطرة على MEV من قبل Builder بشكل مصطنع في السوق الحرة. كما تواجه Relayer مشكلة عدم وجود حوافز اقتصادية، وقد خرجت Blocknative من تطوير Relayer. تعتمد Relayer على مواصفات MEVBoost التي اقترحتها Flashbots للبناء، وتعتمد إيثيريوم على طرف ثالث لتوفير PBS ليس حلاً دائماً، والمجتمع يستكشف دمج PBS على مستوى البروتوكول.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف غموض MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b41ea7fd71286916535ec0974e6261ec.webp(
) مقدم
يختار المقترح عشوائياً من بين جميع المدققين، ويملك قدرة على تنفيذ الحمل ولكنه يميل إلى التعهيد، مما يسهل التعاون الرأسي مع الباني. يأمل المرسل في MEV-boost أن يكون نقطة وسطى لتقليل التواطؤ الرأسي الناتج عن التواصل المباشر. حالياً، تعمل برك التعدين كبرك مدققين، وظهور LSD يعزز كفاءة رأس المال، مما يؤدي إلى اتجاه نحو مركزية برك المدققين.
تشغل Lido حاليًا 28.7٪ من حصة السوق، وتحتل Coinbase وEther.fi المركزين الثاني والثالث. في الماضي، عندما لم يتم تنفيذ MEV-BOOST PBS، كان يتعين على المقترح تحمل مهام البناء، لكن الغالبية تخلت عن القدرة على ترتيب وتنفيذ المعاملات، بسبب تأثير الحسابات الثقيلة على أداء التحقق، وبدلاً من ذلك، قامت بتعهيد عبء التنفيذ إلى طرف ثالث للمزايدة على الكتل.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp(
) مستخدم
المستخدمون في الهيكل بأكمله في أضعف وضع، حيث يتم وضع الصفقات في Mempool لتمكين MEVbot من تحقيق الأرباح، لكن هذه الأرباح لن تذهب إلى المستخدمين. ومع ذلك، في DEX، يمكن لـ MEVbot أيضًا تقليل انزلاق الصفقة والفارق السعري على المنصة من خلال التحكيم في الصفقات الكبيرة. لذلك، يوجد MEV ذو تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية، ويجب مناقشتها بشكل منفصل.
لتجنب تعرض المستخدمين لأضرار نتيجة مراقبة MEVbot، يساعد العديد من مزودي عقد RPC المستخدمين في وضع المعاملات في Mempool غير العامة، مثل التفاعل المباشر مع Builder. توفر الطرق الجديدة مثل OFA###Order Flow Auction( تعويض المستخدمين عن أرباح MEV من خلال مزاد تدفق الطلبات، بالتعاون مع Searcher لتحقيق أقصى قدر من MEV وإعادته إلى المستخدمين.
حاليًا، تبلغ نسبة المستخدمين الذين يستخدمون تدفق الأوامر الخاصة حوالي 10%، والسبب الرئيسي هو ارتفاع تكلفة التعليم وتعقيد العمليات. لتحسين تجربة المستخدم، يحتاج المستخدمون إلى قبول المزيد بشكل سلبي بدلاً من قبولهم بشكل نشط.
ملخص
في ظل بنية PBS الحالية، بعد إدخال معيار MEV-BOOST، أدى آلية مزاد العطاءات المختومة التي تهدف إلى تحقيق أقصى ربح إلى تعاون وثقة تدريجية بين Builder وSearcher، مما أدى إلى اتجاه واضح نحو المركزية. تحت POS، تتجه Validator نحو المركزية، وأصبح كل جزء من سلسلة صناعة MEV مركزيًا، مما أدخل مشكلة ثقة متعددة الأطراف. يتعارض تركيز MEV وتطويره القائم على الثقة مع رؤية إيثريوم للامركزية وعدم الثقة. تناقش مجتمع إيثريوم ثلاثة مقترحات لتخفيف المركزية:
بشأن تجميع المركزية بين Builder وSearcher: قدم Flashbot تقنية SUAVE لزيادة شفافية المعاملات، وتقليل عتبة ثقة Searcher في Builder، وتشجيع Searcher على إرسال تدفق الطلبات إلى جميع Builders.
حول ثقة Relayer: استخدام Enshrined PBS بدلاً من方案 PBS الحالي، للقضاء على الاعتماد على Relayer.
بشأن مركزية Validator: اعتماد AVS لامركزي، مثل SSV، وقد تعاونت Lido معها.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
حالة MEV
حاليًا، يتكون MEV الرئيسي على السلسلة من التحكيم، وهجمات الشطيرة، والتسويات، وما إلى ذلك. في الثلاثين يومًا الماضية، كانت أرباح التحكيم هي الأكبر، حيث تمكنت روبوتات MEV من تحقيق أرباح تصل إلى 2.6 مليون دولار. متوسط ربح الصفقة الواحدة هو 0.8 دولار، وفي الثلاثين يومًا الماضية، كانت أرباح هجمات الشطيرة على شبكة الإيثيريوم حوالي 880 ألف دولار.
تشمل الآثار الخارجية الإيجابية لـ MEV تقليل فروق الأسعار بين DEX من خلال التحكيم، ومساعدة بروتوكولات DEFI في تصفية الضمانات. أما الآثار السلبية فتتمثل بشكل رئيسي في الضرر الذي يلحق بأرباح المستخدمين بسبب عمليات التداول المتداخلة. في ظل آلية رسوم الشبكة الحالية، على الرغم من أن إيثيريوم قد نفذ رسوم الغاز بشكل سلس، إلا أنه عندما تزداد فرص التحكيم على السلسلة، فإن التداول المشترك بين روبوتات MEV والمستخدمين سيؤدي إلى ارتفاع حاد في رسوم الغاز على المدى القصير، مما يتسبب في خسائر اقتصادية وتجريبية للمستخدمين.
بالإضافة إلى ذلك، ظهرت مشكلة MEV عبر السلاسل بين Layer2 خلال عملية انتقال إيثيريوم إلى بنية Layer2.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bad498b1d2d0445fa4e63ae9213eca1e.webp(
التعقيدات المحتملة لـ MEV في تصميم بنية Layer2
ستتحول أنشطة التحكيم الضخمة على السلسلة في المستقبل إلى MEV متعدد السلاسل والمعقدة، والتي تتطلب تقنيات أعلى. هناك أبحاث قليلة في الوقت الحالي، ولكن تم وضع بعض التدابير لمواجهتها، تركز بشكل رئيسي على تحسين الترتيب. تعتبر الجسور عبر السلاسل منتجات أساسية للتفاعل بين Layer2، ويمكن أن تساعد Searcher في تخفيف السيولة المجزأة بين Layer2، ولكن التأثير حالياً ليس ملحوظاً، ويرجع ذلك بشكل رئيسي إلى أن تجربة الجسر عبر السلسلة وأمانه بحاجة إلى تحسين، وأن تباين الانتهاء بين الجسور المختلفة يؤدي إلى ارتفاع عتبة الاستراتيجيات.
) MEV المحتمل لـ EIP-4337
EIP-4337 قدمت تجريد الحسابات ونوع جديد من المعاملات، مما سيؤدي إلى تغييرات كبيرة في مشهد MEV. تم إضافة نوع المعاملة User Operation في ERC-4337، وبعد دخوله Mempool، يتم تجميعه بواسطة Bundler ليصبح معاملة عادية. بمجرد دخول معاملة المستخدم إلى pool العامة، ستراقبها Searcher. Bundler مشابه لـ Builder، ويمكنه التعاون مع Searcher لإعادة ترتيب User Operation للحصول على MEV. قد تختلف مواصفات User Operation عبر سلاسل مختلفة، مما يزيد من عتبة التقنية لـ MEV عبر السلاسل.
اتجاه استكشاف تقليل MEV
في السابق، تم تفويض حلول PBS داخل نظام Ethereum إلى Flashbots لتحقيق ذلك، وبلغت أحدث تقييم لها 1 مليار دولار. لكن Relayer ليس له جدوى اقتصادية ودرجة تعقيده عالية، لذا تخلت Blocknative عن هذا المجال. لحل مشكلات عدم الثقة والحوافز الاقتصادية الصفرية، تفكر Ethereum في استخدام تحسينات على مستوى بروتوكول e-PBS، لتجنب الاعتماد على Relayer الخاص ببروتوكول mevboost.
يبدو أن MEV الحالي من الصعب حله تمامًا، لأنه ناتج حتمي لزيادة تعقيد النظام البيئي وعدم تناسق المعلومات. لا يمكن لإيثريوم مراجعة وتحسين MEV بشكل نهائي على مستوى البروتوكول. المزيد هو تقليل السلبيات الخارجية لـ MEV، وزيادة الإيجابيات الخارجية. العديد من المشاريع وأعضاء المجتمع والمطورين والمستثمرين المغامرين يستكشفون الحلول المحتملة.