سوق رأس المال(ICM): اتجاهات ناشئة أم جولة جديدة من المضاربة؟
سوق رأس المال(ICM) هو بديل أصلي مشفر لسوق رأس المال التقليدي، يسمح لرواد الأعمال بجمع الأموال مباشرة من المجتمع الشبكي من خلال التوكن، متجاوزين الإجراءات المعقدة مثل رأس المال الاستثماري والاكتتاب العام. تمثل منصة Believe App الرائدة في هذه الثورة على سلسلة Solana، حيث يمكن للمستخدمين ببساطة @المنصة على وسائل التواصل الاجتماعي لإجراء إصدار المشاريع والاستثمار بسهولة.
على الرغم من وجود العديد من الانتقادات، مثل نقص التنظيم، وانخفاض عتبة المشاريع، لا يزال لدى ICM إمكانات قوية للاعتماد الجماهيري، خاصة من خلال تجربة مستخدم بسيطة، وطرق دفع العملات التقليدية، والترويج الفيروسي لـ Web3 للمستخدمين العاديين. لتحقيق التنمية المستدامة، تحتاج المنصات مثل Believe إلى الخروج من ضجيج السوق القصير الأجل، ودفع آلية المساءلة للمؤسسين، وتحسين نموذج الاقتصاد الرمزي، وبناء حوكمة DAO، وتحقيق فائدة حقيقية، وبالتالي تحويل ICM من مجرد ظاهرة إلى نموذج جديد لتكوين رأس المال.
خلفية سوق رأس المال التقليدي
في سوق رأس المال التقليدي، غالبًا ما يعتمد رواد الأعمال على طرق التمويل المكلفة والمرهقة للوقت، مثل الاكتتاب العام أو رأس المال المغامر. تواجه هذه المسارات العديد من التحديات:
من وجهة نظر الممولين، يتعين على رواد الأعمال مواجهة عمليات تقديم طلبات طويلة، وإجراءات قانونية معقدة، بالإضافة إلى ضرورة التكيف المستمر مع تفضيلات المستثمرين، مما يجعل من الصعب التركيز على تطوير المنتجات أو بناء المجتمع.
من وجهة نظر المستثمرين، فإن فرص الاستثمار المبكر تهيمن عليها بشكل أساسي المؤسسات الكبيرة، ولا يحصل المستثمرون العاديون على أي حصة، وغالباً ما يتعين عليهم الانتظار حتى ترتفع تقييمات المشاريع بشكل كبير لدخول السوق.
هذه النموذج لا يفتقر فقط إلى الكفاءة ويفتقر إلى الانفتاح، ولكنه يؤدي أيضًا إلى انحراف شديد في آلية التحفيز بين المبدعين والداعمين. تعكس هذه القضايا الهيكلية الطلب الملح في السوق على طريقة تمويل أكثر انفتاحًا وشفافية ومشاركة، وهو ما تسعى ICM لحله.
الطرح المباشر هو وسيلة تمويل أكثر فعالية من حيث التكلفة، حيث يتجاوز العمليات الوسيطة المكلفة والمستغرقة في الوقت خلال عملية التمويل التقليدية، مما يوفر خيارات جديدة لرواد الأعمال. ICM مشابهة للطرح المباشر في العديد من الجوانب، لكنها تتمتع نظريًا بالعديد من المزايا الإضافية، لأن رواد الأعمال يقومون بالتمويل مباشرةً عبر البلوكشين.
مفهوم ICM
ICM هو أسلوب جديد في السرد في صناعة التشفير. يسمح لرواد الأعمال بجمع الأموال لمنتجاتهم مباشرة عبر الإنترنت، دون الحاجة إلى المرور بعمليات معقدة في سوق رأس المال التقليدي، يكفي أن يقوموا بتوكنيز أفكارهم ليحصلوا على دعم فوري من المستثمرين.
على عكس السوق التقليدي، تكون حصص المستثمرين في التمويل التقليدي عادةً تحت وصاية البنوك أو شركات الوساطة، بينما في نموذج ICM، يحتفظ المستثمرون بأموالهم مباشرة من خلال محافظهم الذاتية (token asset)، مما يتيح لهم السيطرة الكاملة على ملكية الأصول والسيولة. هذه الطريقة لا تقلل فقط من عتبة دخول الأشخاص العاديين للاستثمار بشكل ملحوظ، بل تجعل أيضًا من الممكن للمشاريع الحصول على رأس المال الابتدائي بشكل أكثر كفاءة.
حالة النظام البيئي ICM
من الجدير بالذكر أن مفهوم ICM ليس مجرد محاولة تجريبية لسرد منتج معين، بل إنه يتماشى بشكل كبير مع الاتجاه الاستراتيجي لشركة Solana نفسها. وفقًا لمذكرة السوق التي أصدرتها مؤسسة Solana، اقترحت المؤسسة رؤية لبناء "ناسداك الأصلي للإنترنت" - حيث يمكن لأي شخص يمتلك محفظة واتصال بالإنترنت المشاركة في سوق رأس المال.
تصف هذه المذكرة رؤية مستقبلية: سواء كانت الأسهم أو العقارات أو الأصول المالية مثل الرموز الثقافية، يمكن لأي شخص الوصول إليها وتداولها بحرية في أي وقت من خلال دفتر الأستاذ العالمي المشترك للبلوكتشين، مما يلغي العديد من الحواجز والقيود الموجودة في التمويل التقليدي.
حاليًا، الرائد في نظام ICM البيئي هو تطبيق Believe على سولانا. تتيح هذه المنصة للمؤسسين نشر توكناتهم مباشرة من خلال @ حساب على وسائل التواصل الاجتماعي. تحاول عكس نمط الاستثمار التقليدي في رأس المال المخاطر، وتقديم بديل لامركزي ومدفوع من قبل المجتمع، مما يمنح المبدعين ورواد الأعمال السيطرة.
كل هذا بدأ مع رائد الأعمال في Web2 بن باستيرناك. لقد أطلق توكن خاص به $Pasternak من خلال منصة Clout، وبلغت قيمته السوقية في ذروتها حوالي 77 مليون دولار، ولكن بسبب مشاكل تقنية، انهار المشروع في النهاية.
بعد ذلك، أعيدت تسمية المنصة رسميًا من قبل Clout إلى Believe، وتحولت التركيز من "الفرد" إلى "الإبداع والمشروعات"، لتتجه بالفعل نحو اتجاه ICM. تم التخلص تدريجياً من $Pasternak، وأطلقت المنصة توكن رئيسي جديد $launchcoin. حققت المنصة نجاحًا سريعًا بعد أن أعاد مؤسسون معروفون نشرها. بعد ذلك، حققت توكنات عدة مشاريع نجاحًا على Believe وحققت قيمة سوقية مرتفعة، مما أدى إلى ارتفاع القيمة السوقية الإجمالية للمنصة إلى 314 مليون دولار بشكل مؤقت نتيجة لهذا الانتشار الفيروسي ونمو المستخدمين.
مقارنة Clanker و Believe: لماذا كانت Believe أكثر نجاحًا
Clanker هو منصة أخرى لإصدار التوكنات، حيث يسمح للمستخدمين أيضًا بإنشاء توكناتهم الخاصة من خلال التفاعل عبر وسائل التواصل الاجتماعي، ويعتمد ذلك بشكل أساسي على التغريد أو استخدام Farcaster. على الرغم من أن "طرق الإصدار" تبدو متشابهة بين Clanker و Believe، إلا أن Believe تتمتع بعدة مزايا واضحة من حيث تجربة المستخدم، وبنية السرد، وإمكانات النمو، مما يجعلها تبرز بين منصات عديدة.
التأثير البيئي
يمكن أن نرى من البيانات أنه سواء من حيث حجم التداول أو عدد المتداولين النشطين، فإن سلسلة Solana تتفوق بشكل كبير على سلسلة Base، مما يوفر مزيدًا من الزخم لتوسع Believe. بالإضافة إلى ذلك، فإن الحصول على دعم Alliance DAO، بالإضافة إلى إعادة نشر الشخصيات المعروفة، قد تسارع أيضًا من نموها.
تجربة المستخدم
إصدار على Believe أسهل بكثير - كل ما على المستخدم فعله هو ملء اختصار الرمز و@Believe على وسائل التواصل الاجتماعي؛ بينما في Clanker يحتاج إلى معلومات إضافية، مثل الاسم، الرمز، وما إلى ذلك.
بصرف النظر عن ذلك، فإن واجهة مستخدم Believe أكثر وضوحًا وبساطة. كما أنهم طوروا تطبيقًا للهواتف المحمولة، وقد تم إطلاقه على متجر التطبيقات، حيث يمكن للمستخدمين شراء أصول الرموز مباشرةً من خلال المحفظة أو بطاقة الائتمان. بينما Clanker متاحة حاليًا فقط على الويب، ويمكن شراء الأصول فقط باستخدام المحفظة، مما يجعلها مشابهة للمنصات التقليدية لبدء Web3.
على الرغم من أن Clanker قد سهل مرحلة "البيع" في عملية إصدار الرموز، إلا أن المستخدمين لا يزالون بحاجة إلى معرفة معينة حول Web3 عند الشراء، مثل كيفية ربط المحفظة، وكيفية الإضافة على سلسلة كتلة Base.
بينما تختلف Believe تمامًا، حيث تتيح للمستخدمين إجراء إصدار وشراء الرموز دون الحاجة إلى أي معرفة بـ Web3. يمكنك إصدارها مباشرة عبر منصات التواصل الاجتماعي، واستخدام بطاقة الائتمان أو الدفع عبر الهاتف المحمول للشراء. وهذا يقلل بشكل كبير من عتبة المشاركة، مما يجذب عددًا كبيرًا من مستخدمي Web2 إلى عالم Web3.
على سبيل المثال، اختار رائد الأعمال في Web2 أليكس لييمان ( إصدار توكنه الجديد $noodle على منصة Believe من خلال لعبة Web3 nooodle.gg ) التي طورها على غرار slither.io.
السرد والرؤية: الفرق بين ICM ومنصة Meme
Believe هو واحد من أول المشاريع التي طرحت سرد "سوق رأس المال (ICM)"، حيث يركز على إصدار الأفكار الحقيقية والمشاريع لدعم تطورها، وليس مجرد الترويج لميمات بلا قيمة فعلية. هذه الرؤية ذات المستوى الأعلى، من الأسهل أن تثير استجابة المجتمع، وجذب أولئك الذين يتطلعون للمشاركة في بناء ذو معنى، والسعي نحو قيمة طويلة الأجل.
بالمقارنة، يبدو أن Clanker هو منصة إصدار ميم تركز أكثر على المضاربة والتداول على المدى القصير. تفتقر إلى اتجاه سردي واضح، كما أنها لا تمتلك رؤية تنموية طويلة الأجل، مما يحد من جاذبيتها على "اللاعبين قصيري الأجل"، ويجعل من الصعب عليها بناء ولاء دائم للمستخدمين وقوة في بناء النظام البيئي.
لماذا قد تكون ICM مجرد موجة أخرى من المضاربة على الميمات
إن الفلسفة وراء ICM جذابة حقًا. ومع ذلك، هناك دائمًا تنازلات بين الكفاءة والأمان. عندما توفر الوقت والحد الأدنى من المتطلبات، لا يمكن تجنب التضحية بجزء من آلية الحماية.
المؤسسون غير مطالبين بأي مسؤولية
على عكس سوق رأس المال التقليدي، يحتاج المشروع التقليدي عادةً إلى إجراء جولات ترويجية صارمة، والتحقق من العناية الواجبة، والموافقة التنظيمية قبل إجراء الطرح العام الأولي. بينما في ICM، يحتاج المؤسسون فقط إلى الإشارة إلى @Believe على المنصات الاجتماعية الرسمية، ويمكنهم بسهولة إطلاق توكن خاص بهم.
لكن المشكلة تكمن في أن المؤسسين ليس لديهم أي التزامات قانونية أو وعود تسليم، ولا توجد آلية لضمان تحقيقهم للأهداف الأصلية. إن هذا النقص في المساءلة يثير القلق، خاصةً أنه في الواقع حدثت بعض الحالات التي قامت فيها حسابات "رئاسية" بإعادة نشر عنوان عقد توكن معين، ثم قامت بعد ذلك بحذف المنشورات أو التنصل من المسؤولية بحجة "اختراق الحساب". وهذا يكشف أيضًا عن المخاطر الكبيرة لنموذج ICM في حالة الانفتاح دون تنظيم.
وفقًا للدليل الرسمي لـ LaunchCoin، تم وضع متطلبات قانونية صارمة جدًا لتجنب تصنيف الرموز نفسها كأوراق مالية أو منتجات استثمارية. على سبيل المثال: يجب ألا تمثل الرموز الملكية، ولا يمكن أن توحي بأي شكل من أشكال العائدات. يجب أن تكون تصميماتها أكثر كنوع من التذكارات الرقمية، تتيح للمؤيدين التعبير عن دعمهم للمشروع، وليس كأوراق مالية يمكن أن تحقق دخلاً أو توزيعات أرباح أو مشاركة في الأرباح.
هذا يكشف أيضًا عن مسألة رئيسية: هناك فجوة كبيرة بين الرمز (token) والمشروع الأساسي. وفقًا للإرشادات، فإن الرمز في جوهره مشابه جدًا لعملة الميم (meme coin) - لا توجد له استخدامات فعلية، والمعنى من وجوده هو أكثر كرمز لدعم "أحد المؤسسين".
على الرغم من أن هذه الطريقة قد تساعد فعلاً الجهات المعنية في جمع الأموال ودفع تقدم المشروع، إلا أن العديد من المستثمرين قد يخطئون في الاعتقاد أنهم يشاركون في فرصة استثمار مبكر عالية الجودة. يرى الكثيرون أنفسهم كمستثمرين ملائكيين، يساعدون رواد الأعمال الذين يعملون بجد، ومع ذلك، فإن الحقيقة هي: هذه الرموز لا تضمن أي عوائد، ولا توجد آلية لضمان ذلك.
تم إساءة استخدام السرد
من خلال بيانات السوق الحالية، كانت الرؤية الأولية لـ ICM هي دعم المؤسسين ومشاريعهم، ولكنها الآن تُساء استخدامها بشكل واضح. من بين ثلاثة مشاريع تتصدر قائمة القيمة السوقية على المنصة، هناك مشروعين في جوهرهما عبارة عن عملات ميم.
ICM كان من المفترض أن يمكّن بناة حقيقيين ذوي إبداع، ولكن الوضع الحالي هو في الحقيقة مثير للسخرية: العديد من الناس يستغلون رواية "دعم المشاريع"، بينما لا يزالون في الواقع يخلقون جولات من ضجة الميم. هذه الرموز التي لا تحمل أي معنى للبناء، أصبحت أكثر شهرة واهتمامًا من المشاريع التي تحتاج فعليًا إلى دعم مالي.
ما هي الخطوة التالية لـ ICM
حالياً، إصدار الرموز على Believe يعتبر بدون تكلفة للمؤسسين، لكن أدائها في السوق يعتمد بشكل كبير على التقدم المستمر للمشروع نفسه. من أجل تحفيز المؤسسين على تحديث المشروع باستمرار والحفاظ على اهتمام المجتمع بالمشروع، يجب على Believe أن تأخذ في اعتبارها تحسين النموذج الاقتصادي الحالي.
على سبيل المثال، يمكن إعداد آلية عقوبات من خلال العقود الذكية: إذا كان المؤسسون غير محدثين للمشروع لفترة طويلة أو في حالة "انقطاع الاتصال"، فلن يتمكنوا من استلام إيرادات رسوم المعاملات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GweiWatcher
· 08-10 12:13
مرة أخرى يأتي للانضمام إلى الضجة لكسب المال، جعلني أشعر بالارتباك.
ICM تعيد إحياء سوق رأس المال، Believe تقود جولة جديدة من دخول مستخدمي Web3
سوق رأس المال(ICM): اتجاهات ناشئة أم جولة جديدة من المضاربة؟
سوق رأس المال(ICM) هو بديل أصلي مشفر لسوق رأس المال التقليدي، يسمح لرواد الأعمال بجمع الأموال مباشرة من المجتمع الشبكي من خلال التوكن، متجاوزين الإجراءات المعقدة مثل رأس المال الاستثماري والاكتتاب العام. تمثل منصة Believe App الرائدة في هذه الثورة على سلسلة Solana، حيث يمكن للمستخدمين ببساطة @المنصة على وسائل التواصل الاجتماعي لإجراء إصدار المشاريع والاستثمار بسهولة.
على الرغم من وجود العديد من الانتقادات، مثل نقص التنظيم، وانخفاض عتبة المشاريع، لا يزال لدى ICM إمكانات قوية للاعتماد الجماهيري، خاصة من خلال تجربة مستخدم بسيطة، وطرق دفع العملات التقليدية، والترويج الفيروسي لـ Web3 للمستخدمين العاديين. لتحقيق التنمية المستدامة، تحتاج المنصات مثل Believe إلى الخروج من ضجيج السوق القصير الأجل، ودفع آلية المساءلة للمؤسسين، وتحسين نموذج الاقتصاد الرمزي، وبناء حوكمة DAO، وتحقيق فائدة حقيقية، وبالتالي تحويل ICM من مجرد ظاهرة إلى نموذج جديد لتكوين رأس المال.
خلفية سوق رأس المال التقليدي
في سوق رأس المال التقليدي، غالبًا ما يعتمد رواد الأعمال على طرق التمويل المكلفة والمرهقة للوقت، مثل الاكتتاب العام أو رأس المال المغامر. تواجه هذه المسارات العديد من التحديات:
من وجهة نظر الممولين، يتعين على رواد الأعمال مواجهة عمليات تقديم طلبات طويلة، وإجراءات قانونية معقدة، بالإضافة إلى ضرورة التكيف المستمر مع تفضيلات المستثمرين، مما يجعل من الصعب التركيز على تطوير المنتجات أو بناء المجتمع.
من وجهة نظر المستثمرين، فإن فرص الاستثمار المبكر تهيمن عليها بشكل أساسي المؤسسات الكبيرة، ولا يحصل المستثمرون العاديون على أي حصة، وغالباً ما يتعين عليهم الانتظار حتى ترتفع تقييمات المشاريع بشكل كبير لدخول السوق.
هذه النموذج لا يفتقر فقط إلى الكفاءة ويفتقر إلى الانفتاح، ولكنه يؤدي أيضًا إلى انحراف شديد في آلية التحفيز بين المبدعين والداعمين. تعكس هذه القضايا الهيكلية الطلب الملح في السوق على طريقة تمويل أكثر انفتاحًا وشفافية ومشاركة، وهو ما تسعى ICM لحله.
الطرح المباشر هو وسيلة تمويل أكثر فعالية من حيث التكلفة، حيث يتجاوز العمليات الوسيطة المكلفة والمستغرقة في الوقت خلال عملية التمويل التقليدية، مما يوفر خيارات جديدة لرواد الأعمال. ICM مشابهة للطرح المباشر في العديد من الجوانب، لكنها تتمتع نظريًا بالعديد من المزايا الإضافية، لأن رواد الأعمال يقومون بالتمويل مباشرةً عبر البلوكشين.
مفهوم ICM
ICM هو أسلوب جديد في السرد في صناعة التشفير. يسمح لرواد الأعمال بجمع الأموال لمنتجاتهم مباشرة عبر الإنترنت، دون الحاجة إلى المرور بعمليات معقدة في سوق رأس المال التقليدي، يكفي أن يقوموا بتوكنيز أفكارهم ليحصلوا على دعم فوري من المستثمرين.
على عكس السوق التقليدي، تكون حصص المستثمرين في التمويل التقليدي عادةً تحت وصاية البنوك أو شركات الوساطة، بينما في نموذج ICM، يحتفظ المستثمرون بأموالهم مباشرة من خلال محافظهم الذاتية (token asset)، مما يتيح لهم السيطرة الكاملة على ملكية الأصول والسيولة. هذه الطريقة لا تقلل فقط من عتبة دخول الأشخاص العاديين للاستثمار بشكل ملحوظ، بل تجعل أيضًا من الممكن للمشاريع الحصول على رأس المال الابتدائي بشكل أكثر كفاءة.
حالة النظام البيئي ICM
من الجدير بالذكر أن مفهوم ICM ليس مجرد محاولة تجريبية لسرد منتج معين، بل إنه يتماشى بشكل كبير مع الاتجاه الاستراتيجي لشركة Solana نفسها. وفقًا لمذكرة السوق التي أصدرتها مؤسسة Solana، اقترحت المؤسسة رؤية لبناء "ناسداك الأصلي للإنترنت" - حيث يمكن لأي شخص يمتلك محفظة واتصال بالإنترنت المشاركة في سوق رأس المال.
تصف هذه المذكرة رؤية مستقبلية: سواء كانت الأسهم أو العقارات أو الأصول المالية مثل الرموز الثقافية، يمكن لأي شخص الوصول إليها وتداولها بحرية في أي وقت من خلال دفتر الأستاذ العالمي المشترك للبلوكتشين، مما يلغي العديد من الحواجز والقيود الموجودة في التمويل التقليدي.
حاليًا، الرائد في نظام ICM البيئي هو تطبيق Believe على سولانا. تتيح هذه المنصة للمؤسسين نشر توكناتهم مباشرة من خلال @ حساب على وسائل التواصل الاجتماعي. تحاول عكس نمط الاستثمار التقليدي في رأس المال المخاطر، وتقديم بديل لامركزي ومدفوع من قبل المجتمع، مما يمنح المبدعين ورواد الأعمال السيطرة.
كل هذا بدأ مع رائد الأعمال في Web2 بن باستيرناك. لقد أطلق توكن خاص به $Pasternak من خلال منصة Clout، وبلغت قيمته السوقية في ذروتها حوالي 77 مليون دولار، ولكن بسبب مشاكل تقنية، انهار المشروع في النهاية.
بعد ذلك، أعيدت تسمية المنصة رسميًا من قبل Clout إلى Believe، وتحولت التركيز من "الفرد" إلى "الإبداع والمشروعات"، لتتجه بالفعل نحو اتجاه ICM. تم التخلص تدريجياً من $Pasternak، وأطلقت المنصة توكن رئيسي جديد $launchcoin. حققت المنصة نجاحًا سريعًا بعد أن أعاد مؤسسون معروفون نشرها. بعد ذلك، حققت توكنات عدة مشاريع نجاحًا على Believe وحققت قيمة سوقية مرتفعة، مما أدى إلى ارتفاع القيمة السوقية الإجمالية للمنصة إلى 314 مليون دولار بشكل مؤقت نتيجة لهذا الانتشار الفيروسي ونمو المستخدمين.
مقارنة Clanker و Believe: لماذا كانت Believe أكثر نجاحًا
Clanker هو منصة أخرى لإصدار التوكنات، حيث يسمح للمستخدمين أيضًا بإنشاء توكناتهم الخاصة من خلال التفاعل عبر وسائل التواصل الاجتماعي، ويعتمد ذلك بشكل أساسي على التغريد أو استخدام Farcaster. على الرغم من أن "طرق الإصدار" تبدو متشابهة بين Clanker و Believe، إلا أن Believe تتمتع بعدة مزايا واضحة من حيث تجربة المستخدم، وبنية السرد، وإمكانات النمو، مما يجعلها تبرز بين منصات عديدة.
التأثير البيئي
يمكن أن نرى من البيانات أنه سواء من حيث حجم التداول أو عدد المتداولين النشطين، فإن سلسلة Solana تتفوق بشكل كبير على سلسلة Base، مما يوفر مزيدًا من الزخم لتوسع Believe. بالإضافة إلى ذلك، فإن الحصول على دعم Alliance DAO، بالإضافة إلى إعادة نشر الشخصيات المعروفة، قد تسارع أيضًا من نموها.
تجربة المستخدم
إصدار على Believe أسهل بكثير - كل ما على المستخدم فعله هو ملء اختصار الرمز و@Believe على وسائل التواصل الاجتماعي؛ بينما في Clanker يحتاج إلى معلومات إضافية، مثل الاسم، الرمز، وما إلى ذلك.
بصرف النظر عن ذلك، فإن واجهة مستخدم Believe أكثر وضوحًا وبساطة. كما أنهم طوروا تطبيقًا للهواتف المحمولة، وقد تم إطلاقه على متجر التطبيقات، حيث يمكن للمستخدمين شراء أصول الرموز مباشرةً من خلال المحفظة أو بطاقة الائتمان. بينما Clanker متاحة حاليًا فقط على الويب، ويمكن شراء الأصول فقط باستخدام المحفظة، مما يجعلها مشابهة للمنصات التقليدية لبدء Web3.
على الرغم من أن Clanker قد سهل مرحلة "البيع" في عملية إصدار الرموز، إلا أن المستخدمين لا يزالون بحاجة إلى معرفة معينة حول Web3 عند الشراء، مثل كيفية ربط المحفظة، وكيفية الإضافة على سلسلة كتلة Base.
بينما تختلف Believe تمامًا، حيث تتيح للمستخدمين إجراء إصدار وشراء الرموز دون الحاجة إلى أي معرفة بـ Web3. يمكنك إصدارها مباشرة عبر منصات التواصل الاجتماعي، واستخدام بطاقة الائتمان أو الدفع عبر الهاتف المحمول للشراء. وهذا يقلل بشكل كبير من عتبة المشاركة، مما يجذب عددًا كبيرًا من مستخدمي Web2 إلى عالم Web3.
على سبيل المثال، اختار رائد الأعمال في Web2 أليكس لييمان ( إصدار توكنه الجديد $noodle على منصة Believe من خلال لعبة Web3 nooodle.gg ) التي طورها على غرار slither.io.
السرد والرؤية: الفرق بين ICM ومنصة Meme
Believe هو واحد من أول المشاريع التي طرحت سرد "سوق رأس المال (ICM)"، حيث يركز على إصدار الأفكار الحقيقية والمشاريع لدعم تطورها، وليس مجرد الترويج لميمات بلا قيمة فعلية. هذه الرؤية ذات المستوى الأعلى، من الأسهل أن تثير استجابة المجتمع، وجذب أولئك الذين يتطلعون للمشاركة في بناء ذو معنى، والسعي نحو قيمة طويلة الأجل.
بالمقارنة، يبدو أن Clanker هو منصة إصدار ميم تركز أكثر على المضاربة والتداول على المدى القصير. تفتقر إلى اتجاه سردي واضح، كما أنها لا تمتلك رؤية تنموية طويلة الأجل، مما يحد من جاذبيتها على "اللاعبين قصيري الأجل"، ويجعل من الصعب عليها بناء ولاء دائم للمستخدمين وقوة في بناء النظام البيئي.
لماذا قد تكون ICM مجرد موجة أخرى من المضاربة على الميمات
إن الفلسفة وراء ICM جذابة حقًا. ومع ذلك، هناك دائمًا تنازلات بين الكفاءة والأمان. عندما توفر الوقت والحد الأدنى من المتطلبات، لا يمكن تجنب التضحية بجزء من آلية الحماية.
المؤسسون غير مطالبين بأي مسؤولية
على عكس سوق رأس المال التقليدي، يحتاج المشروع التقليدي عادةً إلى إجراء جولات ترويجية صارمة، والتحقق من العناية الواجبة، والموافقة التنظيمية قبل إجراء الطرح العام الأولي. بينما في ICM، يحتاج المؤسسون فقط إلى الإشارة إلى @Believe على المنصات الاجتماعية الرسمية، ويمكنهم بسهولة إطلاق توكن خاص بهم.
لكن المشكلة تكمن في أن المؤسسين ليس لديهم أي التزامات قانونية أو وعود تسليم، ولا توجد آلية لضمان تحقيقهم للأهداف الأصلية. إن هذا النقص في المساءلة يثير القلق، خاصةً أنه في الواقع حدثت بعض الحالات التي قامت فيها حسابات "رئاسية" بإعادة نشر عنوان عقد توكن معين، ثم قامت بعد ذلك بحذف المنشورات أو التنصل من المسؤولية بحجة "اختراق الحساب". وهذا يكشف أيضًا عن المخاطر الكبيرة لنموذج ICM في حالة الانفتاح دون تنظيم.
وفقًا للدليل الرسمي لـ LaunchCoin، تم وضع متطلبات قانونية صارمة جدًا لتجنب تصنيف الرموز نفسها كأوراق مالية أو منتجات استثمارية. على سبيل المثال: يجب ألا تمثل الرموز الملكية، ولا يمكن أن توحي بأي شكل من أشكال العائدات. يجب أن تكون تصميماتها أكثر كنوع من التذكارات الرقمية، تتيح للمؤيدين التعبير عن دعمهم للمشروع، وليس كأوراق مالية يمكن أن تحقق دخلاً أو توزيعات أرباح أو مشاركة في الأرباح.
هذا يكشف أيضًا عن مسألة رئيسية: هناك فجوة كبيرة بين الرمز (token) والمشروع الأساسي. وفقًا للإرشادات، فإن الرمز في جوهره مشابه جدًا لعملة الميم (meme coin) - لا توجد له استخدامات فعلية، والمعنى من وجوده هو أكثر كرمز لدعم "أحد المؤسسين".
على الرغم من أن هذه الطريقة قد تساعد فعلاً الجهات المعنية في جمع الأموال ودفع تقدم المشروع، إلا أن العديد من المستثمرين قد يخطئون في الاعتقاد أنهم يشاركون في فرصة استثمار مبكر عالية الجودة. يرى الكثيرون أنفسهم كمستثمرين ملائكيين، يساعدون رواد الأعمال الذين يعملون بجد، ومع ذلك، فإن الحقيقة هي: هذه الرموز لا تضمن أي عوائد، ولا توجد آلية لضمان ذلك.
تم إساءة استخدام السرد
من خلال بيانات السوق الحالية، كانت الرؤية الأولية لـ ICM هي دعم المؤسسين ومشاريعهم، ولكنها الآن تُساء استخدامها بشكل واضح. من بين ثلاثة مشاريع تتصدر قائمة القيمة السوقية على المنصة، هناك مشروعين في جوهرهما عبارة عن عملات ميم.
ICM كان من المفترض أن يمكّن بناة حقيقيين ذوي إبداع، ولكن الوضع الحالي هو في الحقيقة مثير للسخرية: العديد من الناس يستغلون رواية "دعم المشاريع"، بينما لا يزالون في الواقع يخلقون جولات من ضجة الميم. هذه الرموز التي لا تحمل أي معنى للبناء، أصبحت أكثر شهرة واهتمامًا من المشاريع التي تحتاج فعليًا إلى دعم مالي.
ما هي الخطوة التالية لـ ICM
حالياً، إصدار الرموز على Believe يعتبر بدون تكلفة للمؤسسين، لكن أدائها في السوق يعتمد بشكل كبير على التقدم المستمر للمشروع نفسه. من أجل تحفيز المؤسسين على تحديث المشروع باستمرار والحفاظ على اهتمام المجتمع بالمشروع، يجب على Believe أن تأخذ في اعتبارها تحسين النموذج الاقتصادي الحالي.
على سبيل المثال، يمكن إعداد آلية عقوبات من خلال العقود الذكية: إذا كان المؤسسون غير محدثين للمشروع لفترة طويلة أو في حالة "انقطاع الاتصال"، فلن يتمكنوا من استلام إيرادات رسوم المعاملات.