أثار عملة المبدعين جدلًا بين عمالقة سلاسل الكتل، والخلافات وراء ارتفاع عملة زورا

لقد شهدت مجتمع التشفير مؤخرًا ضجة كبيرة بسبب مناقشة حادة حول "عملة منشئي المحتوى". نادرًا ما ينزل مؤسسو سلاسل الكتل الكبرى إلى الساحة شخصيًا، حيث خاضوا مواجهة مباشرة حول منصة اجتماعية معينة ومنصة إصدار عملة معينة.

أدت هذه الجدل إلى انطلاقه من تساؤل علني لأحد الباحثين حول منصة شبكة اجتماعية معينة. تعمل هذه المنصة على سلسلة بيئية معينة، وتهدف من خلال تحويل بيانات المستخدمين ومنشوراتهم إلى عملات، إلى مساعدة المبدعين على الربح مباشرة من المحتوى.

ومع ذلك، يعتقد هذا الباحث أن المنصة ليست سوى تغيير في الشكل دون تغيير في الجوهر. وأوضح أن الغالبية العظمى من العملات التي تصدر على صانعي السوق التلقائي، والتي تتمتع بسيولة منخفضة للغاية، ومنحنيات أسعارها تأخذ شكلًا أسّيًا، هي في جوهرها "عملات مهملة مُجددة". كما أشار إلى منصة إصدار عملات أخرى كمثال، موضحًا أن النتائج غالبًا ما تكون أن عملات ERC20 التي تصدر عليها تصل إلى الصفر، بدلاً من مجرد كونها أقل من أداء السوق.

في مواجهة هذا النقد الحاد، بدأ مؤسس سلسلة إيكولوجية معينة بسرعة في الرد. قال على وسائل التواصل الاجتماعي: "أعتقد أن وجهة نظرك خاطئة. المحتوى له قيمة، والمبدعين لهم قيمة." وأكد أكثر على أن اعتبار الأصول الصادرة على المنصتين متساوية هو في حد ذاته خطأ منطقي، لأن ليس كل العملات متشابهة، والأساسيات هي المفتاح.

هذا التصريح أثار بسرعة رد فعل من مؤسس آخر لسلسلة الكتل العامة. وسأل بسخرية: "هل يمكن أن تحصل هذه العملات حقًا على حقوق التدفق النقدي المستقبلي للمبدعين؟"

بعد ذلك، خاض المؤسسان مناظرة حادة:

يصر المؤسس الأول على أن المحتوى نفسه له قيمة أساسية، تمامًا كما أن اللوحة لا تزال ذات قيمة حتى لو لم يدفع أحد ثمن التذكرة. كما أشار إلى أن العملات الموجودة على المنصة متنوعة للغاية، لكنها كلها لعبة متكررة وغير محدودة، حيث أن تصرفات المشاركين ستؤثر على تشغيل النظام بأكمله.

المؤسس الثاني شكك في هذه الرؤية، معتقدًا أنه إذا كانت عملية بيع المبدعين للعملة أمرًا جيدًا للمستثمرين الصغار، فهل يعني ذلك أن المستثمرين يمكنهم الشراء بأقل من القيمة الأساسية للمحتوى؟ وفي النهاية سخر قائلاً: "اذهب واقنع حاملي العملة بأن تستخدم إحدى البورصات أرباحها لشراء تلك العملات التي تقترب من الصفر، لأنها 'أقل من القيمة الأساسية للمحتوى'."

من المثير للاهتمام أن المؤسس الثاني كان يروج بقوة للعملات الميم داخل نظامه البيئي في الماضي، لكنه أضاف في هذه المناظرة لتعزيز حجته: "لقد كنت أعتقد لسنوات أن العملات الميم وNFT هي مجرد نفايات رقمية، وليس لها قيمة جوهرية. تمامًا مثل العناصر التي يمكن فتحها في ألعاب الهاتف المحمول، على الرغم من أن الناس ينفقون ما يصل إلى 150 مليار دولار سنويًا على هذا."

في الوقت نفسه، ارتفعت عملة منصة الشبكات الاجتماعية التي كانت محور الجدل بنسبة 883% في الشهر الماضي. وقد تم دفع هذه الزيادة من خلال ميزة توكن المحتوى المدمج في تطبيق معين، كما استفادت من إدخال العقود الآجلة في بورصة معينة.

ومع ذلك، فإن البيانات على السلسلة تقدم تفسيرًا آخر. وفقًا للتحليلات، بلغ حجم التداول لعقود هذه العملة في أحد البورصات 13.54 مليار دولار أمريكي خلال 24 ساعة، وهو ما يعادل 16.4 مرة من حجم التداول الفوري. وقد أشار بعض المحللين إلى أنه على الرغم من أن هذه العملة تبدو وكأنها قد خرجت من سوق مستقل، إلا أن البيانات على السلسلة مؤخرًا لا تظهر حتى معاملة واحدة تتجاوز 500,000 دولار، مما يشير إلى أن الأموال داخل البورصة المركزية قد تكون تتحكم في السوق.

تظهر هذه المواجهة الشديدة عدم توافق عميق في عالم التشفير حول جوهر "عملات المبدعين"، كما تعكس العلاقات التنافسية المعقدة والصراعات الفكرية بين مختلف معسكرات سلاسل الكتل. قد لا تكون هناك فائزة في هذه النقاشات، لكنها تعكس النقاش المستمر في عالم التشفير حول تعريف القيمة، حيث يتصارع المثاليون والواقعيون، المؤمنون والمشككون.