تعتبر البيتكوين والإيثريوم أكبر مشروعين لامركزيين على مستوى العالم، وقدما للبشرية فكرة جديدة تتجاوز الحدود التقليدية. لقد دارت مسيرتهما التطورية حول كيفية القضاء على الحاجة إلى ضمانات من طرف ثالث. مؤخرًا، حدثت واقعة بارزة جعلت الناس يعيدون تركيزهم على أهمية اللامركزية. على الرغم من أن الإيثريوم يُعتبر لامركزيًا للغاية، إلا أن هناك مخاطر مركزية كبيرة لا تزال موجودة.
عاصفة تثير التفكير
مؤخراً، تعاونت مجموعة من المستثمرين الأفراد لمواجهة مؤسسات البيع على المكشوف في سهم أمريكي معين، مما أجبر الأخيرة على تكبد خسائر ضخمة والاستسلام في النهاية. ارتفع هذا السهم الذي كان على وشك الانسحاب من السوق من 3 دولارات إلى أكثر من 300 دولار، مما أدى إلى تفعيل آلية التوقف عدة مرات.
ومع ذلك، لم يتمكن صغار المستثمرين من الاحتفال بالنصر قبل أن يتعرضوا لضربة غير متوقعة. أعلنت بعض منصات التداول فجأة عن حظر فتح صفقات في هذا السهم، وسمحت فقط بالبيع ولم تسمح بالشراء. كما اتخذت عدة شركات وساطة إجراءات مشابهة، مثل تقييد التداول وزيادة متطلبات الهامش. والأسوأ من ذلك، تم إغلاق خادم المنتدى الرئيسي الذي يجتمع فيه صغار المستثمرين، مما أدى إلى فقدانهم لقاعدة تواصل هامة.
الجانب الحقيقي الذي يستحق منا التفكير هو عدم موثوقية الجهات الخارجية وأهمية مفهوم "اللامركزية". على الرغم من أننا لا نقدم تعليقات كثيرة على المشاريع التي تعتمد على الشركات والجهات المركزية، إلا أنه من الضروري إعادة النظر في الوضع الحالي للبروتوكولات اللامركزية.
المخاطر المحتملة للإيثريوم
إيثيريوم كأكبر بروتوكول اللامركزي الثاني على مستوى العالم، يوفر إمكانيات واسعة لسوق التمويل المفتوح. من ICO إلى DAO وDeFi وNFT وغيرها من الابتكارات، كل ذلك يبنى على هذه الشبكة الأساسية القوية.
ومع ذلك، فإن الإيثريوم يعتبر نظامًا أكثر تعقيدًا مقارنةً بالبيتكوين، مما يؤدي إلى أن متطلبات التخزين لديه أعلى بكثير من متطلبات البيتكوين. لا شك أن هذا يزيد من صعوبة تشغيل العقد الكاملة للتحقق من السجل.
نظرًا لأن معظم المطورين يفتقرون إلى الظروف اللازمة لتشغيل عقدة كاملة على إيثريوم، يتم استخدام خادم طرف ثالث على نطاق واسع. تعالج هذه الخدمة حوالي 13 مليار طلب كود يوميًا، مما يوفر للمطورين طريقة للاتصال بشبكة إيثريوم دون الحاجة إلى تشغيل عقدة كاملة. ومع ذلك، يتم تشغيل هذه الخدمة بواسطة مورد واحد، وتعتمد على خوادم مزود خدمات سحابية معين، مما يجعل طبقتي المركزية هذه عرضة لخطر أن تصبح نقطة فشل واحدة لشبكة إيثريوم بأكملها.
مع النمو المزدهر لنظام إيثريوم البيئي، وتجاوز القيمة السوقية تريليون دولار، بالإضافة إلى الارتفاع السريع لـ DeFi، لا يمكننا إلا أن نعيد النظر في هذه المسألة. حاليًا، يعتمد تقريبًا جميع DApps التي تستخدم محفظة معينة على هذه الخدمة من الطرف الثالث، مما يعني أن تقريبًا جميع DApps قد تتأثر بها.
نتيجة هذا الاعتماد هي أن المطورين والمستخدمين من غير المرجح أن يقوموا بتشغيل عقد كاملة، مما يؤدي إلى انخفاض عدد العقد الكاملة التي تدعم الشبكة. بالإضافة إلى مخاطر أن تصبح نقطة فشل واحدة، فإن نقص العقد الكاملة له تأثيرات أخرى. على سبيل المثال، يمكن أن يساعد تشغيل العقد الكاملة المستخدمين والمطورين في الحفاظ على معظم الأنشطة الحساسة محليًا، بينما يعتمد استخدام خدمات الطرف الثالث على جمع بيانات المستخدمين مثل عنوان المحفظة وموقع IP (، مما يزيد من مخاطر انتهاك الخصوصية.
كما قال أحد مؤسسي هذه الخدمة: "إذا اعتمد كل DApp في العالم علينا، وقررنا إغلاق الخدمة، فسيتوقف عمل هذه DApps." على الرغم من أن الخدمة تعمل على تقليل الاعتماد على مزود خدمات سحابية معين، فإن مطوري إيثريوم يعملون أيضًا على تطوير عملاء خفيفين للتقليل من الاعتماد على هذه الخدمة، إلا أن الوضع الحالي هو أن معظم DApps ومطوري DeFi والمستخدمين يبدو أنهم لم يدركوا خطورة هذه المشكلة.
إلهام
الأحداث الأخيرة ودروسها لخدمات عقد الإيثريوم ليست مجرد مصادفة. عندما تكون المصالح السوقية كبيرة بما فيه الكفاية، وتكون المشاعر الجشعة في ذروتها، وتؤثر لعبة السوق الثانوية وتنظيم الرقابة بشكل كبير، يجب أن نكون مستعدين تمامًا للأسوأ. هذه مسألة يجب على جميع البروتوكولات اللامركزية أن تأخذها بجدية وأن تدرسها بعمق، وخاصة التطبيقات المبنية على الإيثريوم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
احذر من مخاطر المركزية: المخاوف التي تواجه نظام إثيريوم البيئي
تحديات اللامركزية: من وول ستريت إلى عالم التشفير
تعتبر البيتكوين والإيثريوم أكبر مشروعين لامركزيين على مستوى العالم، وقدما للبشرية فكرة جديدة تتجاوز الحدود التقليدية. لقد دارت مسيرتهما التطورية حول كيفية القضاء على الحاجة إلى ضمانات من طرف ثالث. مؤخرًا، حدثت واقعة بارزة جعلت الناس يعيدون تركيزهم على أهمية اللامركزية. على الرغم من أن الإيثريوم يُعتبر لامركزيًا للغاية، إلا أن هناك مخاطر مركزية كبيرة لا تزال موجودة.
عاصفة تثير التفكير
مؤخراً، تعاونت مجموعة من المستثمرين الأفراد لمواجهة مؤسسات البيع على المكشوف في سهم أمريكي معين، مما أجبر الأخيرة على تكبد خسائر ضخمة والاستسلام في النهاية. ارتفع هذا السهم الذي كان على وشك الانسحاب من السوق من 3 دولارات إلى أكثر من 300 دولار، مما أدى إلى تفعيل آلية التوقف عدة مرات.
ومع ذلك، لم يتمكن صغار المستثمرين من الاحتفال بالنصر قبل أن يتعرضوا لضربة غير متوقعة. أعلنت بعض منصات التداول فجأة عن حظر فتح صفقات في هذا السهم، وسمحت فقط بالبيع ولم تسمح بالشراء. كما اتخذت عدة شركات وساطة إجراءات مشابهة، مثل تقييد التداول وزيادة متطلبات الهامش. والأسوأ من ذلك، تم إغلاق خادم المنتدى الرئيسي الذي يجتمع فيه صغار المستثمرين، مما أدى إلى فقدانهم لقاعدة تواصل هامة.
الجانب الحقيقي الذي يستحق منا التفكير هو عدم موثوقية الجهات الخارجية وأهمية مفهوم "اللامركزية". على الرغم من أننا لا نقدم تعليقات كثيرة على المشاريع التي تعتمد على الشركات والجهات المركزية، إلا أنه من الضروري إعادة النظر في الوضع الحالي للبروتوكولات اللامركزية.
المخاطر المحتملة للإيثريوم
إيثيريوم كأكبر بروتوكول اللامركزي الثاني على مستوى العالم، يوفر إمكانيات واسعة لسوق التمويل المفتوح. من ICO إلى DAO وDeFi وNFT وغيرها من الابتكارات، كل ذلك يبنى على هذه الشبكة الأساسية القوية.
ومع ذلك، فإن الإيثريوم يعتبر نظامًا أكثر تعقيدًا مقارنةً بالبيتكوين، مما يؤدي إلى أن متطلبات التخزين لديه أعلى بكثير من متطلبات البيتكوين. لا شك أن هذا يزيد من صعوبة تشغيل العقد الكاملة للتحقق من السجل.
نظرًا لأن معظم المطورين يفتقرون إلى الظروف اللازمة لتشغيل عقدة كاملة على إيثريوم، يتم استخدام خادم طرف ثالث على نطاق واسع. تعالج هذه الخدمة حوالي 13 مليار طلب كود يوميًا، مما يوفر للمطورين طريقة للاتصال بشبكة إيثريوم دون الحاجة إلى تشغيل عقدة كاملة. ومع ذلك، يتم تشغيل هذه الخدمة بواسطة مورد واحد، وتعتمد على خوادم مزود خدمات سحابية معين، مما يجعل طبقتي المركزية هذه عرضة لخطر أن تصبح نقطة فشل واحدة لشبكة إيثريوم بأكملها.
مع النمو المزدهر لنظام إيثريوم البيئي، وتجاوز القيمة السوقية تريليون دولار، بالإضافة إلى الارتفاع السريع لـ DeFi، لا يمكننا إلا أن نعيد النظر في هذه المسألة. حاليًا، يعتمد تقريبًا جميع DApps التي تستخدم محفظة معينة على هذه الخدمة من الطرف الثالث، مما يعني أن تقريبًا جميع DApps قد تتأثر بها.
نتيجة هذا الاعتماد هي أن المطورين والمستخدمين من غير المرجح أن يقوموا بتشغيل عقد كاملة، مما يؤدي إلى انخفاض عدد العقد الكاملة التي تدعم الشبكة. بالإضافة إلى مخاطر أن تصبح نقطة فشل واحدة، فإن نقص العقد الكاملة له تأثيرات أخرى. على سبيل المثال، يمكن أن يساعد تشغيل العقد الكاملة المستخدمين والمطورين في الحفاظ على معظم الأنشطة الحساسة محليًا، بينما يعتمد استخدام خدمات الطرف الثالث على جمع بيانات المستخدمين مثل عنوان المحفظة وموقع IP (، مما يزيد من مخاطر انتهاك الخصوصية.
كما قال أحد مؤسسي هذه الخدمة: "إذا اعتمد كل DApp في العالم علينا، وقررنا إغلاق الخدمة، فسيتوقف عمل هذه DApps." على الرغم من أن الخدمة تعمل على تقليل الاعتماد على مزود خدمات سحابية معين، فإن مطوري إيثريوم يعملون أيضًا على تطوير عملاء خفيفين للتقليل من الاعتماد على هذه الخدمة، إلا أن الوضع الحالي هو أن معظم DApps ومطوري DeFi والمستخدمين يبدو أنهم لم يدركوا خطورة هذه المشكلة.
إلهام
الأحداث الأخيرة ودروسها لخدمات عقد الإيثريوم ليست مجرد مصادفة. عندما تكون المصالح السوقية كبيرة بما فيه الكفاية، وتكون المشاعر الجشعة في ذروتها، وتؤثر لعبة السوق الثانوية وتنظيم الرقابة بشكل كبير، يجب أن نكون مستعدين تمامًا للأسوأ. هذه مسألة يجب على جميع البروتوكولات اللامركزية أن تأخذها بجدية وأن تدرسها بعمق، وخاصة التطبيقات المبنية على الإيثريوم.