آلية Hook في Uniswap v4: الفرص والتحديات المتزامنة
ستصدر Uniswap v4 قريبًا، وستجلب هذه التحديثات العديد من الابتكارات الكبرى، بما في ذلك دعم عدد غير محدود من برك السيولة والرسوم الديناميكية، وتصميم وحيد، والمحاسبة الفورية، وآلية Hook، وغيرها. من بين هذه، أثارت آلية Hook اهتمامًا واسعًا بسبب قوتها القابلة للتوسع.
تسمح آلية Hook بتنفيذ الشيفرة المخصصة في نقاط محددة خلال دورة حياة تجمع السيولة، مما يعزز بشكل كبير من مرونة التجمع. ومع ذلك، فإن هذه المرونة تأتي أيضًا بتحديات أمنية جديدة. ستقدم هذه المقالة نظرة شاملة على المشكلات الأمنية والمخاطر المحتملة المتعلقة بآلية Hook، بهدف دفع المجتمع نحو بناء بيئة Uniswap v4 أكثر أمانًا.
الآلية الأساسية لـ Uniswap v4
قبل الخوض في مناقشة قضايا الأمان، نحتاج أولاً إلى فهم بعض الآليات الأساسية لـ Uniswap v4:
1. آلية Hook
Hook هو العقد الذي يعمل في مراحل مختلفة من دورة حياة تجمع السيولة. هناك حاليًا 8 ردود Hook، مقسمة إلى 4 مجموعات:
قبل التهيئة/بعد التهيئة
قبل تعديل الموقع/بعد تعديل الموقع
قبل التبديل/بعد التبديل
قبل التبرع/بعد التبرع
تتيح هذه الخطافات تنفيذ رسوم ديناميكية، أوامر حد على السلسلة، وتجزئة الطلبات الكبيرة.
! [لماذا يعتبر Hook "سيف ذو حدين" ل Uniswap V4؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f652bf2a22ca7f28f19b4ce9880d0548.webp)
2. بنية المفردات ودفتر الحسابات الفوري
أدخل الإصدار 4 تصميم العقد الأحادي، حيث يتم تخزين جميع برك السيولة في نفس العقد الذكي. يعتمد ذلك على PoolManager لإدارة حالة جميع البرك.
تقوم المحاسبة الفورية بتسجيل العمليات من خلال تعديل الرصيد الصافي الداخلي، وليس من خلال التحويل الفوري. يتم إجراء التحويل الفعلي عند انتهاء العملية، مما يضمن سلامة الأموال.
3. آلية القفل
لا يمكن للحسابات الخارجية التفاعل مباشرة مع PoolManager، يجب أن يتم الطلب عبر العقد لقفل. هناك سيناريوهين رئيسيين للتفاعل:
من خلال عقود التوجيه التي تم نشرها بواسطة الجهات الرسمية أو المستخدمين
من خلال عقد متكامل مع Hook
نموذج التهديد
نحن نأخذ في الاعتبار نموذجين رئيسيين للتهديدات:
نموذج التهديد I: خبيث ولكن يحتوي على ثغرات Hook
في هذه الحالة، المطور ليس لديه نية سيئة، ولكن قد توجد ثغرات في الـ Hook. نحن نركز بشكل أساسي على الثغرات المحتملة الفريدة للإصدار 4، مثل:
نظام Hook لحفظ أموال المستخدمين
Hook لتخزين بيانات الحالة الأساسية
أظهرت الأبحاث أن 36% من المشاريع ذات الصلة تحتوي على ثغرات، تشمل بشكل رئيسي مشاكل في التحكم بالوصول ومشاكل في التحقق من المدخلات.
! [لماذا يعتبر Hook "سيف ذو حدين" ل Uniswap V4؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ba4bfa88e0ac0b6246e82ad879361ff3.webp)
نموذج التهديد II: Hook خبيث
في هذه الحالة، يمتلك المطور وHook نفسه نوايا خبيثة. نحن نقسم Hook إلى فئتين:
Hook المخصص: يتفاعل المستخدم مع Hook من خلال جهاز التوجيه
Hook مستقل: يمكن للمستخدمين التفاعل مباشرة مع Hook
من الصعب سرقة الأصول بشكل مباشر من Hook المدارة، ولكن من الممكن التلاعب بآلية إدارة الرسوم. أما Hook المستقل فله صلاحيات أكبر، وإذا كان قابلاً للتحديث فإن المخاطر تكون أعلى.
تدابير الوقاية
بالنسبة لنموذج التهديد I، يجب تعزيز التحكم في الوصول والتحقق من الإدخال، وتنفيذ حماية إعادة الدخول.
بالنسبة لنموذج التهديد II ، يجب تقييم ما إذا كان الـ Hook خبيثًا. بالنسبة لـ Hook المُدار، يجب التركيز على سلوك إدارة التكاليف، بينما بالنسبة لـ Hook المستقل، يجب التركيز على ما إذا كان قابلًا للتحديث.
! [لماذا يعتبر Hook "سيف ذو حدين" ل Uniswap V4؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-97c1e5846e4f09953053f0fb97876f16.webp)
الخاتمة
آلية Hook جلبت إمكانيات هائلة لـ Uniswap v4، لكنها في الوقت نفسه أدت إلى تحديات جديدة في الأمان. من خلال فهم المخاطر ذات الصلة واتخاذ التدابير المناسبة، يمكننا استغلال مزايا Hook بشكل أفضل ودفع تطور نظام DeFi البيئي. في المقالات اللاحقة، سنقوم بأجراء تحليل أعمق لمشكلات الأمان تحت كل نموذج تهديد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
6
مشاركة
تعليق
0/400
RugResistant
· منذ 5 س
hook mech = وعاء العسل في انتظار حدوثه... أطلق عليه الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_another_fish
· منذ 5 س
تناول البطيخ ومشاهدة المسرحية، يكفي أن يكون الهُوك قويًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearWhisperGod
· منذ 5 س
لا يمكنني أن أضربني مؤقتًا بمغول v4 مجرد هوك
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletAnxietyPatient
· منذ 5 س
آلية v4 الجديدة بدأت تشعر بالضغط، يبدو أنني سأضطر للسهر مرة أخرى لمتابعة الشيفرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PriceOracleFairy
· منذ 6 س
الخطاطيف تشبه اللعب بالنار... معلومات مثيرة لكن احذر من هجمات إعادة الدخول عائلتي
آلية Hook في Uniswap v4: اختبار مزدوج للابتكار والأمان
آلية Hook في Uniswap v4: الفرص والتحديات المتزامنة
ستصدر Uniswap v4 قريبًا، وستجلب هذه التحديثات العديد من الابتكارات الكبرى، بما في ذلك دعم عدد غير محدود من برك السيولة والرسوم الديناميكية، وتصميم وحيد، والمحاسبة الفورية، وآلية Hook، وغيرها. من بين هذه، أثارت آلية Hook اهتمامًا واسعًا بسبب قوتها القابلة للتوسع.
تسمح آلية Hook بتنفيذ الشيفرة المخصصة في نقاط محددة خلال دورة حياة تجمع السيولة، مما يعزز بشكل كبير من مرونة التجمع. ومع ذلك، فإن هذه المرونة تأتي أيضًا بتحديات أمنية جديدة. ستقدم هذه المقالة نظرة شاملة على المشكلات الأمنية والمخاطر المحتملة المتعلقة بآلية Hook، بهدف دفع المجتمع نحو بناء بيئة Uniswap v4 أكثر أمانًا.
الآلية الأساسية لـ Uniswap v4
قبل الخوض في مناقشة قضايا الأمان، نحتاج أولاً إلى فهم بعض الآليات الأساسية لـ Uniswap v4:
1. آلية Hook
Hook هو العقد الذي يعمل في مراحل مختلفة من دورة حياة تجمع السيولة. هناك حاليًا 8 ردود Hook، مقسمة إلى 4 مجموعات:
تتيح هذه الخطافات تنفيذ رسوم ديناميكية، أوامر حد على السلسلة، وتجزئة الطلبات الكبيرة.
! [لماذا يعتبر Hook "سيف ذو حدين" ل Uniswap V4؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f652bf2a22ca7f28f19b4ce9880d0548.webp)
2. بنية المفردات ودفتر الحسابات الفوري
أدخل الإصدار 4 تصميم العقد الأحادي، حيث يتم تخزين جميع برك السيولة في نفس العقد الذكي. يعتمد ذلك على PoolManager لإدارة حالة جميع البرك.
تقوم المحاسبة الفورية بتسجيل العمليات من خلال تعديل الرصيد الصافي الداخلي، وليس من خلال التحويل الفوري. يتم إجراء التحويل الفعلي عند انتهاء العملية، مما يضمن سلامة الأموال.
3. آلية القفل
لا يمكن للحسابات الخارجية التفاعل مباشرة مع PoolManager، يجب أن يتم الطلب عبر العقد لقفل. هناك سيناريوهين رئيسيين للتفاعل:
نموذج التهديد
نحن نأخذ في الاعتبار نموذجين رئيسيين للتهديدات:
نموذج التهديد I: خبيث ولكن يحتوي على ثغرات Hook
في هذه الحالة، المطور ليس لديه نية سيئة، ولكن قد توجد ثغرات في الـ Hook. نحن نركز بشكل أساسي على الثغرات المحتملة الفريدة للإصدار 4، مثل:
أظهرت الأبحاث أن 36% من المشاريع ذات الصلة تحتوي على ثغرات، تشمل بشكل رئيسي مشاكل في التحكم بالوصول ومشاكل في التحقق من المدخلات.
! [لماذا يعتبر Hook "سيف ذو حدين" ل Uniswap V4؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ba4bfa88e0ac0b6246e82ad879361ff3.webp)
نموذج التهديد II: Hook خبيث
في هذه الحالة، يمتلك المطور وHook نفسه نوايا خبيثة. نحن نقسم Hook إلى فئتين:
من الصعب سرقة الأصول بشكل مباشر من Hook المدارة، ولكن من الممكن التلاعب بآلية إدارة الرسوم. أما Hook المستقل فله صلاحيات أكبر، وإذا كان قابلاً للتحديث فإن المخاطر تكون أعلى.
تدابير الوقاية
بالنسبة لنموذج التهديد I، يجب تعزيز التحكم في الوصول والتحقق من الإدخال، وتنفيذ حماية إعادة الدخول.
بالنسبة لنموذج التهديد II ، يجب تقييم ما إذا كان الـ Hook خبيثًا. بالنسبة لـ Hook المُدار، يجب التركيز على سلوك إدارة التكاليف، بينما بالنسبة لـ Hook المستقل، يجب التركيز على ما إذا كان قابلًا للتحديث.
! [لماذا يعتبر Hook "سيف ذو حدين" ل Uniswap V4؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-97c1e5846e4f09953053f0fb97876f16.webp)
الخاتمة
آلية Hook جلبت إمكانيات هائلة لـ Uniswap v4، لكنها في الوقت نفسه أدت إلى تحديات جديدة في الأمان. من خلال فهم المخاطر ذات الصلة واتخاذ التدابير المناسبة، يمكننا استغلال مزايا Hook بشكل أفضل ودفع تطور نظام DeFi البيئي. في المقالات اللاحقة، سنقوم بأجراء تحليل أعمق لمشكلات الأمان تحت كل نموذج تهديد.