في الآونة الأخيرة، قامت Polychain، وهي أحد المستثمرين الرئيسيين في مشروع Celestia، ببيع كمية كبيرة من رموز TIA، تصل قيمتها إلى 242 مليون دولار. وقد أثار هذا الحدث مناقشات واسعة النطاق في عالم العملات المشفرة. ستقوم هذه المقالة بتحليل عميق لأبعاد هذا الحدث، واستكشاف الفوائد والعيوب، وتلخيص الدروس المستفادة المحتملة.
ربح المستثمرين: نتيجة حتمية لعمل السوق
يعبّر العديد من الأشخاص عن استيائهم من سلوك Polychain في الإغراق الكبير، معتبرين أن هذه الممارسة تتميز بالنهب وعدم اليقين. ومع ذلك، يجب أن ندرك أن المسؤولية الأساسية ل Polychain كصندوق استثماري مخاطر هي تحقيق العوائد من خلال الاستثمارات المبكرة.
لم تتحمل Polychain فقط مخاطر الاستثمار في المرحلة المبكرة من Celestia، بل راهنت أيضًا على مفهوم "طبقة توفر البيانات الخارجية" الذي لم يتم التعرف عليه على نطاق واسع في ذلك الوقت. لا شك أن هذه الاستراتيجية الاستثمارية الاستشرافية تحملت مخاطر كبيرة، وبالتالي فإن الحصول على العائدات المناسبة هو أمر منطقي.
من الجدير بالذكر أن Polychain ليست الجهة الاستثمارية والباعة الوحيدة. هناك العديد من صناديق رأس المال المغامر الأخرى المشاركة في السوق، لكن من الصعب تتبع بيانات تداولها. لذلك، من غير العادل إلقاء اللوم بالكامل على Polychain بسبب التقلبات السعرية الناتجة عن البيع.
حاجة فريق المشروع للربح
توجد مشكلة خطيرة شائعة في مجال العملات المشفرة: معظم البروتوكولات غير مربحة، بل إنها حتى لا تأخذ الربح في الاعتبار. على سبيل المثال، وفقًا لإحصائيات منصة بيانات معينة، فإن مشروع Celestia يحقق إيرادات يومية تقدر بحوالي 200 دولار فقط، بينما يمنح حوافز رمزية تصل إلى 570,000 دولار.
في هذه الحالة، كان على فريق المشروع أن يبيع جزءًا من الرموز لتغطية النفقات مثل البنية التحتية والرواتب. على الرغم من أن هذه الممارسة قد تسبب ضغطًا قصير الأجل على سعر العملة، إلا أنها خيار لا مفر منه من منظور الحفاظ على تشغيل المشروع.
تفكير عميق في اقتصاديات الرموز
المشكلة الأساسية التي تواجه سوق العملات المشفرة الحالية ليست في علم اقتصاد التوكنات نفسها، ولكن في منطق وجود التوكنات. يدرك العديد من مؤسسي المشاريع أن منتجاتهم قد لا تحتاج حقًا إلى توكنات، ويفضلون التمويل من خلال حقوق الملكية. ومع ذلك، فإنهم يواجهون تحديين رئيسيين:
معظم شركات رأس المال الاستثماري الأصلية في العملات المشفرة لا تحب استثمارات الأسهم، لأن صعوبة الخروج تكون أكبر.
عادةً ما تكون قيمة الأسهم أقل من قيمة الرموز، وغالبًا ما يأمل الفريق في جمع المزيد من الأموال.
تُشجع هذه الحالة الفريق على اختيار نموذج الرمز المميز، لأنه يمكن أن يجذب المزيد من المستثمرين، ويوفر مسار خروج واضح من السوق العامة، مما يجعل جمع الأموال أسهل. بالنسبة للفريق، يعني هذا تقييمًا أعلى ومزيدًا من أموال التطوير.
ومع ذلك، غالبًا ما تؤدي هذه النموذج في البيئة الحالية إلى تضرر مصالح الأفراد وتحقيق أرباح من قبل مستثمري رأس المال المغامر. هناك آراء تشير إلى أن رموز البنية التحتية/الحوكمة هي في الواقع مجرد عملات ميم مغلفة بشكل جميل.
الدروس المستفادة والتفكير العميق
جوهر مؤسسات رأس المال الاستثماري هو السعي لتحقيق الربح، ولا ينبغي توقع أن يقيموا صداقة عميقة مع الأطراف المعنية بالمشاريع أو المستثمرين.
لا ينبغي إلقاء اللوم بشكل مفرط على سلوك الإغراق للرموز التي تم فك قفلها. يجب أن ينتقد حقًا أولئك المستثمرين الذين يبيعون وفي نفس الوقت يروجون للرموز على وسائل التواصل الاجتماعي.
يجب على المشروع إنشاء نموذج عمل مستدام، وليس الاعتماد فقط على بيع الرموز. إما تصميم نموذج ربح، أو الحفاظ على القدرة التنافسية من خلال تكنولوجيا متميزة.
يجب أن يحظى تصميم اقتصاديات الرموز بأهمية كبيرة في المراحل المبكرة من المشروع لتجنب المشكلات المحتملة في المستقبل.
الابتكارات التكنولوجية ليس لها علاقة مباشرة بأسعار الرموز. يجب على المشاركين في السوق تقييم قيمة المشاريع بشكل موضوعي، بدلاً من تغيير مواقفهم مع تقلبات الأسعار.
بشكل عام، تعكس حدث الإغراق الخاص بـ Celestia و Polychain تعقيدات وتحديات سوق العملات المشفرة. إنها تذكرنا بضرورة النظر بشكل أكثر عقلانية إلى مخاطر الاستثمار، بينما تدعو أيضًا المشاريع والمستثمرين للعمل معًا لبناء نظام بيئي أكثر صحة واستدامة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عاصفة بيع مستثمري Celestia: مناقشة اقتصاد العملة واستدامة المشروع
تحليل عميق لحدث بيع Celestia وPolychain
في الآونة الأخيرة، قامت Polychain، وهي أحد المستثمرين الرئيسيين في مشروع Celestia، ببيع كمية كبيرة من رموز TIA، تصل قيمتها إلى 242 مليون دولار. وقد أثار هذا الحدث مناقشات واسعة النطاق في عالم العملات المشفرة. ستقوم هذه المقالة بتحليل عميق لأبعاد هذا الحدث، واستكشاف الفوائد والعيوب، وتلخيص الدروس المستفادة المحتملة.
ربح المستثمرين: نتيجة حتمية لعمل السوق
يعبّر العديد من الأشخاص عن استيائهم من سلوك Polychain في الإغراق الكبير، معتبرين أن هذه الممارسة تتميز بالنهب وعدم اليقين. ومع ذلك، يجب أن ندرك أن المسؤولية الأساسية ل Polychain كصندوق استثماري مخاطر هي تحقيق العوائد من خلال الاستثمارات المبكرة.
لم تتحمل Polychain فقط مخاطر الاستثمار في المرحلة المبكرة من Celestia، بل راهنت أيضًا على مفهوم "طبقة توفر البيانات الخارجية" الذي لم يتم التعرف عليه على نطاق واسع في ذلك الوقت. لا شك أن هذه الاستراتيجية الاستثمارية الاستشرافية تحملت مخاطر كبيرة، وبالتالي فإن الحصول على العائدات المناسبة هو أمر منطقي.
من الجدير بالذكر أن Polychain ليست الجهة الاستثمارية والباعة الوحيدة. هناك العديد من صناديق رأس المال المغامر الأخرى المشاركة في السوق، لكن من الصعب تتبع بيانات تداولها. لذلك، من غير العادل إلقاء اللوم بالكامل على Polychain بسبب التقلبات السعرية الناتجة عن البيع.
حاجة فريق المشروع للربح
توجد مشكلة خطيرة شائعة في مجال العملات المشفرة: معظم البروتوكولات غير مربحة، بل إنها حتى لا تأخذ الربح في الاعتبار. على سبيل المثال، وفقًا لإحصائيات منصة بيانات معينة، فإن مشروع Celestia يحقق إيرادات يومية تقدر بحوالي 200 دولار فقط، بينما يمنح حوافز رمزية تصل إلى 570,000 دولار.
في هذه الحالة، كان على فريق المشروع أن يبيع جزءًا من الرموز لتغطية النفقات مثل البنية التحتية والرواتب. على الرغم من أن هذه الممارسة قد تسبب ضغطًا قصير الأجل على سعر العملة، إلا أنها خيار لا مفر منه من منظور الحفاظ على تشغيل المشروع.
تفكير عميق في اقتصاديات الرموز
المشكلة الأساسية التي تواجه سوق العملات المشفرة الحالية ليست في علم اقتصاد التوكنات نفسها، ولكن في منطق وجود التوكنات. يدرك العديد من مؤسسي المشاريع أن منتجاتهم قد لا تحتاج حقًا إلى توكنات، ويفضلون التمويل من خلال حقوق الملكية. ومع ذلك، فإنهم يواجهون تحديين رئيسيين:
تُشجع هذه الحالة الفريق على اختيار نموذج الرمز المميز، لأنه يمكن أن يجذب المزيد من المستثمرين، ويوفر مسار خروج واضح من السوق العامة، مما يجعل جمع الأموال أسهل. بالنسبة للفريق، يعني هذا تقييمًا أعلى ومزيدًا من أموال التطوير.
ومع ذلك، غالبًا ما تؤدي هذه النموذج في البيئة الحالية إلى تضرر مصالح الأفراد وتحقيق أرباح من قبل مستثمري رأس المال المغامر. هناك آراء تشير إلى أن رموز البنية التحتية/الحوكمة هي في الواقع مجرد عملات ميم مغلفة بشكل جميل.
الدروس المستفادة والتفكير العميق
جوهر مؤسسات رأس المال الاستثماري هو السعي لتحقيق الربح، ولا ينبغي توقع أن يقيموا صداقة عميقة مع الأطراف المعنية بالمشاريع أو المستثمرين.
لا ينبغي إلقاء اللوم بشكل مفرط على سلوك الإغراق للرموز التي تم فك قفلها. يجب أن ينتقد حقًا أولئك المستثمرين الذين يبيعون وفي نفس الوقت يروجون للرموز على وسائل التواصل الاجتماعي.
يجب على المشروع إنشاء نموذج عمل مستدام، وليس الاعتماد فقط على بيع الرموز. إما تصميم نموذج ربح، أو الحفاظ على القدرة التنافسية من خلال تكنولوجيا متميزة.
يجب أن يحظى تصميم اقتصاديات الرموز بأهمية كبيرة في المراحل المبكرة من المشروع لتجنب المشكلات المحتملة في المستقبل.
الابتكارات التكنولوجية ليس لها علاقة مباشرة بأسعار الرموز. يجب على المشاركين في السوق تقييم قيمة المشاريع بشكل موضوعي، بدلاً من تغيير مواقفهم مع تقلبات الأسعار.
بشكل عام، تعكس حدث الإغراق الخاص بـ Celestia و Polychain تعقيدات وتحديات سوق العملات المشفرة. إنها تذكرنا بضرورة النظر بشكل أكثر عقلانية إلى مخاطر الاستثمار، بينما تدعو أيضًا المشاريع والمستثمرين للعمل معًا لبناء نظام بيئي أكثر صحة واستدامة.