"تقنيات تحويل الاحتياطي الفيدرالي (FED)" لترامب: ثورة مالية هادئة!
ترامب هذا العجوز، يتحدث عن طرد رئيس الاحتياطي الفيدرالي (FED) باول، سواء طرده أم لا، لا يهمنا الآن، لكن انظر إلى تلك الحركات الصغيرة التي يقوم بها خلف الكواليس؟ تبا، مبنى الاحتياطي الفيدرالي (FED) هذا، داخله وخارجه يكاد يكون قد تم "تجديده" بالكامل من قبل أتباعه! حتى وزير المالية بيسنت أطلق التصريح: يجب علينا "فحص" هذه المؤسسة، مثلما نفعل مع بقية الدوائر الحكومية، يجب أن نعطيها تنظيفاً شاملاً!
النقطة المهمة هنا، دعنا نتحدث في عدة نقاط:
قواعد البنك؟ هدم! هدم! هدم!
ما الذي يزعج ترامب أكثر؟ القيود الصارمة! يشعر أن هناك الكثير من القواعد، وأن البنوك لا تستطيع كسب المال بحرية. لذلك، قام بسرعة بتعيين شخص من جانبه - السيدة باومان - في منصب حاسم لتنظيم قواعد البنوك. لقد انضمت هذه السيدة إلى الاحتياطي الفيدرالي (FED) في عام 2018، والآن أصبحت في السلطة.
بمجرد أن اعتلت باومان المنصة، كانت سريعة وحاسمة! قامت بإزالة "البطانية السميكة" (القواعد التي أضيفت بعد الأزمة المالية، تُسمى احتياطي رأس المال) عن البنوك. كانت البنوك سعيدة للغاية: "يا إلهي، الآن يمكننا إقراض المزيد من المال، سنحقق أرباحًا هائلة!" لكن الأشخاص العاقلون كانوا في حالة من الذعر! كان رئيس البنك السابق بارل يصرخ: "أليس هذا جنونًا؟ لقد أفرغوا كل ما لديهم من مدخرات، وإذا حدث شيء، فسوف ينهار النظام المصرفي بأكمله! أليس هذا انتحارًا؟"
الأكثر رعباً هو أن العمة باومان قد اجتمعت مؤخراً خلف الأبواب المغلقة مع كبار المصرفيين، وكان الموضوع الوحيد هو: كيف يمكن جعل القوانين المصرفية أكثر "بساطة"؟ قال ممثل البنك بشكل "معقول": "كانت القوانين في السابق مرنة ولكن سهلة الفهم، والآن القوانين صارمة ولكنها تبدو مثل كتاب سماوي، ألا يمكن أن نكون صارمين وبسيطين في نفس الوقت؟" عفواً! يبدو الأمر جميلاً، ولكن عندما نطبق ذلك، فإن "البساطة" غالباً ما تكون مجرد ذريعة ل"تخفيف" القوانين! عندما تتراخى القوانين، من الذي يتحمل العواقب؟ أليس أموالنا نحن المواطنين العاديين؟
تسريح الموظفين! توفير المال! الاحتياطي الفيدرالي (FED) يجب أن "يُنقص"!
كانت إدارة ترامب تراقب موظفي الاحتياطي الفيدرالي (FED) الذين يصل عددهم إلى عشرات الآلاف، وكانت عيونهم تكاد تخرج من مكانها: "هل نربي كل هؤلاء الناس ليأكلوا دون عمل؟ يجب أن يتم التسريح!" في الواقع، كان رئيس الاحتياطي الفيدرالي (FED)، باول، يدرك الوضع جيدًا، وقد صرح بالفعل بأنه في السنوات القادمة سيتم تسريح 10% من الموظفين (حوالي أكثر من ألفين)، تحت شعار "زيادة الكفاءة".
ولكن أولئك الدهاة في البيت الأبيض يعتقدون أنه ليس كافيًا! وزير الخزانة بيسنت يصرخ بأنه يريد "أكثر قسوة"! وترامب الذي يفكر في المرشح المقبل للرئاسة وولش، لم يتوانَ عن الانتقاد مباشرة على التلفاز: "هناك الكثير من غير العاملين في الاحتياطي الفيدرالي! لقد أُعيلت مجموعة من الدهاة غير المفيدين!" يبدو أن ما قاله يشير إلى أن أولئك الذين يعملون هم كأنهم هواء.
لماذا يتسرع هؤلاء في تقليص النفقات؟ مهلاً، حتى الاحتياطي الفيدرالي (FED) يعاني من أزمة! من أجل كبح ارتفاع الأسعار (التضخم)، قام برفع أسعار الفائدة بشكل مفرط، والنتيجة أنه وقع في الفخ - خسارة تزيد عن 220 مليار دولار! بيزنت قد أمسك بالذلة، ويستغلها كل يوم: "انظروا! انظروا إلى ما فعلتموه!" والأكثر طرافة هو أن الاحتياطي الفيدرالي (FED) أراد إنفاق 2.5 مليار لتجديد مقره القديم، لكن ترامب ذهب في جولة ولم يهاجمهم؟ لقد تغيرت ملامح وجهه أسرع من قلب الصفحة! ما هي المبادئ هنا، أليست مجرد مزاج؟
لعبة العروش: هل يمكن أن تتم هذه "التجديدات"؟
قال إنجليش، الذي كان سابقًا في الاحتياطي الفيدرالي، الحقيقة الصريحة: من السهل على رئيس الاحتياطي الفيدرالي أن يطرد بعض المسؤولين الكبار، لكن تغيير كلي في المؤسسة أو إجراء تخفيضات كبيرة؟ سيكون ذلك صعبًا! يحتاج إلى تصويت اللجنة بأكملها للموافقة! الرئيس الجديد (مثل الشخص الذي يرغب ترامب في تعيينه) قد يكون طموحًا جدًا ويريد القيام بشيء كبير، لكن هل سيوافق بقية أعضاء اللجنة؟ هذا موضوع آخر! هؤلاء الأشخاص ليسوا سذّج.
أخيرًا يجب أن نفكر في الأمر:
ترامب يلعب لعبة عميقة! مستغلاً وجود باول في المنصة، يقوم بهدوء بإدخال أنصاره (باومان) إلى المناصب الحساسة، وبدء تفكيك "المصدات" المصرفية (تخفيف اللوائح)، ويصرخ بأنه يريد إجراء تقليصات كبيرة (توفير المال + تبديل الدم). كل هذا يستهدف اللحظة التي سيتعين فيها على باول الرحيل في عام 2026 (أو يتم طرده مبكراً)! في ذلك الوقت، سيستبدل بشخص يثق به تماماً (مثل ووش)، وسيصبح الاحتياطي الفيدرالي بالفعل "ملكيته الخاصة"!
فقط التفكير في ذلك يجعلني أشعر بالبرد:
تمت إزالة "حماية" البنك، في حال حدوث "سقوط كبير" يومًا ما، من سيغطي الخسائر؟ أليس أموال دافعي الضرائب؟
الناس الذين يديرون البنوك، يتضامنون مع كبار المصرفيين ويتبادلون الأخوة، كيف يمكن أن يكون هناك تطبيق عادل للقانون؟ ألا يصبح هذا "حماية اللصوص"؟
كان من المفترض أن يكون الاحتياطي الفيدرالي "يامن تقني" يدير الأموال بشكل مستقل ، لكنه الآن على وشك أن يصبح "أداة سياسية" في يد ترامب! هل سينجح هذا؟
ما هو أسوأ شيء؟
لقد وصف إدارة ترامب أولئك الدكاترة الاقتصاديين الذين يعملون في الاحتياطي الفيدرالي (FED) بأنهم "يأخذون رواتب دون عمل" و"لا يفهمون ما يفعلونه" و"طلاب أكاديميون يتقاضون رواتب أساسية"! لقد جعلوا من مؤسسة متخصصة في تنظيم المالية واستقرار الاقتصاد شيئًا لا قيمة له! وكل ذلك من أجل فرض نظريتهم "تقليل العبء" (تقليل العبء على البنوك) و"الكفاءة" (تسريح العمال لتوفير المال)!
لذا، علينا أن نسأل في النهاية سؤالاً صريحاً:
عندما يخطئ أقطاب البنوك في يوم من الأيام ويدمرون الاقتصاد، لمن سيلقون اللوم؟ هل سيُلقي اللوم على الاقتصاديين الذين يُنتقدون اليوم بأنهم "عديمو الفائدة"، أم سيُلقي اللوم على البنوك نفسها التي تصرخ اليوم "تحرير الحرية"؟ في ذلك الوقت، هل سيخرج أولئك الذين يصرخون اليوم بضرورة إزالة "الحواجز" للاعتراف بخطأهم وتعويض الخسائر؟ تأمل، تأمل جيداً!
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
"تقنيات تحويل الاحتياطي الفيدرالي (FED)" لترامب: ثورة مالية هادئة!
ترامب هذا العجوز، يتحدث عن طرد رئيس الاحتياطي الفيدرالي (FED) باول، سواء طرده أم لا، لا يهمنا الآن، لكن انظر إلى تلك الحركات الصغيرة التي يقوم بها خلف الكواليس؟ تبا، مبنى الاحتياطي الفيدرالي (FED) هذا، داخله وخارجه يكاد يكون قد تم "تجديده" بالكامل من قبل أتباعه! حتى وزير المالية بيسنت أطلق التصريح: يجب علينا "فحص" هذه المؤسسة، مثلما نفعل مع بقية الدوائر الحكومية، يجب أن نعطيها تنظيفاً شاملاً!
النقطة المهمة هنا، دعنا نتحدث في عدة نقاط:
قواعد البنك؟ هدم! هدم! هدم!
ما الذي يزعج ترامب أكثر؟ القيود الصارمة! يشعر أن هناك الكثير من القواعد، وأن البنوك لا تستطيع كسب المال بحرية. لذلك، قام بسرعة بتعيين شخص من جانبه - السيدة باومان - في منصب حاسم لتنظيم قواعد البنوك. لقد انضمت هذه السيدة إلى الاحتياطي الفيدرالي (FED) في عام 2018، والآن أصبحت في السلطة.
بمجرد أن اعتلت باومان المنصة، كانت سريعة وحاسمة! قامت بإزالة "البطانية السميكة" (القواعد التي أضيفت بعد الأزمة المالية، تُسمى احتياطي رأس المال) عن البنوك. كانت البنوك سعيدة للغاية: "يا إلهي، الآن يمكننا إقراض المزيد من المال، سنحقق أرباحًا هائلة!" لكن الأشخاص العاقلون كانوا في حالة من الذعر! كان رئيس البنك السابق بارل يصرخ: "أليس هذا جنونًا؟ لقد أفرغوا كل ما لديهم من مدخرات، وإذا حدث شيء، فسوف ينهار النظام المصرفي بأكمله! أليس هذا انتحارًا؟"
الأكثر رعباً هو أن العمة باومان قد اجتمعت مؤخراً خلف الأبواب المغلقة مع كبار المصرفيين، وكان الموضوع الوحيد هو: كيف يمكن جعل القوانين المصرفية أكثر "بساطة"؟ قال ممثل البنك بشكل "معقول": "كانت القوانين في السابق مرنة ولكن سهلة الفهم، والآن القوانين صارمة ولكنها تبدو مثل كتاب سماوي، ألا يمكن أن نكون صارمين وبسيطين في نفس الوقت؟" عفواً! يبدو الأمر جميلاً، ولكن عندما نطبق ذلك، فإن "البساطة" غالباً ما تكون مجرد ذريعة ل"تخفيف" القوانين! عندما تتراخى القوانين، من الذي يتحمل العواقب؟ أليس أموالنا نحن المواطنين العاديين؟
تسريح الموظفين! توفير المال! الاحتياطي الفيدرالي (FED) يجب أن "يُنقص"!
كانت إدارة ترامب تراقب موظفي الاحتياطي الفيدرالي (FED) الذين يصل عددهم إلى عشرات الآلاف، وكانت عيونهم تكاد تخرج من مكانها: "هل نربي كل هؤلاء الناس ليأكلوا دون عمل؟ يجب أن يتم التسريح!" في الواقع، كان رئيس الاحتياطي الفيدرالي (FED)، باول، يدرك الوضع جيدًا، وقد صرح بالفعل بأنه في السنوات القادمة سيتم تسريح 10% من الموظفين (حوالي أكثر من ألفين)، تحت شعار "زيادة الكفاءة".
ولكن أولئك الدهاة في البيت الأبيض يعتقدون أنه ليس كافيًا! وزير الخزانة بيسنت يصرخ بأنه يريد "أكثر قسوة"! وترامب الذي يفكر في المرشح المقبل للرئاسة وولش، لم يتوانَ عن الانتقاد مباشرة على التلفاز: "هناك الكثير من غير العاملين في الاحتياطي الفيدرالي! لقد أُعيلت مجموعة من الدهاة غير المفيدين!" يبدو أن ما قاله يشير إلى أن أولئك الذين يعملون هم كأنهم هواء.
لماذا يتسرع هؤلاء في تقليص النفقات؟ مهلاً، حتى الاحتياطي الفيدرالي (FED) يعاني من أزمة! من أجل كبح ارتفاع الأسعار (التضخم)، قام برفع أسعار الفائدة بشكل مفرط، والنتيجة أنه وقع في الفخ - خسارة تزيد عن 220 مليار دولار! بيزنت قد أمسك بالذلة، ويستغلها كل يوم: "انظروا! انظروا إلى ما فعلتموه!" والأكثر طرافة هو أن الاحتياطي الفيدرالي (FED) أراد إنفاق 2.5 مليار لتجديد مقره القديم، لكن ترامب ذهب في جولة ولم يهاجمهم؟ لقد تغيرت ملامح وجهه أسرع من قلب الصفحة! ما هي المبادئ هنا، أليست مجرد مزاج؟
لعبة العروش: هل يمكن أن تتم هذه "التجديدات"؟
قال إنجليش، الذي كان سابقًا في الاحتياطي الفيدرالي، الحقيقة الصريحة: من السهل على رئيس الاحتياطي الفيدرالي أن يطرد بعض المسؤولين الكبار، لكن تغيير كلي في المؤسسة أو إجراء تخفيضات كبيرة؟ سيكون ذلك صعبًا! يحتاج إلى تصويت اللجنة بأكملها للموافقة! الرئيس الجديد (مثل الشخص الذي يرغب ترامب في تعيينه) قد يكون طموحًا جدًا ويريد القيام بشيء كبير، لكن هل سيوافق بقية أعضاء اللجنة؟ هذا موضوع آخر! هؤلاء الأشخاص ليسوا سذّج.
أخيرًا يجب أن نفكر في الأمر:
ترامب يلعب لعبة عميقة! مستغلاً وجود باول في المنصة، يقوم بهدوء بإدخال أنصاره (باومان) إلى المناصب الحساسة، وبدء تفكيك "المصدات" المصرفية (تخفيف اللوائح)، ويصرخ بأنه يريد إجراء تقليصات كبيرة (توفير المال + تبديل الدم). كل هذا يستهدف اللحظة التي سيتعين فيها على باول الرحيل في عام 2026 (أو يتم طرده مبكراً)! في ذلك الوقت، سيستبدل بشخص يثق به تماماً (مثل ووش)، وسيصبح الاحتياطي الفيدرالي بالفعل "ملكيته الخاصة"!
فقط التفكير في ذلك يجعلني أشعر بالبرد:
تمت إزالة "حماية" البنك، في حال حدوث "سقوط كبير" يومًا ما، من سيغطي الخسائر؟ أليس أموال دافعي الضرائب؟
الناس الذين يديرون البنوك، يتضامنون مع كبار المصرفيين ويتبادلون الأخوة، كيف يمكن أن يكون هناك تطبيق عادل للقانون؟ ألا يصبح هذا "حماية اللصوص"؟
كان من المفترض أن يكون الاحتياطي الفيدرالي "يامن تقني" يدير الأموال بشكل مستقل ، لكنه الآن على وشك أن يصبح "أداة سياسية" في يد ترامب! هل سينجح هذا؟
ما هو أسوأ شيء؟
لقد وصف إدارة ترامب أولئك الدكاترة الاقتصاديين الذين يعملون في الاحتياطي الفيدرالي (FED) بأنهم "يأخذون رواتب دون عمل" و"لا يفهمون ما يفعلونه" و"طلاب أكاديميون يتقاضون رواتب أساسية"! لقد جعلوا من مؤسسة متخصصة في تنظيم المالية واستقرار الاقتصاد شيئًا لا قيمة له! وكل ذلك من أجل فرض نظريتهم "تقليل العبء" (تقليل العبء على البنوك) و"الكفاءة" (تسريح العمال لتوفير المال)!
لذا، علينا أن نسأل في النهاية سؤالاً صريحاً:
عندما يخطئ أقطاب البنوك في يوم من الأيام ويدمرون الاقتصاد، لمن سيلقون اللوم؟ هل سيُلقي اللوم على الاقتصاديين الذين يُنتقدون اليوم بأنهم "عديمو الفائدة"، أم سيُلقي اللوم على البنوك نفسها التي تصرخ اليوم "تحرير الحرية"؟ في ذلك الوقت، هل سيخرج أولئك الذين يصرخون اليوم بضرورة إزالة "الحواجز" للاعتراف بخطأهم وتعويض الخسائر؟ تأمل، تأمل جيداً!