مع زيادة الأنشطة على السلسلة وتطور وتنوع البنية التحتية على السلسلة، تم اعتبار MEV على السلسلة دائمًا كأحد أخطر الأجزاء في غابة الإيثيريوم المظلمة، مما أدى مباشرة إلى خسائر في الأرباح وتجربة المستخدم في الأنشطة المالية على السلسلة. تهدف هذه المقالة "إضاءة الغابة المظلمة" إلى تحليل المشاكل المتمحورة حول المركزية والثقة الناتجة عن آلية إنشاء الكتل في Ethereum 2.0 والتطور التكنولوجي لفصل المقترح-البناء (PBS)، والتي تتعارض تمامًا مع قيم الإيثيريوم.
إن تزايد MEV على السلسلة هو حقًا سلاح ذو حدين، له تأثيرات إيجابية وسلبية. التأثيرات الإيجابية تشمل تقليل الفروقات في أسعار DEX، ومساعدة في تصفية المعاملات؛ أما التأثيرات السلبية فتشمل الأضرار الناتجة عن عمليات التداول المتداخلة للمستخدمين. لذلك، فإن حلول MEV تركز أكثر على التخفيف من التأثيرات السلبية بدلاً من القضاء عليها تمامًا. أثناء استكشافنا للآليات التي تخفف من التأثيرات السلبية لـ MEV وتساعد في حل مشاكل الوسائط الوسيطة القائمة على الثقة من طرف ثالث مثل Relayer، يمكن تقسيم التدابير إلى ثلاث فئات رئيسية: تحسين آلية المزاد، تحسين طبقة الإجماع، وتحسين طبقة التطبيق. ستؤثر هذه التحسينات الثلاثة بدرجات متفاوتة على المشهد الحديث لـ MEV، ولكن بعض الحلول ليست قادرة على معالجة مشكلة الهجمات الثلاثية التي يواجهها المستخدمون، حيث لا تزال معاملات المستخدمين في pool العامة، وبالتالي هناك حاجة لإدخال المزيد من تقنيات pools الخاصة لحماية الخصوصية الاختيارية لمعاملات المستخدمين، وهذه الحلول الخاصة بـ MEV تستحق الجمع بينها وتجربتها.
بالإضافة إلى ذلك، MEV كمنتج جانبي لتصميم آلية لا مفر منها، سيكون مستقبله أكثر تعقيدًا، وقد استكشفنا في النص التحديات التقنية والفرص المحتملة لـ MEV التي قد تظهر تحت تنفيذ أنواع جديدة من المعاملات مثل بنية Layer2 وتجريد الحسابات EIP-4337.
أخيرًا، نأمل من خلال هذه المقالة، استكشاف الحلول المحتملة لتخفيف مشكلة الآثار السلبية الخارجية لـ MEV، وتقديم فهم شامل لمزايا وعيوب الحلول الحالية لـ MEV، ليس فقط لإضاءة الغابة المظلمة التي يواجهها المستخدمون في المستقبل، ولكن أيضًا لإضاءة الغابة المظلمة للباحثين في الصناعة لمزيد من البحث عن MEV.
إيثيريوم 2.0
منذ دمج The Merge، اعتمدت الإيثيريوم آلية POS لضمان أمان الشبكة، وفي نفس الوقت، تخلت عن المنافسة المعتمدة على الحوسبة المكثفة في إنتاج الكتل، وبدلاً من ذلك اعتمدت على إثبات الحصة. بعد الدمج، تم تقسيم الإيثيريوم إلى طبقة تنفيذ وطبقة توافق. كما تغير إنتاج الكتل بالكامل، حيث يمثل كل Epoch دورة POS، ويتم تقسيم كل Epoch إلى 32 Slot، كل Slot يعادل وحدة زمنية لإنتاج الكتلة، تساوي 12 ثانية.
مخطط اقتراح الكتلة من قبل المدقق
ستقوم الشبكة بأكملها في كل Epoch، باختيار لجنة عشوائية من المدققين، حيث يتم اختيار المقترح لكتلة من بين مجموعة اللجنة بشكل عشوائي. يحتاج مقترح الكتلة إلى تجميع المعاملات وترتيبها لتنفيذها وأخيراً إنتاج كتلة. سيقوم المدققون الآخرون في اللجنة بمراقبة هذه العملية، ثم التصويت على الكتلة. وستتم إعادة اختيار هذه اللجنة بعد كل Epoch. كما يتم فرض قيود زمنية محددة على العمليات لضمان كفاءة إنشاء الكتل والتصويت. هنا، نقوم بتحديد المصطلحات للقراء، حيث أن Payload هو الحمولة التنفيذية، مما يعني تغييرات حالة المعاملات، ويمكن اعتباره جزءًا من تنفيذ الكتلة. سيقوم مقترح الكتلة بتنفيذ الحمولة التنفيذية (Execution Payload، أي تنفيذ تغييرات حالة نتائج المعاملات ) واقتراح الكتلة.
هيكل PBS
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين ليكونوا مقترحي الكتل، غالبًا ما لا يكون لدى المقترحين الدافع لتنفيذ الحمولة، أي ترتيب وتنفيذ المعاملات، لأن هذا يتطلب قدرًا كبيرًا من القدرة الحاسوبية لتنفيذ تغييرات الحالة. كان التفكير الأصلي هو أنه إذا قمنا بانتخاب لجنة لامركزية، وإذا تم تضمين الحمولة التنفيذية، فإن ترتيب المعاملات وما إلى ذلك سيصبح شيئًا لامركزيًا. لكن يبدو أن المدققين بشكل طبيعي يريدون تسليم هذه المهمة إلى طرف ثالث، بينما يركز المقترحون على اقتراح الكتل. ومن ثم نشأت فكرة PBS، التي تفصل بين اقتراح الكتل وبنائها، حيث يتحمل المقترحون فقط مسؤولية التحقق من الكتل، دون المشاركة في بناء الكتل. تعزز الفجوة بين المقترحين والبنائين سوقًا مفتوحة، حيث يمكن لمقترحي الكتل الحصول على الكتل من البنائين. يتنافس هؤلاء البناؤون مع بعضهم البعض لبناء الكتل، ويقدمون للمقترحين أعلى الرسوم، ونطلق على ذلك "مزاد الكتل".
رسم تدفق PBS
نقدم نظرة عامة موجزة عن نموذج المزاد الأول للمشاركة المنفصلة بين المقترح والباني PBS(. عندما يقدم المستخدم معاملة من خلال وكيل RPC، فإن RPC يعمل كعقدة واحدة، ويقدم المعاملة إلى Mempool العامة، حيث يجد العديد من البناة المعاملات الأكثر ملاءمة لترتيبها لإنشاء كتلة تعظيم الأرباح )، وتعظيم الأرباح يعني رسوم المعاملات الأساسية + الأولوية + MEV(. ثم يتفاعل العديد من البناة مع المقترح من خلال MEV-Boost Relayer، حيث يكون Relayer جسرًا للتفاعل بين العديد من البناة والمقترح، حيث يقدم البناة عروض الأسعار لـ Relayer، ويقدم Relayer عدة رؤوس كتل وعروض الأسعار المقابلة للمقترح، وعادةً ما يقبل المقترح أعلى عرض. خلال هذه العملية، تكون جميع المعلومات مغلقة، حيث سيقدم Relayer فقط رؤوس الكتل إلى المقترح، وبالتالي فإن للمقترح خاصية مقاومة الرقابة.
أنواع المشاركين في PBS والمنافسة
المشاركون الرئيسيون هم Builder و Relayer و Proposer و MEVbot) و Searcher(.
) بيلدر
حيث أن Builder مسؤول بشكل رئيسي عن بناء محتوى الكتل، بعد استخدام تقنية MEV-Boost، أصبح في وضع أكثر فائدة في المناقصات، لأنه لا يدعم فقط رسوم الغاز، ولكن أيضًا عائدات MEV. يمكن لـ Builder فحص معاملات المستخدمين وSearcher مباشرة، وهذا كان نقطة انتقاد دائمًا، خاصة عندما أعلنت الحكومة الأمريكية عن OFAC، وشارك عدد كبير من Builders في الامتثال لـ OFAC، على الرغم من أن نسبة فحص الكتل قد انخفضت مؤخرًا مقارنة بالبداية، إلا أننا يمكن أن نرى أن Builder له تأثير مباشر في فحص المعاملات خلال عملية بناء الكتل.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف النقاب عن غموض MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp(
نسبة كتلة الالتزام بـ OFAC، مصدر الصورة: MEV Watch
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-355138223027bf07ef01db141cec6d58.webp(
حصة سوق Builder، مصدر الصورة: MEV Watch
من حيث حصة السوق الحالية لـ Builder، فإن بعض Build الخالية من المراجعة تتوسع تدريجياً في حصتها السوقية، وكل شيء موجه نحو الربح.
) باحث
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b41ea7fd71286916535ec0974e6261ec.webp(
نسبة عائدات MEV إلى رسوم الغاز، مصدر الرسم: mevboost
في الأساس، فإن العمل على تعظيم الأرباح يتطلب جهدًا مشتركًا بين الباحثين والبناة، حيث يتعاون الباحثون غالبًا مع بناة معينين، مما يؤدي إلى تشكيل بركة مظلمة أو بركة خاصة، حيث تكون معاملات الباحثين مرئية فقط لبناة معينين، مما يسمح لبعض البناة بتحقيق أقصى ربح من معاملات MEV، وبالتالي المنافسة على مساحة الكتل. من الناحية النظرية، إذا قام الباني بأعمال ضارة أو رقابة، يمكن للباحث اختيار بناة آخرين، مما يؤدي إلى تقليل حصة السوق للبناة تدريجياً، وبالتالي فإن البناة يكونون غالبًا مقيدين بالباحثين، مما يجعلهم يفكرون في التكلفة الضمنية للأعمال الضارة. الصورة أعلاه توضح حالة أرباح MEV وأرباح الغاز اليومية، حيث يمكن ملاحظة أن أرباح MEV التي يساهم بها الباحث تكون في ظل تقلبات السوق واضحة، حتى يمكن أن تكون ضعف أرباح الغاز اليومية.
بالنسبة لـ Searcher، ينقسم إلى CEX-DEX)套利 خارج السلسلة( بالإضافة إلى DEX، والطبقة الوسيطة، والتسوية في فئتين رئيسيتين) على السلسلة فقط(.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp(
حصة سوق Searcher، مصدر الصورة: Searcherbuilder
تحتل بعض البورصات حالياً المرتبة الأولى في حصة سوق تداولات التحكيم بين CEX و DEX.
! [إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: كشف لغز MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
حصة سوق Searcher، مصدر الصورة: Searcherbuilder
بالنسبة لفرص MEV النقية على السلسلة، هناك اتجاه تدريجي لتشكيل استوديو، حيث تستحوذ بعض حصة السوق من Searcher على 37.2% مذهلة، وهي متخصصة في تنفيذ هجمات السندويش على مستخدمي سلسلة Ethereum، وكانت في وقت ما أعلى مستخدم في استهلاك الغاز على السلسلة، حيث تمثل استهلاك الغاز حوالي 1.5% من يوم كامل. من فبراير 2023 إلى يونيو 2024، أنفق هذا الروبوت ما مجموعه 76,916 ETH، وهو ما يعادل حوالي 175 مليون دولار بناءً على قيمة تنفيذ هذه المعاملات. نظرًا للعلاقة الوثيقة بين Seacher وBuilder، في الممارسة العملية، يقوم العديد من Searcher بإرسال تدفق الطلبات الخاص بهم إلى أعلى ثلاثة Builders، في الواقع كان من الممكن أن يتم بث جميع Builders، ولكن بعض Builders الصغيرة قد تقوم بتقسيم تدفق الطلبات الخاص بـ Searcher، مما يؤدي إلى فشل استراتيجية MEV الخاصة بـ Searcher، وبالتالي يؤدي إلى مخاطر الخسارة. بالإضافة إلى ذلك، فإن ربط Builder يمكن أن يساعده في الحفاظ على تأثيره داخل النظام البيئي.
) ريلير
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف النقاب عن غموض MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bad498b1d2d0445fa4e63ae9213eca1e.webp(
حصة سوق Relay, مصدر الصورة: mevboost
يكون Relayer مسؤولًا عن تجميع العروض، ثم يعمل كنقطة انتقال لتقديم رأس الكتلة من Proposer وكذلك أسعار مزاد الكتلة، في هذه المرحلة لا يعرف Proposer تفاصيل المعاملات في الكتلة. بمجرد أن يختار Proposer ويوقع على رأس الكتلة، سيقوم Relayer بإفراج جميع محتويات المعاملات لـ Proposer. سنجد أن Relayer، كطرف ثالث بدون حوافز اقتصادية، قد حصل على ثقة كبيرة، حيث يعتمد Builder على Proposer لتقديم العروض، بينما يعتمد Proposer على عروض Relayer ومحتوى الكتلة. حدثت مشاكل مماثلة في التاريخ، حيث كان لدى Ultrasound Relayer ثغرة محتملة أدت إلى استخراج Proposer لأكثر من 20 مليون دولار من MEV. على الرغم من أنه يمكن إصلاح هذه الثغرات، إلا أن Relayer نفسه لا يزال بإمكانه اختيار التصرف بشكل خبيث وسرقة MEV.
![إضاءة الغابات المظلمة: كشف النقاب عن الغموض الخاص بـ MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-15b26d947264b92c91e3c33ae2ca5b87.webp(
رسم بياني لاتجاه حصة السوق, مصدر الرسم: mevboost
تظهر الصورة أعلاه حالة حصة السوق لـ Relayer ، وسنلاحظ أن حصة السوق لـ Builder الذي يعمل بمكاسب MAX فقط قد زادت تدريجياً منذ دمج Merge ، لذلك في السوق الحرة ، من المستحيل التحكم في MEV بشكل مصطنع من خلال Builder.
في الوقت نفسه، تواجه Relayer مشكلة، وهي عدم وجود حوافز اقتصادية. لذلك، انسحبت بعض الشركات أيضًا من البحث والتطوير في اتجاه Relayer. تعتمد Relayer حاليًا على معايير MEVBoost التي قدمتها شركة معينة للبناء، وتعتمد إيثيريوم على طرف ثالث لتوفير PBS، وهو ليس حلاً دائمًا، لذلك يستكشف مجتمع إيثيريوم حاليًا إدماج PBS في مستوى البروتوكول.
) المقترح
بالنسبة للمقترح، يتم اختيار مجموعة من اللجان بشكل عشوائي بين جميع المدققين باستخدام خوارزمية، ثم يتم اختيار مقترح كتلة في كل فترة زمنية، ويكون مقترح الكتلة نفسه قادرًا على تنفيذ الحمل، ولكن نظرًا لرغبة المقترح الطبيعية في تفويض هذه المهمة، فإن ذلك يسهل التعاون العمودي بين الباني والمقترح، ويأمل موصل MEV-boost أن يكون نقطة وسطى في هذه الطريقة، لتقليل التواطؤ الناتج عن التواصل المباشر بين الطرفين. نظرًا لأننا الآن في تجمعات التعدين كبرك مدققين، فإن هذه التجمعات وتجمعات مدققي LSD تمتلك تأثيرات حجم قوية، خاصة مع ظهور LSD، مما يحرر إمكانيات الرموز المرهونة، ويعزز الكفاءة المالية، ومع تأثير كتل DEFI وراءها، فإن بركة المدققين تصبح في اتجاه أكثر تركيزًا.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض عن MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49f333d616ceaa8941126dee0c7831f8.webp(
حصة سوق المدققين، مصدر الصورة: mevboost
تستحوذ إحدى المؤسسات حالياً على حوالي 28.7% من حصة السوق,
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
7
مشاركة
تعليق
0/400
MEVHunter
· منذ 16 س
قدامى المحاربين في حرب الغاز حدقت في الميمبول للحصول على فرصة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· منذ 16 س
لقد تم قطع ثلاث صفقات أخرى... لا يمكن اللعب بهذه الطريقة!!
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonRocketTeam
· منذ 16 س
لا تخاف من الغابة المظلمة، الصاروخ يتجه مباشرة إلى القمر! داخل السلسلة انطلق بلا تردد
كشف MEV: من بنية PBS إلى حماية خصوصية المعاملات داخل السلسلة
إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغطاء عن MEV
مع زيادة الأنشطة على السلسلة وتطور وتنوع البنية التحتية على السلسلة، تم اعتبار MEV على السلسلة دائمًا كأحد أخطر الأجزاء في غابة الإيثيريوم المظلمة، مما أدى مباشرة إلى خسائر في الأرباح وتجربة المستخدم في الأنشطة المالية على السلسلة. تهدف هذه المقالة "إضاءة الغابة المظلمة" إلى تحليل المشاكل المتمحورة حول المركزية والثقة الناتجة عن آلية إنشاء الكتل في Ethereum 2.0 والتطور التكنولوجي لفصل المقترح-البناء (PBS)، والتي تتعارض تمامًا مع قيم الإيثيريوم.
إن تزايد MEV على السلسلة هو حقًا سلاح ذو حدين، له تأثيرات إيجابية وسلبية. التأثيرات الإيجابية تشمل تقليل الفروقات في أسعار DEX، ومساعدة في تصفية المعاملات؛ أما التأثيرات السلبية فتشمل الأضرار الناتجة عن عمليات التداول المتداخلة للمستخدمين. لذلك، فإن حلول MEV تركز أكثر على التخفيف من التأثيرات السلبية بدلاً من القضاء عليها تمامًا. أثناء استكشافنا للآليات التي تخفف من التأثيرات السلبية لـ MEV وتساعد في حل مشاكل الوسائط الوسيطة القائمة على الثقة من طرف ثالث مثل Relayer، يمكن تقسيم التدابير إلى ثلاث فئات رئيسية: تحسين آلية المزاد، تحسين طبقة الإجماع، وتحسين طبقة التطبيق. ستؤثر هذه التحسينات الثلاثة بدرجات متفاوتة على المشهد الحديث لـ MEV، ولكن بعض الحلول ليست قادرة على معالجة مشكلة الهجمات الثلاثية التي يواجهها المستخدمون، حيث لا تزال معاملات المستخدمين في pool العامة، وبالتالي هناك حاجة لإدخال المزيد من تقنيات pools الخاصة لحماية الخصوصية الاختيارية لمعاملات المستخدمين، وهذه الحلول الخاصة بـ MEV تستحق الجمع بينها وتجربتها.
بالإضافة إلى ذلك، MEV كمنتج جانبي لتصميم آلية لا مفر منها، سيكون مستقبله أكثر تعقيدًا، وقد استكشفنا في النص التحديات التقنية والفرص المحتملة لـ MEV التي قد تظهر تحت تنفيذ أنواع جديدة من المعاملات مثل بنية Layer2 وتجريد الحسابات EIP-4337.
أخيرًا، نأمل من خلال هذه المقالة، استكشاف الحلول المحتملة لتخفيف مشكلة الآثار السلبية الخارجية لـ MEV، وتقديم فهم شامل لمزايا وعيوب الحلول الحالية لـ MEV، ليس فقط لإضاءة الغابة المظلمة التي يواجهها المستخدمون في المستقبل، ولكن أيضًا لإضاءة الغابة المظلمة للباحثين في الصناعة لمزيد من البحث عن MEV.
إيثيريوم 2.0
منذ دمج The Merge، اعتمدت الإيثيريوم آلية POS لضمان أمان الشبكة، وفي نفس الوقت، تخلت عن المنافسة المعتمدة على الحوسبة المكثفة في إنتاج الكتل، وبدلاً من ذلك اعتمدت على إثبات الحصة. بعد الدمج، تم تقسيم الإيثيريوم إلى طبقة تنفيذ وطبقة توافق. كما تغير إنتاج الكتل بالكامل، حيث يمثل كل Epoch دورة POS، ويتم تقسيم كل Epoch إلى 32 Slot، كل Slot يعادل وحدة زمنية لإنتاج الكتلة، تساوي 12 ثانية.
مخطط اقتراح الكتلة من قبل المدقق
ستقوم الشبكة بأكملها في كل Epoch، باختيار لجنة عشوائية من المدققين، حيث يتم اختيار المقترح لكتلة من بين مجموعة اللجنة بشكل عشوائي. يحتاج مقترح الكتلة إلى تجميع المعاملات وترتيبها لتنفيذها وأخيراً إنتاج كتلة. سيقوم المدققون الآخرون في اللجنة بمراقبة هذه العملية، ثم التصويت على الكتلة. وستتم إعادة اختيار هذه اللجنة بعد كل Epoch. كما يتم فرض قيود زمنية محددة على العمليات لضمان كفاءة إنشاء الكتل والتصويت. هنا، نقوم بتحديد المصطلحات للقراء، حيث أن Payload هو الحمولة التنفيذية، مما يعني تغييرات حالة المعاملات، ويمكن اعتباره جزءًا من تنفيذ الكتلة. سيقوم مقترح الكتلة بتنفيذ الحمولة التنفيذية (Execution Payload، أي تنفيذ تغييرات حالة نتائج المعاملات ) واقتراح الكتلة.
هيكل PBS
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين ليكونوا مقترحي الكتل، غالبًا ما لا يكون لدى المقترحين الدافع لتنفيذ الحمولة، أي ترتيب وتنفيذ المعاملات، لأن هذا يتطلب قدرًا كبيرًا من القدرة الحاسوبية لتنفيذ تغييرات الحالة. كان التفكير الأصلي هو أنه إذا قمنا بانتخاب لجنة لامركزية، وإذا تم تضمين الحمولة التنفيذية، فإن ترتيب المعاملات وما إلى ذلك سيصبح شيئًا لامركزيًا. لكن يبدو أن المدققين بشكل طبيعي يريدون تسليم هذه المهمة إلى طرف ثالث، بينما يركز المقترحون على اقتراح الكتل. ومن ثم نشأت فكرة PBS، التي تفصل بين اقتراح الكتل وبنائها، حيث يتحمل المقترحون فقط مسؤولية التحقق من الكتل، دون المشاركة في بناء الكتل. تعزز الفجوة بين المقترحين والبنائين سوقًا مفتوحة، حيث يمكن لمقترحي الكتل الحصول على الكتل من البنائين. يتنافس هؤلاء البناؤون مع بعضهم البعض لبناء الكتل، ويقدمون للمقترحين أعلى الرسوم، ونطلق على ذلك "مزاد الكتل".
رسم تدفق PBS
نقدم نظرة عامة موجزة عن نموذج المزاد الأول للمشاركة المنفصلة بين المقترح والباني PBS(. عندما يقدم المستخدم معاملة من خلال وكيل RPC، فإن RPC يعمل كعقدة واحدة، ويقدم المعاملة إلى Mempool العامة، حيث يجد العديد من البناة المعاملات الأكثر ملاءمة لترتيبها لإنشاء كتلة تعظيم الأرباح )، وتعظيم الأرباح يعني رسوم المعاملات الأساسية + الأولوية + MEV(. ثم يتفاعل العديد من البناة مع المقترح من خلال MEV-Boost Relayer، حيث يكون Relayer جسرًا للتفاعل بين العديد من البناة والمقترح، حيث يقدم البناة عروض الأسعار لـ Relayer، ويقدم Relayer عدة رؤوس كتل وعروض الأسعار المقابلة للمقترح، وعادةً ما يقبل المقترح أعلى عرض. خلال هذه العملية، تكون جميع المعلومات مغلقة، حيث سيقدم Relayer فقط رؤوس الكتل إلى المقترح، وبالتالي فإن للمقترح خاصية مقاومة الرقابة.
أنواع المشاركين في PBS والمنافسة
المشاركون الرئيسيون هم Builder و Relayer و Proposer و MEVbot) و Searcher(.
) بيلدر
حيث أن Builder مسؤول بشكل رئيسي عن بناء محتوى الكتل، بعد استخدام تقنية MEV-Boost، أصبح في وضع أكثر فائدة في المناقصات، لأنه لا يدعم فقط رسوم الغاز، ولكن أيضًا عائدات MEV. يمكن لـ Builder فحص معاملات المستخدمين وSearcher مباشرة، وهذا كان نقطة انتقاد دائمًا، خاصة عندما أعلنت الحكومة الأمريكية عن OFAC، وشارك عدد كبير من Builders في الامتثال لـ OFAC، على الرغم من أن نسبة فحص الكتل قد انخفضت مؤخرًا مقارنة بالبداية، إلا أننا يمكن أن نرى أن Builder له تأثير مباشر في فحص المعاملات خلال عملية بناء الكتل.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف النقاب عن غموض MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp(
نسبة كتلة الالتزام بـ OFAC، مصدر الصورة: MEV Watch
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-355138223027bf07ef01db141cec6d58.webp(
حصة سوق Builder، مصدر الصورة: MEV Watch
من حيث حصة السوق الحالية لـ Builder، فإن بعض Build الخالية من المراجعة تتوسع تدريجياً في حصتها السوقية، وكل شيء موجه نحو الربح.
) باحث
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b41ea7fd71286916535ec0974e6261ec.webp(
نسبة عائدات MEV إلى رسوم الغاز، مصدر الرسم: mevboost
في الأساس، فإن العمل على تعظيم الأرباح يتطلب جهدًا مشتركًا بين الباحثين والبناة، حيث يتعاون الباحثون غالبًا مع بناة معينين، مما يؤدي إلى تشكيل بركة مظلمة أو بركة خاصة، حيث تكون معاملات الباحثين مرئية فقط لبناة معينين، مما يسمح لبعض البناة بتحقيق أقصى ربح من معاملات MEV، وبالتالي المنافسة على مساحة الكتل. من الناحية النظرية، إذا قام الباني بأعمال ضارة أو رقابة، يمكن للباحث اختيار بناة آخرين، مما يؤدي إلى تقليل حصة السوق للبناة تدريجياً، وبالتالي فإن البناة يكونون غالبًا مقيدين بالباحثين، مما يجعلهم يفكرون في التكلفة الضمنية للأعمال الضارة. الصورة أعلاه توضح حالة أرباح MEV وأرباح الغاز اليومية، حيث يمكن ملاحظة أن أرباح MEV التي يساهم بها الباحث تكون في ظل تقلبات السوق واضحة، حتى يمكن أن تكون ضعف أرباح الغاز اليومية.
بالنسبة لـ Searcher، ينقسم إلى CEX-DEX)套利 خارج السلسلة( بالإضافة إلى DEX، والطبقة الوسيطة، والتسوية في فئتين رئيسيتين) على السلسلة فقط(.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp(
حصة سوق Searcher، مصدر الصورة: Searcherbuilder
تحتل بعض البورصات حالياً المرتبة الأولى في حصة سوق تداولات التحكيم بين CEX و DEX.
! [إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: كشف لغز MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
حصة سوق Searcher، مصدر الصورة: Searcherbuilder
بالنسبة لفرص MEV النقية على السلسلة، هناك اتجاه تدريجي لتشكيل استوديو، حيث تستحوذ بعض حصة السوق من Searcher على 37.2% مذهلة، وهي متخصصة في تنفيذ هجمات السندويش على مستخدمي سلسلة Ethereum، وكانت في وقت ما أعلى مستخدم في استهلاك الغاز على السلسلة، حيث تمثل استهلاك الغاز حوالي 1.5% من يوم كامل. من فبراير 2023 إلى يونيو 2024، أنفق هذا الروبوت ما مجموعه 76,916 ETH، وهو ما يعادل حوالي 175 مليون دولار بناءً على قيمة تنفيذ هذه المعاملات. نظرًا للعلاقة الوثيقة بين Seacher وBuilder، في الممارسة العملية، يقوم العديد من Searcher بإرسال تدفق الطلبات الخاص بهم إلى أعلى ثلاثة Builders، في الواقع كان من الممكن أن يتم بث جميع Builders، ولكن بعض Builders الصغيرة قد تقوم بتقسيم تدفق الطلبات الخاص بـ Searcher، مما يؤدي إلى فشل استراتيجية MEV الخاصة بـ Searcher، وبالتالي يؤدي إلى مخاطر الخسارة. بالإضافة إلى ذلك، فإن ربط Builder يمكن أن يساعده في الحفاظ على تأثيره داخل النظام البيئي.
) ريلير
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف النقاب عن غموض MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bad498b1d2d0445fa4e63ae9213eca1e.webp(
حصة سوق Relay, مصدر الصورة: mevboost
يكون Relayer مسؤولًا عن تجميع العروض، ثم يعمل كنقطة انتقال لتقديم رأس الكتلة من Proposer وكذلك أسعار مزاد الكتلة، في هذه المرحلة لا يعرف Proposer تفاصيل المعاملات في الكتلة. بمجرد أن يختار Proposer ويوقع على رأس الكتلة، سيقوم Relayer بإفراج جميع محتويات المعاملات لـ Proposer. سنجد أن Relayer، كطرف ثالث بدون حوافز اقتصادية، قد حصل على ثقة كبيرة، حيث يعتمد Builder على Proposer لتقديم العروض، بينما يعتمد Proposer على عروض Relayer ومحتوى الكتلة. حدثت مشاكل مماثلة في التاريخ، حيث كان لدى Ultrasound Relayer ثغرة محتملة أدت إلى استخراج Proposer لأكثر من 20 مليون دولار من MEV. على الرغم من أنه يمكن إصلاح هذه الثغرات، إلا أن Relayer نفسه لا يزال بإمكانه اختيار التصرف بشكل خبيث وسرقة MEV.
![إضاءة الغابات المظلمة: كشف النقاب عن الغموض الخاص بـ MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-15b26d947264b92c91e3c33ae2ca5b87.webp(
رسم بياني لاتجاه حصة السوق, مصدر الرسم: mevboost
تظهر الصورة أعلاه حالة حصة السوق لـ Relayer ، وسنلاحظ أن حصة السوق لـ Builder الذي يعمل بمكاسب MAX فقط قد زادت تدريجياً منذ دمج Merge ، لذلك في السوق الحرة ، من المستحيل التحكم في MEV بشكل مصطنع من خلال Builder.
في الوقت نفسه، تواجه Relayer مشكلة، وهي عدم وجود حوافز اقتصادية. لذلك، انسحبت بعض الشركات أيضًا من البحث والتطوير في اتجاه Relayer. تعتمد Relayer حاليًا على معايير MEVBoost التي قدمتها شركة معينة للبناء، وتعتمد إيثيريوم على طرف ثالث لتوفير PBS، وهو ليس حلاً دائمًا، لذلك يستكشف مجتمع إيثيريوم حاليًا إدماج PBS في مستوى البروتوكول.
) المقترح
بالنسبة للمقترح، يتم اختيار مجموعة من اللجان بشكل عشوائي بين جميع المدققين باستخدام خوارزمية، ثم يتم اختيار مقترح كتلة في كل فترة زمنية، ويكون مقترح الكتلة نفسه قادرًا على تنفيذ الحمل، ولكن نظرًا لرغبة المقترح الطبيعية في تفويض هذه المهمة، فإن ذلك يسهل التعاون العمودي بين الباني والمقترح، ويأمل موصل MEV-boost أن يكون نقطة وسطى في هذه الطريقة، لتقليل التواطؤ الناتج عن التواصل المباشر بين الطرفين. نظرًا لأننا الآن في تجمعات التعدين كبرك مدققين، فإن هذه التجمعات وتجمعات مدققي LSD تمتلك تأثيرات حجم قوية، خاصة مع ظهور LSD، مما يحرر إمكانيات الرموز المرهونة، ويعزز الكفاءة المالية، ومع تأثير كتل DEFI وراءها، فإن بركة المدققين تصبح في اتجاه أكثر تركيزًا.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض عن MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49f333d616ceaa8941126dee0c7831f8.webp(
حصة سوق المدققين، مصدر الصورة: mevboost
تستحوذ إحدى المؤسسات حالياً على حوالي 28.7% من حصة السوق,