الاتجاهات الحالية للبيانات وتطورات تقنية إثيريوم تستحق الاهتمام.
1. إجمالي قفل DeFi ( TVL ) وحجم التداول
تدريجياً دخلت تصنيفات TVL لـ Arbitrum و Optimism من خارج العشرة الأوائل إلى العشرة الأوائل. في مجال TVL في DeFi، يحتل Arbitrum المرتبة الخامسة، بعد إثيريوم و BSC و Tron و Polygon، متجاوزاً Avalanche و Solana وغيرها. بينما يحتل Optimism المرتبة الثامنة، متجاوزاً أيضاً معظم سلاسل الكتل العامة.
من حيث حجم تداول DeFi على مدار 24 ساعة، تحتل Arbitrum المرتبة الثالثة، بينما تحتل Optimism المرتبة الخامسة. تأتي Arbitrum في المرتبة الثانية بعد إثيريوم وBSC، متجاوزةً غالبية سلاسل الكتل العامة. بينما تأتي Optimism في المرتبة الثانية بعد إثيريوم وBSC وPolygon، متجاوزةً أيضًا معظم سلاسل الكتل العامة. يعكس حجم تداول DeFi إلى حد ما نشاط السلسلة.
2. تطوير المشاريع البيئية
L2(أربيتريوم و أوبتيميزم) تحتويان على مشاريع DeFi و NFT و GameFi بشكل أساسي، بالإضافة إلى أن بعض البروتوكولات الرئيسية في L1، مثل Aave و Uniswap و Synthetix و Perpetual، تقدم خدماتها أيضاً في L2.
بالإضافة إلى ذلك، بدأت بعض المشاريع الأصلية من L2 أيضًا في إظهار إمكاناتها. على سبيل المثال، على شبكة Arbitrum، تحاول مشاريع الألعاب مثل magic الشبكة ( وTreasureDAO ) بناء نينتندو على الويب 3، لتوفير خدمات أساسية مختلفة لألعاب متعددة، مما يعرض الشكل الأولي للنظام البيئي. حاليًا، هناك بعض الألعاب التي تحظى باهتمام المجتمع ( مثل thebeacon، التي أطلقت نموذجها الأولي منذ أقل من أسبوعين، حيث تجاوز عدد عناوينها المستقلة 20,000 ). في مجال DeFi، حتى وقت كتابة هذه السطور، تجاوز إجمالي حجم التداول في GMX على Arbitrum 70.9 مليار دولار، وتجاوزت الرسوم الإجمالية للبروتوكول 93 مليون دولار.
وفقًا لإحصائيات Orbiter، حتى وقت كتابة المقال، هناك 58 مشروعًا على Arbitrum بزيادة عدد عناوين المستخدمين عن 1000، و39 مشروعًا بزيادة عدد العناوين عن 10000، و40 مشروعًا بزيادة عدد العناوين النشطة شهريًا عن 1000، و24 مشروعًا بزيادة عدد العناوين النشطة شهريًا عن 10000. على Optimism، هناك 50 مشروعًا بزيادة عدد عناوين المستخدمين عن 1000، و32 مشروعًا بزيادة عدد العناوين عن 10000؛ و33 مشروعًا بزيادة عدد العناوين النشطة شهريًا عن 1000، و20 مشروعًا بزيادة عدد العناوين النشطة شهريًا عن 10000.
حالياً، البروتوكولات التي لديها عدد نشط من العناوين والتفاعلات الشهرية العالية على Arbitrum تشمل Uniswap وSushiswap وGMX وHop وTreasureDAO وGalxe وStarGate وdopex وغيرها؛ أما على Optimism، فهناك Uniswap وPerpetual وsynthetix وVelodrome وRubicon وPooltogether وThales.
من خلال حالة تطوير المشاريع البيئية لـ L2 الحالية ، تجاوزت L2 معظم سلاسل الكتل العامة.
3. عدد العناوين النشطة
من حيث عدد المستخدمين النشطين يوميًا، فإن العناوين النشطة على شبكة BSC وإثيريوم وسولانا أعلى من عناوين Abitrum وOptimism، بينما شبكة أفالانش حاليًا في نفس المستوى مع Abitrum وOptimism.
من حيث الاتجاه، فإن عدد المستخدمين النشطين يومياً على إثيريوم مستقر نسبياً، وقد شهد زيادة طفيفة خلال الستة أشهر الماضية؛ بينما حالة BSC مستقرة نسبياً؛ كانت Solana مستقرة في البداية، لكن هناك اتجاه للانخفاض في الشهر الماضي؛ شهد عدد المستخدمين النشطين يومياً على Avalanche انخفاضاً معيناً خلال الستة أشهر الماضية؛ بالمقارنة، فإن عدد المستخدمين النشطين يومياً على Optimism في اتجاه واضح للزيادة، حيث ارتفع من أقل من 10,000 قبل ستة أشهر إلى حوالي 30,000-40,000 الآن؛ كما أن عدد المستخدمين النشطين يومياً على Arbitrum يظهر أيضاً اتجاهًا واضحًا للزيادة، حيث ارتفع من حوالي 15,000 قبل ستة أشهر إلى حوالي 40,000-50,000.
مع تطور الوقت، وخاصة مع إطلاق EIP-4844، لا يزال هناك فرصة لزيادة العناوين النشطة اليومية في L2. في السنوات 2-5 القادمة، من المتوقع أن يحدث تغيير كبير في ترتيب L2 ضمن العناوين النشطة اليومية.
4. كمية التداول
حاليًا، يبلغ عدد المعاملات اليومية على إثيريوم حوالي مليون، بينما يبلغ عدد المعاملات على Arbitrum حوالي 360,000، وعلى Optimism حوالي 350,000. على مدى العام الماضي، كانت أحجام معاملات L2 في اتجاه تصاعدي، في حين أن شبكة إثيريوم الرئيسية كانت في حالة مستقرة نسبيًا. من المتوقع أن تصل أحجام المعاملات على L2 إلى مستويات مستقرة تتجاوز إثيريوم L1 في المستقبل القريب. كما سيتم اعتبار الرسائل الداخلية في Solana كمعاملات، حيث أن عدد معاملاتها يتجاوز بكثير سلاسل الكتل الأخرى.
من المهم أن نذكر أن عدد المعاملات لا يمكن أن يعكس تمامًا مستوى النشاط في الشبكة، وإذا كانت الرسوم منخفضة، فقد يؤدي ذلك إلى عدد كبير من المعاملات ذات الجودة المنخفضة. لذلك، لتقييم جودة عدد المعاملات، يجب أن ننظر أساسًا إلى ما هي التطبيقات اللامركزية النشطة في النظام البيئي، بالإضافة إلى العدد الحقيقي للمستخدمين النشطين والتفاعلات على هذه التطبيقات.
5. الرسوم
بالنظر إلى رسوم L2، أصبحت تكلفة إرسال ايثر وتبادل الرموز أرخص بكثير، حيث تتراوح حاليًا بين عدة سنتات إلى عدة دزينة. وفقًا للبيانات في وقت كتابة هذا، فإن إرسال ايثر عبر arbitrum يكلف حوالي بضع سنتات، بينما تتراوح تكلفة تبادل الرموز من بضع سنتات إلى عدة دزينة. الرسوم مقارنةً بالماضي قد انخفضت بشكل كبير، حيث انخفضت تكلفة إرسال ايثر بأكثر من 10 مرات مقارنة بـ L1.
حاليًا، عند مقارنة رسوم المعاملات في L2 مع سلاسل الكتل العامة الأخرى، فإن ميزة التكلفة في سولانا هي الأكثر وضوحًا. وفقًا للبيانات وقت كتابة هذه السطور، فإن إجمالي الرسوم خلال 24 ساعة هو 99.17SOL، ومتوسط رسوم المعاملة هو فقط 0.0000057SOL.
عند النظر بشكل عام، من حيث رسوم المعاملات، فإن سلاسل الكتل العامة الأخرى مقارنة بـ L2، باستثناء سولانا، ليس لديها مزايا واضحة. وفقًا لمقارنة الرسوم بين L1 و L2، فإن Arbitrum و Optimism حاليًا في نفس مستوى Avalanche، ويتجاوزان العديد من سلاسل الكتل العامة الأخرى.
الأهم من ذلك، أن تكاليف Optimistic Rollup و Zk Rollup لا تزال لديها مجال للانخفاض بمعدل عشرات الأضعاف. وهذا مرتبط بشكل أساسي بتنفيذ Proto-danksharding(EIP-4844) و danksharding.
بروتو-دانكشيردينغ(EIP-4844) لجلب مساحة مخصصة لبيانات rollups. لقد جلب نوعًا جديدًا من بيانات المعاملات وسوق معاملات الرسوم المخصصة لبيانات rollups. لا تستخدم calldata، حيث يتم تقديم معاملات تحمل blob، ومستقلة عن تنفيذ EVM، وتخزين البيانات لفترة من الزمن بعد ( مثل أسبوعين ) للتقليص، لتقليل أعباء العقد.
يمكن أن يحمل blob كمية كبيرة من البيانات، ويمكن أن تتجنب معاملات blob المنافسة على استخدام الغاز مع المعاملات العادية الحالية، مما يتجنب المنافسة على مساحة الكتل الحالية. مقارنةً بـ calldata، فإن تكلفة الغاز أقل. ستجعل EIP-4844 و danksharding إيثريوم طبقة تسوية موحدة وطبقة توفر البيانات. من خلال خريطة الطريق الحالية لإيثريوم، بدأت بالفعل في بناء مسار قابل للتوسع يركز على Rollups.
بعد تنفيذ EIP-4844، سيؤدي ذلك إلى انخفاض كبير في رسوم معاملات rollup. نظريًا، هناك مساحة لتخفيض الرسوم بمعدل مئة ضعف، وحتى إذا كان هناك زيادة بمعدل عشرات الأضعاف أو أكثر، فهذا يعني أن رسوم L2 ستنخفض بشكل كبير عن الأساس الحالي. وهذا يعني أيضًا أن المزايا الرسومية لمعظم سلاسل الكتل الفردية الحالية ستختفي. في الوقت نفسه، يتمتع Rollup بمزايا في مجالات التوافق وجسور الأمان، مما سيكون له تأثير ملموس على المنافسة بين L2 وغيرها من سلاسل الكتل.
عندما يتم تنفيذ EIP-4844 ، فإن خطة Optimistic Rollups ستكون لها مزايا في المراحل الأولى ، حيث قد تكون تكاليفها أقل من تكاليف ZK Rollup. بالإضافة إلى ذلك ، بالنسبة لـ ZK Rollup في المراحل المبكرة ، تحتاج إلى إعادة تصميم rollup الخاص بها لإصدار إثباتات بأنواع المعاملات الجديدة. بالطبع ، مع انخفاض تكاليف إثبات الفعالية ( ، فإن الابتكارات التقنية الحالية جارية ، ولا يزال هناك مجال للت优化 بمئات المرات ). مع تنفيذ تقنية ZK Rollup تدريجياً ، قد تتغير هذه الحالة تدريجياً ، وعندما تنضج كل الأمور ، من المتوقع أن تكون تكاليف ZK Rollup أقل من تكاليف Optimistic Rollup. بالإضافة إلى ذلك ، سيتم تنفيذ تقنيات ضغط البيانات تدريجياً على rollup ، وبمجرد تنفيذها ، من الناحية النظرية ، سيكون هناك مجال لتحسين rollup بمئات المرات بناءً على الأسس الحالية.
إذا كانت التقنيات المذكورة أعلاه قابلة للتطبيق، فإن عدد المعاملات اليومية على L2 لديه فرصة لاستيعاب مستوى يتجاوز عشرة ملايين. هذا يوفر مساحة كافية لتطبيقات التمويل اللامركزي والألعاب في مراحلها المبكرة.
بالمجمل، من حيث الرسوم، بمجرد أن يتم تطبيق بروتوكول الدانك شاردينغ و الدانك شاردينغ، من المحتمل أن تكون رسوم رول أب أقل من معظم سلاسل الكتل الفردية الأخرى. وهذا يعني أن الفئات الحساسة للرسوم ستنتقل بكثافة إلى رول أب استنادًا إلى مزايا الأمان. سابقًا، كانت صعود BSC و سولانا و أفالانش بسبب ارتفاع رسوم إيثيريوم L1. إذا كان بإمكان رسوم L2 أن تنخفض بشكل كبير في المستقبل، فسيكون لدى المستخدمين والمطورين الرغبة والدافع للدخول إلى نظام إيثيريوم البيئي.
6. TPS
الآن معظم tps التي تروج لها الشركات في السوق قد تكون مبالغ فيها، هنا نحتاج إلى قياس من طرف ثالث خارجي. إرسال الرموز وتبادل الرموز tps بشكل صارم هو أيضًا tps مختلف. tps في بيئة شبكة الاختبار أو شبكة المطورين يختلف أيضًا عن tps في حالة التشغيل الفعلية.
تتعلق TPS أيضًا باللامركزية. كلما زادت درجة اللامركزية، زادت الأمان، وغالبًا ما تتعرض TPS للتضحية. لذلك، فإن ارتفاع TPS بشكل بحت ليس بالضرورة شيئًا جيدًا، حيث إن TPS في Web2 هي الأعلى.
أجرت شركة Dragonfly Capital اختبارًا مرجعيًا لمعدل المعاملات في Uniswap V2 من خلال تبادل الرموز (swap eth for tokens)، ثم حسبت معدل TPS التقريبي استنادًا إلى قيود غاز الكتلة ووقت إنشاء الكتلة. يمكن للأصدقاء أيضًا إجراء الاختبارات بأنفسهم للوصول إلى استنتاجاتهم الخاصة.
وفقًا لاختبارات dragonfly في ظل الشروط المذكورة، فإن معدل تبادل الرموز في Uniswap V2 تحت ( هو أن معدل TPS لإيثريوم حوالي 9.19؛ بينما بوليغون حوالي 47.67، أفالانش حوالي 31.65، BSC حوالي 194.6؛ سولانا حوالي 273.34)، حيث توجد قيود على وحدات الحساب CU، مشابهة للغاز، حيث يمكن أن يحتوي كل كتلة على حوالي 48 مليون CU (. يظهر في متصفح كتل سولانا معدل TPS حوالي 3000، حيث تعتبر الرسائل الداخلية للتوافق بمثابة معاملات، حيث حوالي 80% من السعة هي رسائل توافق، بينما حوالي 600 TPS المتبقية.
من هذا المعيار، يجب أن تكون قدرة معالجة المعاملات في سولانا هي القمة بين جميع سلاسل الكتل الفردية الحالية، حيث تتراوح قدرة المعالجة في السلاسل الأخرى معظمها بين العشرات إلى المئات، مقارنة بإيثيريوم L1، فهي حوالي عدة أضعاف إلى عشرات الأضعاف، ولا تصل حتى إلى مئات الأضعاف.
تصل سرعة المعاملات في Ethereum L2، حسب حسابات فيتاليك، نظريًا إلى 1000-4000 معاملة في الثانية، وإذا تم تنفيذ Pro-danksharding و danksharding، فمن المتوقع أن تتجاوز سرعة المعاملات في Ethereum L2 100,000 معاملة في الثانية.
في التشغيل الفعلي المبكر، قد لا يتم تحقيق معدل المعاملات في الثانية المتوقع نظريًا، ولكن هناك فرصة لتحقيق أداء ينافس سلاسل الكتل الفردية عالية الأداء الأخرى. ومع تنفيذ Pro-danksharding) الذي يُقدَّر أنه سيستغرق على الأقل أكثر من عام( وتنفيذ danksharding) الذي يُقدَّر أنه سيستغرق على الأقل من 2 إلى 3 سنوات(، ستزداد قدرة L2 بشكل كبير. بالإضافة إلى أمان إيثريوم نفسه وتأثير الشبكة، قد تنتهي L2 في فترة ما في المستقبل صراع سلاسل الكتل العامة. بالطبع، لا يزال هناك وقت طويل لتحقيق ذلك، فكل شيء يتطور ديناميكيًا، وقد تظهر متغيرات أخرى، لذا يمكن متابعة ذلك باستمرار.
علاوة على ذلك، لا يحتاج L2 إلى تقديم حوافز كبيرة مثل الشبكات الجديدة ) مثل Aptos و Sui لدعم أمانه. يكفي أن يجذب المزيد من المطورين لبناء المنتجات عليه من خلال الحوافز، مما يعزز التنمية البيئية.
من المتوقع أن تنتهي المنافسة بين طبقات إثيريوم 2 وسلاسل الكتل العامة خلال 5 إلى 10 سنوات
حاليًا، يبدو أن مختلف المشاريع تدخل إلى نظام Arbitrum و Optimism، وهناك بعض المشاريع التي تجاوزت نشاط التداول الخاص بها على L2 نشاطها على L1، مثل Synthetix التي تجاوزت تداولاتها على Optimism نشاطها على إثيريوم L1. في المستقبل، س
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
مشاركة
تعليق
0/400
GasWastingMaximalist
· 07-26 01:35
لقد أصبحت العملات الرقمية شائعة جدًا، لماذا تعتبر L2 مشهورة الآن؟
إثيريوم L2 تبرز ، قد تشهد بنية السلسلة العامة تغييرات خلال 5-10 سنوات قادمة
إثيريوم L2 مع تطور هيكل السلسلة العامة
الاتجاهات الحالية للبيانات وتطورات تقنية إثيريوم تستحق الاهتمام.
1. إجمالي قفل DeFi ( TVL ) وحجم التداول
تدريجياً دخلت تصنيفات TVL لـ Arbitrum و Optimism من خارج العشرة الأوائل إلى العشرة الأوائل. في مجال TVL في DeFi، يحتل Arbitrum المرتبة الخامسة، بعد إثيريوم و BSC و Tron و Polygon، متجاوزاً Avalanche و Solana وغيرها. بينما يحتل Optimism المرتبة الثامنة، متجاوزاً أيضاً معظم سلاسل الكتل العامة.
من حيث حجم تداول DeFi على مدار 24 ساعة، تحتل Arbitrum المرتبة الثالثة، بينما تحتل Optimism المرتبة الخامسة. تأتي Arbitrum في المرتبة الثانية بعد إثيريوم وBSC، متجاوزةً غالبية سلاسل الكتل العامة. بينما تأتي Optimism في المرتبة الثانية بعد إثيريوم وBSC وPolygon، متجاوزةً أيضًا معظم سلاسل الكتل العامة. يعكس حجم تداول DeFi إلى حد ما نشاط السلسلة.
2. تطوير المشاريع البيئية
L2(أربيتريوم و أوبتيميزم) تحتويان على مشاريع DeFi و NFT و GameFi بشكل أساسي، بالإضافة إلى أن بعض البروتوكولات الرئيسية في L1، مثل Aave و Uniswap و Synthetix و Perpetual، تقدم خدماتها أيضاً في L2.
بالإضافة إلى ذلك، بدأت بعض المشاريع الأصلية من L2 أيضًا في إظهار إمكاناتها. على سبيل المثال، على شبكة Arbitrum، تحاول مشاريع الألعاب مثل magic الشبكة ( وTreasureDAO ) بناء نينتندو على الويب 3، لتوفير خدمات أساسية مختلفة لألعاب متعددة، مما يعرض الشكل الأولي للنظام البيئي. حاليًا، هناك بعض الألعاب التي تحظى باهتمام المجتمع ( مثل thebeacon، التي أطلقت نموذجها الأولي منذ أقل من أسبوعين، حيث تجاوز عدد عناوينها المستقلة 20,000 ). في مجال DeFi، حتى وقت كتابة هذه السطور، تجاوز إجمالي حجم التداول في GMX على Arbitrum 70.9 مليار دولار، وتجاوزت الرسوم الإجمالية للبروتوكول 93 مليون دولار.
وفقًا لإحصائيات Orbiter، حتى وقت كتابة المقال، هناك 58 مشروعًا على Arbitrum بزيادة عدد عناوين المستخدمين عن 1000، و39 مشروعًا بزيادة عدد العناوين عن 10000، و40 مشروعًا بزيادة عدد العناوين النشطة شهريًا عن 1000، و24 مشروعًا بزيادة عدد العناوين النشطة شهريًا عن 10000. على Optimism، هناك 50 مشروعًا بزيادة عدد عناوين المستخدمين عن 1000، و32 مشروعًا بزيادة عدد العناوين عن 10000؛ و33 مشروعًا بزيادة عدد العناوين النشطة شهريًا عن 1000، و20 مشروعًا بزيادة عدد العناوين النشطة شهريًا عن 10000.
حالياً، البروتوكولات التي لديها عدد نشط من العناوين والتفاعلات الشهرية العالية على Arbitrum تشمل Uniswap وSushiswap وGMX وHop وTreasureDAO وGalxe وStarGate وdopex وغيرها؛ أما على Optimism، فهناك Uniswap وPerpetual وsynthetix وVelodrome وRubicon وPooltogether وThales.
من خلال حالة تطوير المشاريع البيئية لـ L2 الحالية ، تجاوزت L2 معظم سلاسل الكتل العامة.
3. عدد العناوين النشطة
من حيث عدد المستخدمين النشطين يوميًا، فإن العناوين النشطة على شبكة BSC وإثيريوم وسولانا أعلى من عناوين Abitrum وOptimism، بينما شبكة أفالانش حاليًا في نفس المستوى مع Abitrum وOptimism.
من حيث الاتجاه، فإن عدد المستخدمين النشطين يومياً على إثيريوم مستقر نسبياً، وقد شهد زيادة طفيفة خلال الستة أشهر الماضية؛ بينما حالة BSC مستقرة نسبياً؛ كانت Solana مستقرة في البداية، لكن هناك اتجاه للانخفاض في الشهر الماضي؛ شهد عدد المستخدمين النشطين يومياً على Avalanche انخفاضاً معيناً خلال الستة أشهر الماضية؛ بالمقارنة، فإن عدد المستخدمين النشطين يومياً على Optimism في اتجاه واضح للزيادة، حيث ارتفع من أقل من 10,000 قبل ستة أشهر إلى حوالي 30,000-40,000 الآن؛ كما أن عدد المستخدمين النشطين يومياً على Arbitrum يظهر أيضاً اتجاهًا واضحًا للزيادة، حيث ارتفع من حوالي 15,000 قبل ستة أشهر إلى حوالي 40,000-50,000.
مع تطور الوقت، وخاصة مع إطلاق EIP-4844، لا يزال هناك فرصة لزيادة العناوين النشطة اليومية في L2. في السنوات 2-5 القادمة، من المتوقع أن يحدث تغيير كبير في ترتيب L2 ضمن العناوين النشطة اليومية.
4. كمية التداول
حاليًا، يبلغ عدد المعاملات اليومية على إثيريوم حوالي مليون، بينما يبلغ عدد المعاملات على Arbitrum حوالي 360,000، وعلى Optimism حوالي 350,000. على مدى العام الماضي، كانت أحجام معاملات L2 في اتجاه تصاعدي، في حين أن شبكة إثيريوم الرئيسية كانت في حالة مستقرة نسبيًا. من المتوقع أن تصل أحجام المعاملات على L2 إلى مستويات مستقرة تتجاوز إثيريوم L1 في المستقبل القريب. كما سيتم اعتبار الرسائل الداخلية في Solana كمعاملات، حيث أن عدد معاملاتها يتجاوز بكثير سلاسل الكتل الأخرى.
من المهم أن نذكر أن عدد المعاملات لا يمكن أن يعكس تمامًا مستوى النشاط في الشبكة، وإذا كانت الرسوم منخفضة، فقد يؤدي ذلك إلى عدد كبير من المعاملات ذات الجودة المنخفضة. لذلك، لتقييم جودة عدد المعاملات، يجب أن ننظر أساسًا إلى ما هي التطبيقات اللامركزية النشطة في النظام البيئي، بالإضافة إلى العدد الحقيقي للمستخدمين النشطين والتفاعلات على هذه التطبيقات.
5. الرسوم
بالنظر إلى رسوم L2، أصبحت تكلفة إرسال ايثر وتبادل الرموز أرخص بكثير، حيث تتراوح حاليًا بين عدة سنتات إلى عدة دزينة. وفقًا للبيانات في وقت كتابة هذا، فإن إرسال ايثر عبر arbitrum يكلف حوالي بضع سنتات، بينما تتراوح تكلفة تبادل الرموز من بضع سنتات إلى عدة دزينة. الرسوم مقارنةً بالماضي قد انخفضت بشكل كبير، حيث انخفضت تكلفة إرسال ايثر بأكثر من 10 مرات مقارنة بـ L1.
حاليًا، عند مقارنة رسوم المعاملات في L2 مع سلاسل الكتل العامة الأخرى، فإن ميزة التكلفة في سولانا هي الأكثر وضوحًا. وفقًا للبيانات وقت كتابة هذه السطور، فإن إجمالي الرسوم خلال 24 ساعة هو 99.17SOL، ومتوسط رسوم المعاملة هو فقط 0.0000057SOL.
عند النظر بشكل عام، من حيث رسوم المعاملات، فإن سلاسل الكتل العامة الأخرى مقارنة بـ L2، باستثناء سولانا، ليس لديها مزايا واضحة. وفقًا لمقارنة الرسوم بين L1 و L2، فإن Arbitrum و Optimism حاليًا في نفس مستوى Avalanche، ويتجاوزان العديد من سلاسل الكتل العامة الأخرى.
الأهم من ذلك، أن تكاليف Optimistic Rollup و Zk Rollup لا تزال لديها مجال للانخفاض بمعدل عشرات الأضعاف. وهذا مرتبط بشكل أساسي بتنفيذ Proto-danksharding(EIP-4844) و danksharding.
بروتو-دانكشيردينغ(EIP-4844) لجلب مساحة مخصصة لبيانات rollups. لقد جلب نوعًا جديدًا من بيانات المعاملات وسوق معاملات الرسوم المخصصة لبيانات rollups. لا تستخدم calldata، حيث يتم تقديم معاملات تحمل blob، ومستقلة عن تنفيذ EVM، وتخزين البيانات لفترة من الزمن بعد ( مثل أسبوعين ) للتقليص، لتقليل أعباء العقد.
يمكن أن يحمل blob كمية كبيرة من البيانات، ويمكن أن تتجنب معاملات blob المنافسة على استخدام الغاز مع المعاملات العادية الحالية، مما يتجنب المنافسة على مساحة الكتل الحالية. مقارنةً بـ calldata، فإن تكلفة الغاز أقل. ستجعل EIP-4844 و danksharding إيثريوم طبقة تسوية موحدة وطبقة توفر البيانات. من خلال خريطة الطريق الحالية لإيثريوم، بدأت بالفعل في بناء مسار قابل للتوسع يركز على Rollups.
بعد تنفيذ EIP-4844، سيؤدي ذلك إلى انخفاض كبير في رسوم معاملات rollup. نظريًا، هناك مساحة لتخفيض الرسوم بمعدل مئة ضعف، وحتى إذا كان هناك زيادة بمعدل عشرات الأضعاف أو أكثر، فهذا يعني أن رسوم L2 ستنخفض بشكل كبير عن الأساس الحالي. وهذا يعني أيضًا أن المزايا الرسومية لمعظم سلاسل الكتل الفردية الحالية ستختفي. في الوقت نفسه، يتمتع Rollup بمزايا في مجالات التوافق وجسور الأمان، مما سيكون له تأثير ملموس على المنافسة بين L2 وغيرها من سلاسل الكتل.
عندما يتم تنفيذ EIP-4844 ، فإن خطة Optimistic Rollups ستكون لها مزايا في المراحل الأولى ، حيث قد تكون تكاليفها أقل من تكاليف ZK Rollup. بالإضافة إلى ذلك ، بالنسبة لـ ZK Rollup في المراحل المبكرة ، تحتاج إلى إعادة تصميم rollup الخاص بها لإصدار إثباتات بأنواع المعاملات الجديدة. بالطبع ، مع انخفاض تكاليف إثبات الفعالية ( ، فإن الابتكارات التقنية الحالية جارية ، ولا يزال هناك مجال للت优化 بمئات المرات ). مع تنفيذ تقنية ZK Rollup تدريجياً ، قد تتغير هذه الحالة تدريجياً ، وعندما تنضج كل الأمور ، من المتوقع أن تكون تكاليف ZK Rollup أقل من تكاليف Optimistic Rollup. بالإضافة إلى ذلك ، سيتم تنفيذ تقنيات ضغط البيانات تدريجياً على rollup ، وبمجرد تنفيذها ، من الناحية النظرية ، سيكون هناك مجال لتحسين rollup بمئات المرات بناءً على الأسس الحالية.
إذا كانت التقنيات المذكورة أعلاه قابلة للتطبيق، فإن عدد المعاملات اليومية على L2 لديه فرصة لاستيعاب مستوى يتجاوز عشرة ملايين. هذا يوفر مساحة كافية لتطبيقات التمويل اللامركزي والألعاب في مراحلها المبكرة.
بالمجمل، من حيث الرسوم، بمجرد أن يتم تطبيق بروتوكول الدانك شاردينغ و الدانك شاردينغ، من المحتمل أن تكون رسوم رول أب أقل من معظم سلاسل الكتل الفردية الأخرى. وهذا يعني أن الفئات الحساسة للرسوم ستنتقل بكثافة إلى رول أب استنادًا إلى مزايا الأمان. سابقًا، كانت صعود BSC و سولانا و أفالانش بسبب ارتفاع رسوم إيثيريوم L1. إذا كان بإمكان رسوم L2 أن تنخفض بشكل كبير في المستقبل، فسيكون لدى المستخدمين والمطورين الرغبة والدافع للدخول إلى نظام إيثيريوم البيئي.
6. TPS
الآن معظم tps التي تروج لها الشركات في السوق قد تكون مبالغ فيها، هنا نحتاج إلى قياس من طرف ثالث خارجي. إرسال الرموز وتبادل الرموز tps بشكل صارم هو أيضًا tps مختلف. tps في بيئة شبكة الاختبار أو شبكة المطورين يختلف أيضًا عن tps في حالة التشغيل الفعلية.
تتعلق TPS أيضًا باللامركزية. كلما زادت درجة اللامركزية، زادت الأمان، وغالبًا ما تتعرض TPS للتضحية. لذلك، فإن ارتفاع TPS بشكل بحت ليس بالضرورة شيئًا جيدًا، حيث إن TPS في Web2 هي الأعلى.
أجرت شركة Dragonfly Capital اختبارًا مرجعيًا لمعدل المعاملات في Uniswap V2 من خلال تبادل الرموز (swap eth for tokens)، ثم حسبت معدل TPS التقريبي استنادًا إلى قيود غاز الكتلة ووقت إنشاء الكتلة. يمكن للأصدقاء أيضًا إجراء الاختبارات بأنفسهم للوصول إلى استنتاجاتهم الخاصة.
وفقًا لاختبارات dragonfly في ظل الشروط المذكورة، فإن معدل تبادل الرموز في Uniswap V2 تحت ( هو أن معدل TPS لإيثريوم حوالي 9.19؛ بينما بوليغون حوالي 47.67، أفالانش حوالي 31.65، BSC حوالي 194.6؛ سولانا حوالي 273.34)، حيث توجد قيود على وحدات الحساب CU، مشابهة للغاز، حيث يمكن أن يحتوي كل كتلة على حوالي 48 مليون CU (. يظهر في متصفح كتل سولانا معدل TPS حوالي 3000، حيث تعتبر الرسائل الداخلية للتوافق بمثابة معاملات، حيث حوالي 80% من السعة هي رسائل توافق، بينما حوالي 600 TPS المتبقية.
من هذا المعيار، يجب أن تكون قدرة معالجة المعاملات في سولانا هي القمة بين جميع سلاسل الكتل الفردية الحالية، حيث تتراوح قدرة المعالجة في السلاسل الأخرى معظمها بين العشرات إلى المئات، مقارنة بإيثيريوم L1، فهي حوالي عدة أضعاف إلى عشرات الأضعاف، ولا تصل حتى إلى مئات الأضعاف.
تصل سرعة المعاملات في Ethereum L2، حسب حسابات فيتاليك، نظريًا إلى 1000-4000 معاملة في الثانية، وإذا تم تنفيذ Pro-danksharding و danksharding، فمن المتوقع أن تتجاوز سرعة المعاملات في Ethereum L2 100,000 معاملة في الثانية.
في التشغيل الفعلي المبكر، قد لا يتم تحقيق معدل المعاملات في الثانية المتوقع نظريًا، ولكن هناك فرصة لتحقيق أداء ينافس سلاسل الكتل الفردية عالية الأداء الأخرى. ومع تنفيذ Pro-danksharding) الذي يُقدَّر أنه سيستغرق على الأقل أكثر من عام( وتنفيذ danksharding) الذي يُقدَّر أنه سيستغرق على الأقل من 2 إلى 3 سنوات(، ستزداد قدرة L2 بشكل كبير. بالإضافة إلى أمان إيثريوم نفسه وتأثير الشبكة، قد تنتهي L2 في فترة ما في المستقبل صراع سلاسل الكتل العامة. بالطبع، لا يزال هناك وقت طويل لتحقيق ذلك، فكل شيء يتطور ديناميكيًا، وقد تظهر متغيرات أخرى، لذا يمكن متابعة ذلك باستمرار.
علاوة على ذلك، لا يحتاج L2 إلى تقديم حوافز كبيرة مثل الشبكات الجديدة ) مثل Aptos و Sui لدعم أمانه. يكفي أن يجذب المزيد من المطورين لبناء المنتجات عليه من خلال الحوافز، مما يعزز التنمية البيئية.
من المتوقع أن تنتهي المنافسة بين طبقات إثيريوم 2 وسلاسل الكتل العامة خلال 5 إلى 10 سنوات
حاليًا، يبدو أن مختلف المشاريع تدخل إلى نظام Arbitrum و Optimism، وهناك بعض المشاريع التي تجاوزت نشاط التداول الخاص بها على L2 نشاطها على L1، مثل Synthetix التي تجاوزت تداولاتها على Optimism نشاطها على إثيريوم L1. في المستقبل، س