تنظيم الأصول الرقمية: يجب أن يكون صنع السياسات حذرًا
في السنوات الأخيرة، أصبحت الأصول الرقمية موضوعًا مهمًا في صنع السياسات. تفكر المناطق المختلفة في إصدار تشريعات لتنظيم الأعمال المتعلقة بالبلوك تشين. على الرغم من أن بعض التشريعات معقولة، إلا أن هناك من يخشى أن تتخذ الحكومة تدابير متطرفة، مثل اعتبار معظم العملات بمثابة أوراق مالية أو حظر محفظات الحفظ الذاتي. مع تزايد وزن موضوعات التشفير في المجال السياسي، يميل الناس بشكل متزايد إلى دعم المرشحين بناءً على مواقفهم تجاه الأصول الرقمية.
ومع ذلك، أعتقد أن هذه الاتجاهات تستحق الحذر، خاصةً وأن هذه الممارسات من المحتمل أن تتعارض مع القيم التي جذبت الناس في البداية إلى مجال الأصول الرقمية. يجب ألا يقتصر التشفير على العملات الرقمية و blockchain، بل يجب أن يشمل روح الليبرالية التكنولوجية الأوسع. كانت حركة البايرد الأولى تدعو إلى حماية الحرية الشخصية من خلال التقنيات المفتوحة، مثل مقاومة القوانين المتعلقة بحقوق الطبع والنشر المقيدة.
تُعتبر البيتكوين امتدادًا لهذا الروح في مجال المدفوعات، لكنها ليست سوى واحدة من العديد من المجالات المهمة. في الواقع، هناك بعض الحريات التقنية الأساسية الأخرى، مثل حرية الاتصالات والخصوصية، والهوية الرقمية الصديقة للحرية، وحرية الفكر والخصوصية، وحق الحصول على معلومات عالية الجودة، وغيرها. يجب أن تُعطى هذه الأمور نفس القدر من الأهمية.
بالإضافة إلى ذلك، كان الدوليّة دائمًا مبدأً يقدّره مجتمع الأصول الرقمية. يساعد الإنترنت والعملات الرقمية في بناء مجتمع رقمي عالمي أكثر مساواة، وتعزيز تسوية الاقتصاد. لذلك، يجب علينا أيضًا الانتباه إلى مواقف السياسيين تجاه العالم الخارجي، بما في ذلك سياسات الهجرة وغيرها.
من المهم ملاحظة أن كون الأصول الرقمية ودية في الوقت الحالي لا يعني أنها ستظل كذلك على المدى الطويل. نحتاج إلى فحص مواقف السياسيين السابقة، خاصة في القضايا التي تتعارض فيها "دعم الحرية" مع "دعم الشركات". علاوة على ذلك، قد تظهر تباينات بين الهدفين المتمثلين في اللامركزية والتسريع، لا سيما في المجالات الناشئة مثل الذكاء الاصطناعي.
أخيرًا، يجب أن نكون حذرين من بعض الحكومات الديكتاتورية التي تتبنى موقفًا "ودودًا" تجاه الأصول الرقمية. قد يكون هدفهم فقط هو التهرب من العقوبات، في حين يعززون المراقبة على مواطنيهم. إذا دعم أحد السياسيين الأصول الرقمية، فإن الأمر المهم هو النظر في ما إذا كانت الأسباب التي يدعمها صحيحة، وما إذا كانت تتماشى مع رؤيتنا.
بشكل عام، لا ينبغي علينا دعم أي سياسي بشكل أعمى لمجرد أنهم يدعمون الأصول الرقمية. بدلاً من ذلك، يجب علينا تطوير معايير تقييم أكثر شمولاً، والتركيز على أفكارهم الشاملة وتأثيرها على المدى الطويل. فقط بهذه الطريقة يمكن ضمان تطوير مجتمع العملات الرقمية بما يتماشى مع أهدافه وقيمه الأساسية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
التشفير سياسة وضع: احذر الدعم الأحادي متابعة القيمة الشاملة
تنظيم الأصول الرقمية: يجب أن يكون صنع السياسات حذرًا
في السنوات الأخيرة، أصبحت الأصول الرقمية موضوعًا مهمًا في صنع السياسات. تفكر المناطق المختلفة في إصدار تشريعات لتنظيم الأعمال المتعلقة بالبلوك تشين. على الرغم من أن بعض التشريعات معقولة، إلا أن هناك من يخشى أن تتخذ الحكومة تدابير متطرفة، مثل اعتبار معظم العملات بمثابة أوراق مالية أو حظر محفظات الحفظ الذاتي. مع تزايد وزن موضوعات التشفير في المجال السياسي، يميل الناس بشكل متزايد إلى دعم المرشحين بناءً على مواقفهم تجاه الأصول الرقمية.
ومع ذلك، أعتقد أن هذه الاتجاهات تستحق الحذر، خاصةً وأن هذه الممارسات من المحتمل أن تتعارض مع القيم التي جذبت الناس في البداية إلى مجال الأصول الرقمية. يجب ألا يقتصر التشفير على العملات الرقمية و blockchain، بل يجب أن يشمل روح الليبرالية التكنولوجية الأوسع. كانت حركة البايرد الأولى تدعو إلى حماية الحرية الشخصية من خلال التقنيات المفتوحة، مثل مقاومة القوانين المتعلقة بحقوق الطبع والنشر المقيدة.
تُعتبر البيتكوين امتدادًا لهذا الروح في مجال المدفوعات، لكنها ليست سوى واحدة من العديد من المجالات المهمة. في الواقع، هناك بعض الحريات التقنية الأساسية الأخرى، مثل حرية الاتصالات والخصوصية، والهوية الرقمية الصديقة للحرية، وحرية الفكر والخصوصية، وحق الحصول على معلومات عالية الجودة، وغيرها. يجب أن تُعطى هذه الأمور نفس القدر من الأهمية.
بالإضافة إلى ذلك، كان الدوليّة دائمًا مبدأً يقدّره مجتمع الأصول الرقمية. يساعد الإنترنت والعملات الرقمية في بناء مجتمع رقمي عالمي أكثر مساواة، وتعزيز تسوية الاقتصاد. لذلك، يجب علينا أيضًا الانتباه إلى مواقف السياسيين تجاه العالم الخارجي، بما في ذلك سياسات الهجرة وغيرها.
من المهم ملاحظة أن كون الأصول الرقمية ودية في الوقت الحالي لا يعني أنها ستظل كذلك على المدى الطويل. نحتاج إلى فحص مواقف السياسيين السابقة، خاصة في القضايا التي تتعارض فيها "دعم الحرية" مع "دعم الشركات". علاوة على ذلك، قد تظهر تباينات بين الهدفين المتمثلين في اللامركزية والتسريع، لا سيما في المجالات الناشئة مثل الذكاء الاصطناعي.
أخيرًا، يجب أن نكون حذرين من بعض الحكومات الديكتاتورية التي تتبنى موقفًا "ودودًا" تجاه الأصول الرقمية. قد يكون هدفهم فقط هو التهرب من العقوبات، في حين يعززون المراقبة على مواطنيهم. إذا دعم أحد السياسيين الأصول الرقمية، فإن الأمر المهم هو النظر في ما إذا كانت الأسباب التي يدعمها صحيحة، وما إذا كانت تتماشى مع رؤيتنا.
بشكل عام، لا ينبغي علينا دعم أي سياسي بشكل أعمى لمجرد أنهم يدعمون الأصول الرقمية. بدلاً من ذلك، يجب علينا تطوير معايير تقييم أكثر شمولاً، والتركيز على أفكارهم الشاملة وتأثيرها على المدى الطويل. فقط بهذه الطريقة يمكن ضمان تطوير مجتمع العملات الرقمية بما يتماشى مع أهدافه وقيمه الأساسية.