مع زيادة الأنشطة على السلسلة وتطور وتنوع البنية التحتية على السلسلة، لطالما تم اعتبار MEV على السلسلة كأخطر جزء في غابة الإيثريوم المظلمة، مما تسبب بشكل مباشر في خسائر الأرباح وتجربة المستخدم المنخفضة في الأنشطة المالية للمستخدمين على السلسلة. الهدف من هذه المقالة "إضاءة الغابة المظلمة" هو تحليل القضايا المتعلقة بالتركيز الطبيعي ومشكلات الثقة الناتجة عن آلية توليد الكتل في Ethereum 2.0 وفصل المقترح-البناء (PBS)، بناءً على التطور التكنولوجي لهذه الآلية، والتي تتناقض تمامًا مع قيم الإيثريوم.
إن تصاعد MEV على السلسلة هو حقًا سلاح ذو حدين، له تأثيرات إيجابية وسلبية. تشمل الإيجابيات تقليل الفجوات السعرية في DEX، والمساعدة في تسوية المعاملات؛ بينما تشمل السلبيات الأضرار التي تلحق بمستخدمي المعاملات المتداخلة. لذا فإن حلول MEV تركز أكثر على تخفيف التأثيرات السلبية بدلاً من القضاء عليها. خلال استكشاف آليات تخفيف التأثيرات السلبية لـ MEV وحل مشاكل الوسيط المعتمد على الثقة من طرف ثالث (Relayer)، نقسم التدابير إلى ثلاث فئات رئيسية: تحسين آلية المزاد، تحسين طبقة الإجماع، تحسين طبقة التطبيقات. ستؤثر هذه التحسينات الثلاثة بدرجات متفاوتة على المشهد الحديث لـ MEV، ولكن بعض الحلول لا تستطيع بشكل فعلي حل مشكلة هجمات السندويتش التي يواجهها المستخدمون، ولا تزال معاملات المستخدمين موجودة في pool العامة، لذا هناك حاجة لإدخال المزيد من تقنيات pools الخاصة لحماية الخصوصية الاختيارية لمعاملات المستخدمين، وهذه الحلول لـ MEV تستحق الدمج والتجربة.
بالإضافة إلى ذلك، يعتبر MEV كمنتج جانبي لتصميم الآلية غير القابلة للتجنب، ومن المحتمل أن يصبح أكثر تعقيدًا في المستقبل. لقد استكشفنا أيضًا في النص التحديات والفرص التقنية المحتملة لـ MEV التي قد تظهر مع تنفيذ أنواع جديدة من المعاملات في بنية Layer2، وEIP-4337 تجريد الحسابات.
أخيرًا، نأمل من خلال هذه المقالة استكشاف الحلول المحتملة لتخفيف مشكلة الآثار السلبية الخارجية لـ MEV، وتقديم فهم شامل لمزايا وعيوب الحلول الحالية لـ MEV، ليس فقط لإضاءة الغابة المظلمة التي يتواجد فيها المستخدمون في المستقبل، ولكن أيضًا لإضاءة الغابة المظلمة للباحثين في الصناعة لمزيد من دراسة MEV.
إيثيريوم 2.0
منذ The Merge، اعتمد الإيثيريوم آلية POS لضمان أمان الشبكة، وفي نفس الوقت، تخلى عن المنافسة المعتمدة على الحوسبة المكثفة في إنتاج الكتل، وبدلاً من ذلك اعتمد على إثبات الحصة. بعد الدمج، تم تقسيم الإيثيريوم إلى طبقة تنفيذ وطبقة إجماع. كما تغيرت عملية إنتاج الكتلة بأكملها، حيث يمثل كل Epoch دورة POS، ويتم تقسيم كل Epoch إلى 32 Slot، كل Slot يعادل وحدة زمنية لإنتاج الكتل، وهي 12 ثانية.
ستقوم الشبكة بأكملها في كل Epoch باختيار لجنة عشوائية من المدققين، ويتم اختيار الشخص الذي يقترح الكتلة عشوائيًا من مجموعة اللجنة، ويحتاج مقترح الكتلة إلى تجميع المعاملات وترتيبها لتنفيذها، مما يؤدي في النهاية إلى إنتاج كتلة. سيقوم باقي المدققين في اللجنة بالإشراف على هذه العملية، ثم التصويت على هذه الكتلة. وستتم إعادة اختيار هذه اللجنة بعد كل Epoch. كما يتم فرض حدود زمنية معينة على العمليات، لضمان كفاءة إنتاج الكتل والتصويت. هنا، نقوم بتوحيد المصطلحات للقراء، حيث أن Payload هو الحمولة التنفيذية، مما يعني تغييرات حالة المعاملات، ويمكن اعتباره جزءًا من تنفيذ الكتلة. سيقوم مقترح الكتلة بتنفيذ الحمولة التنفيذية (Execution Payload، أي تنفيذ تغييرات حالة المعاملات ) واقتراح الكتلة.
هيكل PBS
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين ليكونوا مقترحي الكتل، غالبًا ما لا يكون لدى المقترح حافز لتنفيذ الحمولة، أي ترتيب المعاملات وتنفيذها، لأن هذا يتطلب قدرًا كبيرًا من القدرة الحاسوبية لتنفيذ تغييرات الحالة. كان التفكير الأصلي هو أنه إذا قمنا من خلال انتخابات لجنة لامركزية، وإذا تم تضمين تنفيذ الحمولة في ذلك، فإن ترتيب المعاملات وما إلى ذلك سيصبح أمرًا لامركزيًا. لكن يبدو أن المدققين بشكل طبيعي يريدون تفويض هذه الجزء إلى طرف ثالث، بينما يركز المقترح نفسه على اقتراح الكتل. ومن ثم نشأت فكرة PBS، التي تفصل بين اقتراح الكتلة وبنائها حيث يكون المقترح مسؤولًا فقط عن التحقق من الكتلة، ولا يشارك في بناء الكتلة. إن الفصل بين المقترحين والبنائين يعزز سوقًا مفتوحة، حيث يمكن لمقترحي الكتل الحصول على الكتل من البنائين. يتنافس هؤلاء البناؤون مع بعضهم البعض لبناء الكتل، ويقدمون أعلى الرسوم للمقترحين، ونسمي ذلك "مزاد الكتل".
نقدم لكم نظرة عامة موجزة عن نموذج المزاد الأول المغلق لمحطة بناء منفصل PBS(. عندما يقوم المستخدم بتقديم معاملة عبر وكيل RPC، فإن RPC يعادل تشغيل عقدة، ويقوم بتقديم المعاملة إلى Mempool العام، حيث يقوم العديد من البناة بالبحث عن أفضل المعاملات لترتيبها من أجل إنشاء كتلة تعظم الأرباح )، وتعظيم الأرباح يعني رسوم المعاملة الأساسية + الأولوية + MEV(. بعد ذلك، يتفاعل العديد من البناة مع المقترح من خلال وسيط MEV-Boost، حيث يعمل الوسيط كجسر بين عدة بناة والمقترح، حيث يقدم البناة عروضهم إلى الوسيط، ويقوم الوسيط بتقديم العديد من رؤوس الكتل والعروض المقابلة إلى المقترح، وعادة ما يتبنى المقترح الكتلة ذات العرض الأعلى. كما سيقوم الوسيط بتنفيذ معيار MEVboost، وهو معيار تقني اقترحته Flashbot لتنظيم كيفية تفاعل البناة مع المقترح في المزايدة. خلال هذه العملية، تكون جميع المعلومات مغلقة، حيث يقدم الوسيط فقط رؤوس الكتل إلى المقترح، وبالتالي يتمتع المقترح بمقاومة للرقابة.
أنواع المشاركين في PBS والحرب
المشاركون الرئيسيون هم Builder و Relayer و Proposer و MEVbot) و Searcher(.
) بيلدر
يعتبر Builder المسؤول الرئيسي عن بناء محتوى الكتل، وبعد استخدام تقنية MEV-Boost، أصبح في وضع أكثر ملاءمة في المزايدة، لأنه لا يدعم فقط رسوم الغاز، بل يدعم أيضًا عائدات MEV. يمكن لـ Builder مراجعة معاملات المستخدمين وSearcher مباشرة، وقد كانت هذه نقطة انتقاد منذ فترة طويلة، خاصة بعد إعلان الحكومة الأمريكية عن OFAC، حيث شارك عدد كبير من Builders في الالتزام بـ OFAC. على الرغم من أن معدل مراجعة الكتل قد انخفض مؤخرًا مقارنة بالبداية، إلا أننا يمكننا أن نرى أن لــ Builder دورًا مباشرًا في مراجعة المعاملات خلال عملية بناء الكتل.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف النقاب عن غموض MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp(
في الوقت الحالي، يبدو أن حصة السوق لشركة Builder تشير إلى أن هناك Build خالصاً وغير خاضع للرقابة يوسع تدريجياً حصته في السوق، وكل شيء يتم توجيهه نحو الربح.
) باحث
جوهر العمل على تحقيق أقصى ربح يتطلب تعاون Searchers و Builders، حيث غالبًا ما يتعاون Searchers مع Builders معينين، مما يؤدي إلى تشكيل Dark Pool أو Private Pool، حيث ستظهر معاملات Searcher فقط لـ Builders معينين، وبالتالي سيحصل بعض Builders على معاملات MEV التي تعظم الأرباح، مما يسمح لهم بالمزايدة على مساحة الكتلة. من الناحية النظرية، إذا أساء Builder استخدام سلطته أو قام بالرقابة، فإن Searcher يمكنه اختيار Builders آخرين، مما يؤدي إلى تقليل حصة Builder في السوق تدريجيًا، وبالتالي، وبسبب الاعتماد على Searcher، غالبًا ما يأخذ Builders في الاعتبار التكاليف الضمنية للإساءة. الصورة أعلاه تظهر عوائد MEV وعوائد الغاز اليومية، ويمكن ملاحظة أن عوائد MEV التي يساهم بها Searcher يمكن أن تصل، في حالة تقلب السوق الكبير، إلى ضعف عوائد الغاز في نفس اليوم.
بالنسبة لـ Searcher ، فهي مقسمة إلى CEX-DEX) التحكيم خارج السلسلة ( و DEX ، الطبقة الوسيطة ، التصفيات فئتين رئيسيتين ) على السلسلة البحتة (.
حاليًا، تستحوذ منصة تداول معينة على الحصة السوقية الأولى في تداولات التحكيم بين CEX و DEX.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الستار عن MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b41ea7fd71286916535ec0974e6261ec.webp(
بالنسبة لفرص MEV النقية على السلسلة، هناك اتجاه تدريجي نحو تشكيل استوديوهات، حيث يحتل استوديو معين حصة سوقية مذهلة تبلغ 37.2%، وهو متخصص في تنفيذ هجمات السندوتش على مستخدمي سلسلة Etheruem، وقد أصبح في مرحلة ما المستخدم الذي يستهلك أكبر قدر من الغاز على السلسلة، حيث استهلك الغاز حوالي 1.5% من يوم كامل. من فبراير 2023 إلى يونيو 2024، أنفق هذا الروبوت ما مجموعه 76,916 إيثريوم، وفقًا لقيمة تنفيذ هذه المعاملات، وهو ما يعادل حوالي 175 مليون دولار. نظرًا لوجود ارتباط وثيق بين Seacher وBuilder، في الممارسة العملية، يقوم العديد من Searchers بإرسال تدفق أوامرهم إلى أفضل ثلاثة Builders، في حين أنه كان من الممكن في الواقع بث جميع Builders، ولكن بعض Builders الصغار قد يقومون بتقسيم تدفق أوامر Searchers، مما يؤدي إلى فشل استراتيجيات MEV الخاصة بـ Searcher وزيادة مخاطر الخسارة. علاوة على ذلك، يمكن أن يساعد ربط Builder أيضًا في الحفاظ على تأثيره داخل النظام البيئي.
) إعادة الطبقة
يتولى Relayer مسؤولية جمع العروض، ثم يعمل كنقطة انتقالية ليقوم بتقديم رأس الكتلة وسعر مزاد الكتلة إلى Proposer، وفي هذه المرحلة لا يعرف Proposer تفاصيل المعاملات في الكتلة. بمجرد أن يختار Proposer ويوقع على رأس الكتلة، سيقوم Relayer بإطلاق كل محتوى المعاملات إلى Proposer. سنلاحظ أن Relayer يعمل كطرف ثالث غير محفز اقتصاديًا، ولكنه يحظى بثقة كبيرة، حيث يعتمد Builder على Proposer لتقديم العروض، بينما يعتمد Proposer على العروض ومحتوى الكتلة من Relayer. لقد حدثت مشاكل مشابهة في الماضي، حيث كان هناك ثغرة محتملة في أحد Relayers، مما أدى إلى سحب Proposer لأكثر من 20 مليون دولار من MEV. على الرغم من إمكانية إصلاح هذه الثغرات، إلا أن Relayer نفسه لا يزال بإمكانه اختيار التصرف بشكل ضار وسرقة MEV.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp(
تظهر الصورة أعلاه حالة حصة السوق للراوتر، وسنلاحظ أن حصة السوق للمطور الذي يعمل على تحقيق أقصى ربح قد توسعت تدريجياً منذ الدمج، لذلك في السوق الحرة، من المستحيل التحكم في MEV بشكل مصطنع من خلال المطور.
في الوقت نفسه، تواجه Relayer أيضًا مشكلة، وهي عدم وجود حوافز اقتصادية. لذلك، انسحبت بعض الشركات من تطوير اتجاه Relayer. حاليًا، تعتمد Relayer على معيار MEVBoost الذي اقترحته Flashbots، حيث يعتمد Ethereum على أطراف ثالثة لتقديم PBS، وهذا ليس حلًا طويل الأمد، لذلك يستكشف مجتمع Ethereum حاليًا إدراج PBS على مستوى البروتوكول.
) مقترح
بالنسبة للمقترح، يتم اختيار مجموعة من اللجان بشكل عشوائي من بين جميع المدققين باستخدام خوارزمية، ثم يتم اختيار مقترح كتلة واحدة في كل فترة زمنية، حيث يتمتع مقترح الكتلة بقدرة على تنفيذ الحمل، ولكن بسبب الرغبة الطبيعية للمقترح في تفويض هذه المهمة، فإن ذلك يسهل التعاون العمودي بين الباني والمقترح، بينما يأمل الوسيط في MEV-boost أن يكون نقطة الوسط بينهما، لتقليل التواطؤ الناتج عن التواصل المباشر بين الطرفين. نظرًا لأننا الآن في تجمعات التعدين كأحواض مدققين، فإن هذه التجمعات وتجمعات المدققين من LSD تتمتع بتأثيرات حجم قوية، خاصة مع ظهور LSD، مما يحرر إمكانيات الرموز المميزة المرهونة، ويعزز كفاءة رأس المال، ونتيجة لتأثير كتل DEFI وراءها، فإن تجمع المدققين يميل أيضًا نحو مركزية أكبر.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
تشغل منصة LSD معينة حاليًا حوالي 28.7% من حصة السوق، وتحتل منصة تداول معينة ومنصة LSD معينة المركزين الثاني والثالث. في الماضي، عندما لم يتم تنفيذ حل MEV-BOOST PBS بشكل نشط، كان يتعين على المقدم أن يتحمل مهام الباني، وهو ما يعني تنفيذ حمولة )Payload(، ولكن تخلت معظم المقدمين عن قدرتهم على ترتيب تنفيذ المعاملات، لأن ذلك سيؤدي إلى زيادة العبء الحسابي بشكل كبير على أداء التحقق، لذا من الأفضل أن يتم الاستعانة بمصادر خارجية لتنفيذ الحمولة، مما يسمح لطرف ثالث بالمزايدة على الكتل.
) مستخدم
أخيرًا، دعونا نتحدث عن المستخدم. غالبًا ما يكون المستخدم في وضع ضعيف في تصميم الهيكل العام، لأن معاملات المستخدم تُدرج في Mempool، حيث يمكن لعدة MEVbot كسب أرباح MEV منها، ولكن هذه الأرباح لا تصل إلى المستخدم. ومع ذلك، ليس هذا دائمًا أمرًا سيئًا. على سبيل المثال، في DEX، عندما تكون التقلبات في السوق على السلسلة كبيرة أو عندما تكون حجم معاملات المستخدم أكبر من سيولة DEX، يمكن لـ MEVbot استخدام التحكيم لتخفيف الانزلاق وكذلك الفروق السعرية بين المنصات المختلفة. لذلك، وجود MEV له تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية، ويحتاج إلى مناقشة منفصلة، وهذا هو ما يجعل الأمر معقدًا.
لكي لا يتمكن MEVbot من مراقبة المستخدمين ، مما يتسبب في ضرر للمستخدمين
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
مشاركة
تعليق
0/400
SatoshiLegend
· منذ 1 س
مشكلة MEV تكمن في الإثبات الرياضي البحت لدفتر الحساب الموزع
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButStillHere
· منذ 7 س
哦哦见证过太多mev يُستغل بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustAnotherWallet
· منذ 7 س
ووكينغ لا يمكنه الهروب من جبل الأصابع الخمسة لبوذا، فكيف يمكن لظلام غابة mev.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxBuster
· منذ 7 س
لماذا مرة أخرى mev سيتجمد في النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeTrustFund
· منذ 7 س
البلوكتشين هذه الغابة المظلمة من يجرؤ على القول إنه فهمها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterLucky
· منذ 7 س
تم كشف الغابة المظلمة، وفهم القليل ليس مفيدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayoffMiner
· منذ 8 س
عمال المناجم عاطلون عن العمل والذين سيقاتلون ضد الغابة المظلمة
معضلة Ethereum MEV: هندسة PBS والتحليل البيئي للغابات المظلمة
إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض عن MEV
مع زيادة الأنشطة على السلسلة وتطور وتنوع البنية التحتية على السلسلة، لطالما تم اعتبار MEV على السلسلة كأخطر جزء في غابة الإيثريوم المظلمة، مما تسبب بشكل مباشر في خسائر الأرباح وتجربة المستخدم المنخفضة في الأنشطة المالية للمستخدمين على السلسلة. الهدف من هذه المقالة "إضاءة الغابة المظلمة" هو تحليل القضايا المتعلقة بالتركيز الطبيعي ومشكلات الثقة الناتجة عن آلية توليد الكتل في Ethereum 2.0 وفصل المقترح-البناء (PBS)، بناءً على التطور التكنولوجي لهذه الآلية، والتي تتناقض تمامًا مع قيم الإيثريوم.
إن تصاعد MEV على السلسلة هو حقًا سلاح ذو حدين، له تأثيرات إيجابية وسلبية. تشمل الإيجابيات تقليل الفجوات السعرية في DEX، والمساعدة في تسوية المعاملات؛ بينما تشمل السلبيات الأضرار التي تلحق بمستخدمي المعاملات المتداخلة. لذا فإن حلول MEV تركز أكثر على تخفيف التأثيرات السلبية بدلاً من القضاء عليها. خلال استكشاف آليات تخفيف التأثيرات السلبية لـ MEV وحل مشاكل الوسيط المعتمد على الثقة من طرف ثالث (Relayer)، نقسم التدابير إلى ثلاث فئات رئيسية: تحسين آلية المزاد، تحسين طبقة الإجماع، تحسين طبقة التطبيقات. ستؤثر هذه التحسينات الثلاثة بدرجات متفاوتة على المشهد الحديث لـ MEV، ولكن بعض الحلول لا تستطيع بشكل فعلي حل مشكلة هجمات السندويتش التي يواجهها المستخدمون، ولا تزال معاملات المستخدمين موجودة في pool العامة، لذا هناك حاجة لإدخال المزيد من تقنيات pools الخاصة لحماية الخصوصية الاختيارية لمعاملات المستخدمين، وهذه الحلول لـ MEV تستحق الدمج والتجربة.
بالإضافة إلى ذلك، يعتبر MEV كمنتج جانبي لتصميم الآلية غير القابلة للتجنب، ومن المحتمل أن يصبح أكثر تعقيدًا في المستقبل. لقد استكشفنا أيضًا في النص التحديات والفرص التقنية المحتملة لـ MEV التي قد تظهر مع تنفيذ أنواع جديدة من المعاملات في بنية Layer2، وEIP-4337 تجريد الحسابات.
أخيرًا، نأمل من خلال هذه المقالة استكشاف الحلول المحتملة لتخفيف مشكلة الآثار السلبية الخارجية لـ MEV، وتقديم فهم شامل لمزايا وعيوب الحلول الحالية لـ MEV، ليس فقط لإضاءة الغابة المظلمة التي يتواجد فيها المستخدمون في المستقبل، ولكن أيضًا لإضاءة الغابة المظلمة للباحثين في الصناعة لمزيد من دراسة MEV.
إيثيريوم 2.0
منذ The Merge، اعتمد الإيثيريوم آلية POS لضمان أمان الشبكة، وفي نفس الوقت، تخلى عن المنافسة المعتمدة على الحوسبة المكثفة في إنتاج الكتل، وبدلاً من ذلك اعتمد على إثبات الحصة. بعد الدمج، تم تقسيم الإيثيريوم إلى طبقة تنفيذ وطبقة إجماع. كما تغيرت عملية إنتاج الكتلة بأكملها، حيث يمثل كل Epoch دورة POS، ويتم تقسيم كل Epoch إلى 32 Slot، كل Slot يعادل وحدة زمنية لإنتاج الكتل، وهي 12 ثانية.
ستقوم الشبكة بأكملها في كل Epoch باختيار لجنة عشوائية من المدققين، ويتم اختيار الشخص الذي يقترح الكتلة عشوائيًا من مجموعة اللجنة، ويحتاج مقترح الكتلة إلى تجميع المعاملات وترتيبها لتنفيذها، مما يؤدي في النهاية إلى إنتاج كتلة. سيقوم باقي المدققين في اللجنة بالإشراف على هذه العملية، ثم التصويت على هذه الكتلة. وستتم إعادة اختيار هذه اللجنة بعد كل Epoch. كما يتم فرض حدود زمنية معينة على العمليات، لضمان كفاءة إنتاج الكتل والتصويت. هنا، نقوم بتوحيد المصطلحات للقراء، حيث أن Payload هو الحمولة التنفيذية، مما يعني تغييرات حالة المعاملات، ويمكن اعتباره جزءًا من تنفيذ الكتلة. سيقوم مقترح الكتلة بتنفيذ الحمولة التنفيذية (Execution Payload، أي تنفيذ تغييرات حالة المعاملات ) واقتراح الكتلة.
هيكل PBS
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين ليكونوا مقترحي الكتل، غالبًا ما لا يكون لدى المقترح حافز لتنفيذ الحمولة، أي ترتيب المعاملات وتنفيذها، لأن هذا يتطلب قدرًا كبيرًا من القدرة الحاسوبية لتنفيذ تغييرات الحالة. كان التفكير الأصلي هو أنه إذا قمنا من خلال انتخابات لجنة لامركزية، وإذا تم تضمين تنفيذ الحمولة في ذلك، فإن ترتيب المعاملات وما إلى ذلك سيصبح أمرًا لامركزيًا. لكن يبدو أن المدققين بشكل طبيعي يريدون تفويض هذه الجزء إلى طرف ثالث، بينما يركز المقترح نفسه على اقتراح الكتل. ومن ثم نشأت فكرة PBS، التي تفصل بين اقتراح الكتلة وبنائها حيث يكون المقترح مسؤولًا فقط عن التحقق من الكتلة، ولا يشارك في بناء الكتلة. إن الفصل بين المقترحين والبنائين يعزز سوقًا مفتوحة، حيث يمكن لمقترحي الكتل الحصول على الكتل من البنائين. يتنافس هؤلاء البناؤون مع بعضهم البعض لبناء الكتل، ويقدمون أعلى الرسوم للمقترحين، ونسمي ذلك "مزاد الكتل".
نقدم لكم نظرة عامة موجزة عن نموذج المزاد الأول المغلق لمحطة بناء منفصل PBS(. عندما يقوم المستخدم بتقديم معاملة عبر وكيل RPC، فإن RPC يعادل تشغيل عقدة، ويقوم بتقديم المعاملة إلى Mempool العام، حيث يقوم العديد من البناة بالبحث عن أفضل المعاملات لترتيبها من أجل إنشاء كتلة تعظم الأرباح )، وتعظيم الأرباح يعني رسوم المعاملة الأساسية + الأولوية + MEV(. بعد ذلك، يتفاعل العديد من البناة مع المقترح من خلال وسيط MEV-Boost، حيث يعمل الوسيط كجسر بين عدة بناة والمقترح، حيث يقدم البناة عروضهم إلى الوسيط، ويقوم الوسيط بتقديم العديد من رؤوس الكتل والعروض المقابلة إلى المقترح، وعادة ما يتبنى المقترح الكتلة ذات العرض الأعلى. كما سيقوم الوسيط بتنفيذ معيار MEVboost، وهو معيار تقني اقترحته Flashbot لتنظيم كيفية تفاعل البناة مع المقترح في المزايدة. خلال هذه العملية، تكون جميع المعلومات مغلقة، حيث يقدم الوسيط فقط رؤوس الكتل إلى المقترح، وبالتالي يتمتع المقترح بمقاومة للرقابة.
أنواع المشاركين في PBS والحرب
المشاركون الرئيسيون هم Builder و Relayer و Proposer و MEVbot) و Searcher(.
) بيلدر
يعتبر Builder المسؤول الرئيسي عن بناء محتوى الكتل، وبعد استخدام تقنية MEV-Boost، أصبح في وضع أكثر ملاءمة في المزايدة، لأنه لا يدعم فقط رسوم الغاز، بل يدعم أيضًا عائدات MEV. يمكن لـ Builder مراجعة معاملات المستخدمين وSearcher مباشرة، وقد كانت هذه نقطة انتقاد منذ فترة طويلة، خاصة بعد إعلان الحكومة الأمريكية عن OFAC، حيث شارك عدد كبير من Builders في الالتزام بـ OFAC. على الرغم من أن معدل مراجعة الكتل قد انخفض مؤخرًا مقارنة بالبداية، إلا أننا يمكننا أن نرى أن لــ Builder دورًا مباشرًا في مراجعة المعاملات خلال عملية بناء الكتل.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف النقاب عن غموض MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp(
في الوقت الحالي، يبدو أن حصة السوق لشركة Builder تشير إلى أن هناك Build خالصاً وغير خاضع للرقابة يوسع تدريجياً حصته في السوق، وكل شيء يتم توجيهه نحو الربح.
) باحث
جوهر العمل على تحقيق أقصى ربح يتطلب تعاون Searchers و Builders، حيث غالبًا ما يتعاون Searchers مع Builders معينين، مما يؤدي إلى تشكيل Dark Pool أو Private Pool، حيث ستظهر معاملات Searcher فقط لـ Builders معينين، وبالتالي سيحصل بعض Builders على معاملات MEV التي تعظم الأرباح، مما يسمح لهم بالمزايدة على مساحة الكتلة. من الناحية النظرية، إذا أساء Builder استخدام سلطته أو قام بالرقابة، فإن Searcher يمكنه اختيار Builders آخرين، مما يؤدي إلى تقليل حصة Builder في السوق تدريجيًا، وبالتالي، وبسبب الاعتماد على Searcher، غالبًا ما يأخذ Builders في الاعتبار التكاليف الضمنية للإساءة. الصورة أعلاه تظهر عوائد MEV وعوائد الغاز اليومية، ويمكن ملاحظة أن عوائد MEV التي يساهم بها Searcher يمكن أن تصل، في حالة تقلب السوق الكبير، إلى ضعف عوائد الغاز في نفس اليوم.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف غموض MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-355138223027bf07ef01db141cec6d58.webp(
بالنسبة لـ Searcher ، فهي مقسمة إلى CEX-DEX) التحكيم خارج السلسلة ( و DEX ، الطبقة الوسيطة ، التصفيات فئتين رئيسيتين ) على السلسلة البحتة (.
حاليًا، تستحوذ منصة تداول معينة على الحصة السوقية الأولى في تداولات التحكيم بين CEX و DEX.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الستار عن MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b41ea7fd71286916535ec0974e6261ec.webp(
بالنسبة لفرص MEV النقية على السلسلة، هناك اتجاه تدريجي نحو تشكيل استوديوهات، حيث يحتل استوديو معين حصة سوقية مذهلة تبلغ 37.2%، وهو متخصص في تنفيذ هجمات السندوتش على مستخدمي سلسلة Etheruem، وقد أصبح في مرحلة ما المستخدم الذي يستهلك أكبر قدر من الغاز على السلسلة، حيث استهلك الغاز حوالي 1.5% من يوم كامل. من فبراير 2023 إلى يونيو 2024، أنفق هذا الروبوت ما مجموعه 76,916 إيثريوم، وفقًا لقيمة تنفيذ هذه المعاملات، وهو ما يعادل حوالي 175 مليون دولار. نظرًا لوجود ارتباط وثيق بين Seacher وBuilder، في الممارسة العملية، يقوم العديد من Searchers بإرسال تدفق أوامرهم إلى أفضل ثلاثة Builders، في حين أنه كان من الممكن في الواقع بث جميع Builders، ولكن بعض Builders الصغار قد يقومون بتقسيم تدفق أوامر Searchers، مما يؤدي إلى فشل استراتيجيات MEV الخاصة بـ Searcher وزيادة مخاطر الخسارة. علاوة على ذلك، يمكن أن يساعد ربط Builder أيضًا في الحفاظ على تأثيره داخل النظام البيئي.
) إعادة الطبقة
يتولى Relayer مسؤولية جمع العروض، ثم يعمل كنقطة انتقالية ليقوم بتقديم رأس الكتلة وسعر مزاد الكتلة إلى Proposer، وفي هذه المرحلة لا يعرف Proposer تفاصيل المعاملات في الكتلة. بمجرد أن يختار Proposer ويوقع على رأس الكتلة، سيقوم Relayer بإطلاق كل محتوى المعاملات إلى Proposer. سنلاحظ أن Relayer يعمل كطرف ثالث غير محفز اقتصاديًا، ولكنه يحظى بثقة كبيرة، حيث يعتمد Builder على Proposer لتقديم العروض، بينما يعتمد Proposer على العروض ومحتوى الكتلة من Relayer. لقد حدثت مشاكل مشابهة في الماضي، حيث كان هناك ثغرة محتملة في أحد Relayers، مما أدى إلى سحب Proposer لأكثر من 20 مليون دولار من MEV. على الرغم من إمكانية إصلاح هذه الثغرات، إلا أن Relayer نفسه لا يزال بإمكانه اختيار التصرف بشكل ضار وسرقة MEV.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp(
تظهر الصورة أعلاه حالة حصة السوق للراوتر، وسنلاحظ أن حصة السوق للمطور الذي يعمل على تحقيق أقصى ربح قد توسعت تدريجياً منذ الدمج، لذلك في السوق الحرة، من المستحيل التحكم في MEV بشكل مصطنع من خلال المطور.
في الوقت نفسه، تواجه Relayer أيضًا مشكلة، وهي عدم وجود حوافز اقتصادية. لذلك، انسحبت بعض الشركات من تطوير اتجاه Relayer. حاليًا، تعتمد Relayer على معيار MEVBoost الذي اقترحته Flashbots، حيث يعتمد Ethereum على أطراف ثالثة لتقديم PBS، وهذا ليس حلًا طويل الأمد، لذلك يستكشف مجتمع Ethereum حاليًا إدراج PBS على مستوى البروتوكول.
) مقترح
بالنسبة للمقترح، يتم اختيار مجموعة من اللجان بشكل عشوائي من بين جميع المدققين باستخدام خوارزمية، ثم يتم اختيار مقترح كتلة واحدة في كل فترة زمنية، حيث يتمتع مقترح الكتلة بقدرة على تنفيذ الحمل، ولكن بسبب الرغبة الطبيعية للمقترح في تفويض هذه المهمة، فإن ذلك يسهل التعاون العمودي بين الباني والمقترح، بينما يأمل الوسيط في MEV-boost أن يكون نقطة الوسط بينهما، لتقليل التواطؤ الناتج عن التواصل المباشر بين الطرفين. نظرًا لأننا الآن في تجمعات التعدين كأحواض مدققين، فإن هذه التجمعات وتجمعات المدققين من LSD تتمتع بتأثيرات حجم قوية، خاصة مع ظهور LSD، مما يحرر إمكانيات الرموز المميزة المرهونة، ويعزز كفاءة رأس المال، ونتيجة لتأثير كتل DEFI وراءها، فإن تجمع المدققين يميل أيضًا نحو مركزية أكبر.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
تشغل منصة LSD معينة حاليًا حوالي 28.7% من حصة السوق، وتحتل منصة تداول معينة ومنصة LSD معينة المركزين الثاني والثالث. في الماضي، عندما لم يتم تنفيذ حل MEV-BOOST PBS بشكل نشط، كان يتعين على المقدم أن يتحمل مهام الباني، وهو ما يعني تنفيذ حمولة )Payload(، ولكن تخلت معظم المقدمين عن قدرتهم على ترتيب تنفيذ المعاملات، لأن ذلك سيؤدي إلى زيادة العبء الحسابي بشكل كبير على أداء التحقق، لذا من الأفضل أن يتم الاستعانة بمصادر خارجية لتنفيذ الحمولة، مما يسمح لطرف ثالث بالمزايدة على الكتل.
) مستخدم
أخيرًا، دعونا نتحدث عن المستخدم. غالبًا ما يكون المستخدم في وضع ضعيف في تصميم الهيكل العام، لأن معاملات المستخدم تُدرج في Mempool، حيث يمكن لعدة MEVbot كسب أرباح MEV منها، ولكن هذه الأرباح لا تصل إلى المستخدم. ومع ذلك، ليس هذا دائمًا أمرًا سيئًا. على سبيل المثال، في DEX، عندما تكون التقلبات في السوق على السلسلة كبيرة أو عندما تكون حجم معاملات المستخدم أكبر من سيولة DEX، يمكن لـ MEVbot استخدام التحكيم لتخفيف الانزلاق وكذلك الفروق السعرية بين المنصات المختلفة. لذلك، وجود MEV له تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية، ويحتاج إلى مناقشة منفصلة، وهذا هو ما يجعل الأمر معقدًا.
لكي لا يتمكن MEVbot من مراقبة المستخدمين ، مما يتسبب في ضرر للمستخدمين