خياران رئيسيان لتوسيع إثيريوم: Optimistic Rollups و ZK-Rollups
إثيريوم كواحدة من أكثر المنصات نشاطًا في مجال البلوكشين الحالي، تحمل العديد من التطبيقات اللامركزية، وتغطي مجموعة من المجالات من DeFi إلى NFT، مما يؤدي إلى ازدهار النظام البيئي. ومع ذلك، مع الزيادة الكبيرة في حجم المعاملات على السلسلة، تزداد المشاكل مثل ارتفاع تكاليف المعاملات الناتجة عن الازدحام في الشبكة، وزيادة وقت التأكيد، وارتفاع معدل الفشل، مما يؤثر بشكل كبير على حماس المستخدمين للمشاركة.
لحل هذه المشكلات والحفاظ على خاصية اللامركزية في السلسلة الرئيسية، اعتمدت المجتمع على خطة توسيع L2. الفكرة الأساسية لـ L2 هي نقل الحسابات والمعاملات من الشبكة الرئيسية (L1) إلى شبكة الطبقة الثانية، مع تقديم النتائج النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. هذه الطريقة لا تعزز فقط كفاءة المعاملات وتقلل من التكاليف، بل تحافظ أيضًا على أمان الشبكة الرئيسية.
حالياً، تشمل الحلول المعروفة من الطبقة الثانية (L2) Rollups وسلاسل الجانبية. حيث يمكن تقسيم Rollups إلى Rollups متفائلة و Rollups المعرفة الصفرية (ZK-Rollups).
رول أب التفاؤل
تقوم حلول الطبقة الثانية "Optimistic Rollups" بإجراء حسابات المعاملات وتحديث الحالة على شبكة L2، ثم تقوم بنشر البيانات الأصلية للمعاملات المضغوطة إلى الشبكة الرئيسية بشكل دفعات. تفترض عقد L2 بشكل افتراضي أن هذه المعاملات صحيحة، على غرار مبدأ "افتراض البراءة" في القانون. هذه الطريقة تعزز بشكل كبير من سرعة وكفاءة تأكيد المعاملات.
بعد تقديم المعاملة، يكون لدى المدققين سبعة أيام لتقديم دليل الاحتيال. إذا تم اكتشاف مشكلة، سيتم التحقق من العقد الذكي على L1. بمجرد تأكيد وجود معاملة مشكلة، سيتم التراجع عن الـ Batch المعني والـ Batch اللاحقة، وسيتم معاقبة العقد الخبيث، بينما سيحصل المدققون على مكافأة. إذا لم يتم تلقي دليل الاحتيال خلال سبعة أيام، ستُعتبر المعاملة قانونية.
وجود آلية "إثبات الاحتيال" بحد ذاته له تأثير رادع قوي، وفي الواقع نادرًا ما تقوم العقد بتقديم إثباتات احتيال. يُعزى ذلك إلى الاختبارات الكافية للمشروع نفسه، والعقوبات الشديدة، بالإضافة إلى الخسائر الاقتصادية والسمعة الكبيرة الناتجة عن الأفعال السيئة.
العيوب الرئيسية لتقنية Optimistic Rollups هي أن فترة التحدي التي قد تصل إلى سبعة أيام قد تؤثر على تدفق الأموال، بالإضافة إلى مخاطر المركزية المحتملة.
ZK-Rollups
على عكس Optimistic Rollups ، يتطلب ZK-Rollups إرفاق دليل صحة عند تقديم البيانات. يتم أيضًا إجراء المعاملات خارج السلسلة وتجميعها وإرسالها إلى الشبكة الرئيسية، ولكن قبل التقديم الرسمي، يجب أولاً حساب دليل صحة خارج السلسلة.
تتمثل المزايا في تطبيق تقنية ZK في مجال البلوكشين في قدرتها على حصر التعقيد داخل العقود الذكية، حيث يتطلب الأمر فقط التحقق من البيانات والحسابات على البلوكشين، دون الحاجة للاعتماد على أي منظمة أو فرد مركزي.
تتجلى تعقيدات ZK-Rollups في الحاجة إلى تجميع البيانات والمنطق الخاص بتنفيذ المعاملات في مخطط دائري منطقي معقد، ثم إجراء حسابات تشفيرية من خلال مثبت خاص، مما ينتج عنه نتائج يمكن التحقق منها بسرعة. وعادة ما تتطلب هذه العملية مثبتات ومجمعات خاصة.
تكاليف Layer2
تكاليف Optimistic Rollups تأتي بشكل رئيسي من جانبين: الرسوم المرتبطة بتقديم بيانات المعاملات المضغوطة إلى L1، بالإضافة إلى تكاليف تشغيل عقد L2. وقد قلل اقتراح EIP-4844 الخاص بإثيريوم بشكل كبير من التكاليف المرتبطة بتفاعل L2 مع الشبكة الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك، يتطلب الحفاظ على العقد قفل كميات كبيرة من الأموال، مما قد يؤدي إلى تفويت المستثمرين لفرص أخرى.
التكاليف الرئيسية لـ ZK-Rollups تأتي من موارد الحوسبة، حيث تتطلب عملية إنشاء إثباتات المعرفة الصفرية موارد حوسبة كبيرة وأجهزة متخصصة. في نفس الوقت، يجب أن تتحمل أيضًا تكاليف المعاملات لتقديم البيانات على السلسلة. قد تؤدي الحاجة إلى الأجهزة المتخصصة إلى مزيد من المركزية في الشبكة.
ملخص
تعتبر Optimistic Rollups و ZK-Rollups من الحلول المهمة التي تتبناها إثيريوم لمواجهة تحديات التوسع. مع تنفيذ ترقيات مثل EIP-4844 في إثيريوم، انخفضت تكاليف نشر البيانات في L2 بشكل كبير، مما سيعزز من إمكانيات الحلين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
8
مشاركة
تعليق
0/400
DefiVeteran
· 07-21 22:52
من يفهم، الغاز ارتفع مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredWatcher
· 07-21 19:25
太难了 俺就是个 حمقى...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlady
· 07-21 19:25
غاز قد هبط هبطت
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· 07-21 19:19
الـ zk أو الـ op حقًا يسبب لي صداعًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoDeveloper
· 07-21 19:19
لقد قمت فقط بتقييم كلاهما... zk تفوز في النهائية بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenBeginner'sGuide
· 07-21 19:17
تذكير لطيف: L2 بالطبع جميلة ولكن يجب الانتباه إلى مخاطر العملية، وفقًا للدراسات 87% من المتداولين يفشلون في أول تحويل عبر السلاسل...
صراع توسيع إثيريوم: تحليل كامل لمزايا وعيوب Optimistic و ZK-Rollups
خياران رئيسيان لتوسيع إثيريوم: Optimistic Rollups و ZK-Rollups
إثيريوم كواحدة من أكثر المنصات نشاطًا في مجال البلوكشين الحالي، تحمل العديد من التطبيقات اللامركزية، وتغطي مجموعة من المجالات من DeFi إلى NFT، مما يؤدي إلى ازدهار النظام البيئي. ومع ذلك، مع الزيادة الكبيرة في حجم المعاملات على السلسلة، تزداد المشاكل مثل ارتفاع تكاليف المعاملات الناتجة عن الازدحام في الشبكة، وزيادة وقت التأكيد، وارتفاع معدل الفشل، مما يؤثر بشكل كبير على حماس المستخدمين للمشاركة.
لحل هذه المشكلات والحفاظ على خاصية اللامركزية في السلسلة الرئيسية، اعتمدت المجتمع على خطة توسيع L2. الفكرة الأساسية لـ L2 هي نقل الحسابات والمعاملات من الشبكة الرئيسية (L1) إلى شبكة الطبقة الثانية، مع تقديم النتائج النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. هذه الطريقة لا تعزز فقط كفاءة المعاملات وتقلل من التكاليف، بل تحافظ أيضًا على أمان الشبكة الرئيسية.
حالياً، تشمل الحلول المعروفة من الطبقة الثانية (L2) Rollups وسلاسل الجانبية. حيث يمكن تقسيم Rollups إلى Rollups متفائلة و Rollups المعرفة الصفرية (ZK-Rollups).
رول أب التفاؤل
تقوم حلول الطبقة الثانية "Optimistic Rollups" بإجراء حسابات المعاملات وتحديث الحالة على شبكة L2، ثم تقوم بنشر البيانات الأصلية للمعاملات المضغوطة إلى الشبكة الرئيسية بشكل دفعات. تفترض عقد L2 بشكل افتراضي أن هذه المعاملات صحيحة، على غرار مبدأ "افتراض البراءة" في القانون. هذه الطريقة تعزز بشكل كبير من سرعة وكفاءة تأكيد المعاملات.
بعد تقديم المعاملة، يكون لدى المدققين سبعة أيام لتقديم دليل الاحتيال. إذا تم اكتشاف مشكلة، سيتم التحقق من العقد الذكي على L1. بمجرد تأكيد وجود معاملة مشكلة، سيتم التراجع عن الـ Batch المعني والـ Batch اللاحقة، وسيتم معاقبة العقد الخبيث، بينما سيحصل المدققون على مكافأة. إذا لم يتم تلقي دليل الاحتيال خلال سبعة أيام، ستُعتبر المعاملة قانونية.
وجود آلية "إثبات الاحتيال" بحد ذاته له تأثير رادع قوي، وفي الواقع نادرًا ما تقوم العقد بتقديم إثباتات احتيال. يُعزى ذلك إلى الاختبارات الكافية للمشروع نفسه، والعقوبات الشديدة، بالإضافة إلى الخسائر الاقتصادية والسمعة الكبيرة الناتجة عن الأفعال السيئة.
العيوب الرئيسية لتقنية Optimistic Rollups هي أن فترة التحدي التي قد تصل إلى سبعة أيام قد تؤثر على تدفق الأموال، بالإضافة إلى مخاطر المركزية المحتملة.
ZK-Rollups
على عكس Optimistic Rollups ، يتطلب ZK-Rollups إرفاق دليل صحة عند تقديم البيانات. يتم أيضًا إجراء المعاملات خارج السلسلة وتجميعها وإرسالها إلى الشبكة الرئيسية، ولكن قبل التقديم الرسمي، يجب أولاً حساب دليل صحة خارج السلسلة.
تتمثل المزايا في تطبيق تقنية ZK في مجال البلوكشين في قدرتها على حصر التعقيد داخل العقود الذكية، حيث يتطلب الأمر فقط التحقق من البيانات والحسابات على البلوكشين، دون الحاجة للاعتماد على أي منظمة أو فرد مركزي.
تتجلى تعقيدات ZK-Rollups في الحاجة إلى تجميع البيانات والمنطق الخاص بتنفيذ المعاملات في مخطط دائري منطقي معقد، ثم إجراء حسابات تشفيرية من خلال مثبت خاص، مما ينتج عنه نتائج يمكن التحقق منها بسرعة. وعادة ما تتطلب هذه العملية مثبتات ومجمعات خاصة.
تكاليف Layer2
تكاليف Optimistic Rollups تأتي بشكل رئيسي من جانبين: الرسوم المرتبطة بتقديم بيانات المعاملات المضغوطة إلى L1، بالإضافة إلى تكاليف تشغيل عقد L2. وقد قلل اقتراح EIP-4844 الخاص بإثيريوم بشكل كبير من التكاليف المرتبطة بتفاعل L2 مع الشبكة الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك، يتطلب الحفاظ على العقد قفل كميات كبيرة من الأموال، مما قد يؤدي إلى تفويت المستثمرين لفرص أخرى.
التكاليف الرئيسية لـ ZK-Rollups تأتي من موارد الحوسبة، حيث تتطلب عملية إنشاء إثباتات المعرفة الصفرية موارد حوسبة كبيرة وأجهزة متخصصة. في نفس الوقت، يجب أن تتحمل أيضًا تكاليف المعاملات لتقديم البيانات على السلسلة. قد تؤدي الحاجة إلى الأجهزة المتخصصة إلى مزيد من المركزية في الشبكة.
ملخص
تعتبر Optimistic Rollups و ZK-Rollups من الحلول المهمة التي تتبناها إثيريوم لمواجهة تحديات التوسع. مع تنفيذ ترقيات مثل EIP-4844 في إثيريوم، انخفضت تكاليف نشر البيانات في L2 بشكل كبير، مما سيعزز من إمكانيات الحلين.