نموذج العملتين المزدوج: حل مشكلة استخدام الأصول الرقمية وحيازتها الكلاسيكية

يستكشف مجال blockchain سؤالًا مثيرًا: هل نموذج العملتين أفضل من نموذج العملة الواحدة؟ على الرغم من أنه من غير المحتمل أن تغير الشبكات الرئيسية في blockchain نموذج عملتها في المدى القصير، إلا أن هذا الموضوع يجذب اهتمامًا متزايدًا من المطورين.

على الرغم من أن نموذج العملة الواحدة التقليدي يتمتع بمزايا مثل السيولة العالية وسهولة الاستخدام، إلا أن نموذج العملتين هو الوحيد الذي يمكنه حل التناقضات الاقتصادية الموجودة في blockchain على المدى الطويل، وهو أن الاستخدام الفعلي للشبكة قد يعيق نموها.

مفارقة تثير التفكير

من الناحية الجوهرية، جميع سلاسل الكتل لديها هدف مشترك: تسجيل المعاملات بشكل موثوق، وتخزين القيمة، وتعزيز تطوير الشبكة. على الرغم من أن طرق التنفيذ تختلف، إلا أن اتجاهاتها التنموية متشابهة بشكل أساسي.

حاليًا، يعتمد معظم أنظمة blockchain على نموذج عملة واحد. تعكس هذه العملة قيمة المشروع، وتتمتع بوظائف متعددة مثل تخزين القيمة، ووسيط تبادل، ومكافآت التعدين، ودفع رسوم المعاملات. ومن هنا تنشأ المشكلة.

يدعم حاملو الأصول الرقمية المشاريع ويأملون في نجاحها. يشترون العملات لأنهم يعترفون بالتكنولوجيا، ويثقون في فريق التطوير، ويعتقدون أن المشروع وأصوله الأصلية ستشهد تطوراً جيداً.

ومع ذلك، إذا استخدموا العملة لدفع رسوم الوقود، فسوف يقلل ذلك من حصتهم في النظام البيئي بأكمله. على العكس، إذا رفضوا استهلاك العملة، فسوف يتجاهلون القيمة الفعلية لاستخدام الشبكة.

يبدو أن هذه المفارقة بسيطة، لكنها صعبة التوفيق. على عكس العملات التقليدية، يمكن أن ترتفع قيمة الأصول الرقمية بشكل كبير مع مرور الوقت، مما يجذب المستثمرين على المدى الطويل. من منظور البلوكشين، فإن هذا يساعد على تشكيل مجتمع متماسك يسعى المطورون إلى بنائه، وهو إشارة إيجابية.

اختيار بين استخدام البروتوكول بنشاط (وتقليل الحصة من خلال دفع رسوم الوقود) وتوقع الربح من الاحتفاظ بالعملة هو تناقض اقتصادي وصراع عاطفي.

مشكلة مهمة أخرى هي أنه في بعض الأنظمة البيئية، يؤدي استهلاك المستخدمين للعملات إلى تقليل سلطتهم وتأثيرهم في بعض نماذج الحوكمة. وهذا يجعل المستخدمين أقل رغبة في "إنفاق" العملات التي حصلوا عليها بشق الأنفس في بروتوكولات السلسلة.

ولكن، لدينا بديل.

التطبيق الذكي للاقتصاد

إن استهلاك عملتك فقط من أجل قيمة التداول غير منطقي. إنه مثل أن تستخدم الأسهم التي تمتلكها في شركة ما لشراء منتجات تلك الشركة. تصبح هذه المشاعر أكثر حدة عندما تؤدي الازدحامات في الشبكة إلى ارتفاع تكاليف الوقود.

في فبراير من هذا العام ، تجاوزت رسوم الوقود لبلوكشين معين 20 دولارًا للمرة الأولى ، محققة رقمًا قياسيًا تاريخيًا. إذا كنت من المؤيدين المخلصين لهذا المشروع ، فإن إخراج عملة تعادل 20 دولارًا لكل عملية تداول يشبه رمي تذكرة يانصيب قبل السحب. بعد كل شيء ، قد تكون قيمة هذه الـ 20 دولارًا 200 دولار بعد خمس سنوات.

يوفر نموذج الاقتصاد الثنائي للعملات حلاً لهذه المشكلة. في هذا النموذج، تقوم عملة واحدة بأداء واجبات الحكم، بينما تُستخدم العملة الأخرى فقط لدفع رسوم الوقود. يمكن اعتبار حاملي العملة الأولى "مالكين" للشبكة، حيث يحق لهم التأثير على اتجاه المشروع من خلال التصويت. في نفس الوقت، يتم فصل العملة المستخدمة لدفع رسوم الوقود تمامًا عن الأصول الرئيسية، مما يحل مشكلة "استخدام البروتوكول سيقلل من الحقوق".

نظام العملتين لا يزال نادرًا، ربما لأن رواد blockchain ليسوا مستعدين لإجراء تغييرات جذرية على نموذج توكن الخاص بهم. لقد شهدنا سابقًا عدة انقسامات في blockchain، وغالبًا ما تكون العواقب غير سارة. إن إدخال عملة وقود منفصلة لتعديل القواعد الأساسية للبروتوكول هو قرار يحتاج إلى تفكير عميق.

ومع ذلك، أدركت سلاسل الكتل من الجيلين الثاني والثالث فوائد إصدار عملات منفصلة للحوكمة/الدفع والتحفيز/الوقود. لا تقتصر هذه الظاهرة على السلاسل العامة: فقد اعتمدت العديد من مشاريع التمويل في الألعاب، وبروتوكولات العملات المستقرة، ومنصات الإقراض/التمويل نظام العملات المزدوجة، مما يجعل المستخدمين غير مضطرين بعد الآن لإجراء تنازلات بين السيولة والموارد على السلسلة.

بعض المشاريع تحاول نماذج مختلفة من نموذج العملتين، وأنا أعتقد أن هذه المحاولات موجهة نحو المستقبل.

ومع ذلك، مثل أي تقنية تجريبية، قد تحتوي تصميمات البروتوكول نفسها على عيوب. تعتبر الانهيارات الكارثية لبعض سلاسل الكتل تحذيرًا، حيث تستخدم المشاريع الأصول الأصلية لدعم العملات المستقرة، خاصةً العملات المرتبطة بالدولار.

أشار الباحثون قبل انهياره إلى أن تصميم الشبكة خلق دوافع للتداول على المكشوف للأصول الرقمية، وهي مشكلة لن تتكرر في أنظمة العملات الثنائية الأخرى ولا تحتاج إلى ذلك.

نظام بيئي يدعم عملتين

كما أثبتت بعض المشاريع، فإن جدوى نظام العملتين معقولة. عادةً ما تتميز نماذج العملتين بالخصائص المشتركة التالية:

أولاً، يكون العرض الإجمالي للعملة الرئيسية عادةً محدودًا، ويستخدم للحكم، أو لصوت، أو لتوزيع الأرباح. وعادةً ما يتم توزيعه من خلال البيع العام أو الهدايا.

بالمقارنة، فإن العملات المساعدة (أو العملات المتاحة للاستخدام) لها إمدادات غير محدودة أو مرنة. تُستخدم في المدفوعات على السلسلة ورسوم الوقود، وتُوزع كمكافآت لمشاركي النظام الإيكولوجي أو حاملي العملات الرئيسية.

عندما يتجاوز معدل نمو النشاط الاقتصادي معدل العرض التضخمي، سترتفع أسعار العملات العملية. مع ارتفاع عائدات العملات العملية، ستزداد الطلبات والأسعار على العملات الرئيسية حتى تصل العائدات إلى مستوى توازن جديد.

أخيرًا، توفر عملة الاستخدام تغذية راجعة إيجابية للعملة الرئيسية من خلال الأنشطة الاقتصادية.

من خلال اتباع هذا النموذج، يتم حل الصراع الاقتصادي/العاطفي الذي يجبر المستخدمين على الاختيار بين الاستخدام النشط للبروتوكول والاستثمار على المدى الطويل. عندما تُستخدم العملات الرقمية كتحفيز مستمر ونمو النظام، يتم تحفيز حاملي العملات الرئيسية أيضًا للمشاركة في الأنشطة على السلسلة وحماية الشبكة.

في مجالات التكنولوجيا المتقدمة مثل blockchain ، نحتاج إلى قبول الأفكار الجديدة. لم يعد نموذج العملة المزدوجة فكرة بعيدة المنال، بل هو حل عملي للتناقضات المزعجة المذكورة أعلاه. من حيث الاقتصاد blockchain ، يعد نموذج العملة المزدوجة أكثر فائدة من نموذج العملة الواحدة.