مؤخراً، شهد مشروع Aerdrome على سلسلة Base زيادة قوية في الأسعار، حيث وصلت قيمته السوقية إلى مليار دولار، مما يظهر حيوية نظام Base البيئي بشكل كامل. هذه الزيادة لا تعكس فقط قوة سلسلة Base، بل تجلب أيضاً تأثيراً إيجابياً على البيئة الكاملة لـ Base.
بالمقارنة، كان أداء سلسلة BSC متوسطًا في السوق مؤخرًا، حتى بعد ظهور أخبار إيجابية لم يحدث رد فعل واضح. فما هي الأسباب وراء هذه الفجوة؟ ستتناول هذه المقالة هذا الجانب، مستكشفة الفروق في بناء النظام البيئي على السلسلة بين بورصتي العملات المركزية الكبرى.
تعتمد Aerdrome على آلية DEX الخاصة بـ Ve(3,3)، والتي يمكن أن تعزز بشكل فعال آثار الحوافز من جانب المشروع. على وجه التحديد، يتم استخدام الحوافز المقدمة من قبل المشروع أولاً لـ"رشوة" حاملي veAero، ثم يقوم حاملو veAero من خلال التصويت بتوزيع رموز $Aero ذات القيمة الأعلى على المعدنين. هذه الطريقة لا تسمح فقط للمشروع بالحصول على تأثير حوافز أعلى بتكلفة أقل، بل توفر أيضًا عوائد فعلية لحاملي veAero، مما يخلق دورة إيجابية.
مع ارتفاع سعر Aero، تزداد الحوافز التي يمكن لمشاريع قاعدة النظام البيئي الحصول عليها، مما يعزز الأساسيات الخاصة بالمشاريع ويشكل تغذية راجعة إيجابية. بالإضافة إلى ذلك، من خلال دعم Aero، تستطيع قاعدة تحفيز المشاريع على السلسلة بطريقة لامركزية، بما في ذلك بعض المشاريع الصغيرة أو مشاريع الميم، مما يوفر المزيد من الفرص للمطورين العاديين.
في الواقع، هناك منتجات مشابهة على سلسلة BSC، مثل Thena و Pancake+Cakepie، من الناحية التقنية والوظيفية قد تتجاوز حتى المنتجات على سلسلة Base. ومع ذلك، لم تستفد BSC بشكل كامل من هذه المزايا.
تعود الأسباب إلى أن BSC لا تقدم الدعم الكافي لهذه المشاريع، ومن جهة أخرى، يبدو أن بعض العناوين تتحكم في كميات كبيرة من حقوق التصويت veCAKE، مما يتسبب في صراع مباشر مع المشاريع البيئية على المصالح. هذه الممارسة لا تدعم البيئة بل تضعف من فعالية الحوافز.
Ve(3,3) آلية تم تطبيقها والتحقق منها على نطاق واسع في مجال العملات المشفرة، حيث اعتمدت العديد من المشاريع الناجحة هذا النموذج. ومع ذلك، يبدو أن BSC لم يدرك أهميته بشكل كاف.
بالمقارنة، قامت Base بتوجيه الموارد نحو المشاريع التي يمكن أن تؤثر بشكل إيجابي على النظام البيئي، مما حقق استخدامًا فعالًا للموارد. بينما قامت BSC بتوزيع الموارد على بعض المشاريع التي تفتقر إلى التأثير التآزري، مما أدى إلى نتائج غير مرضية، بل وأثر سلبًا على بعض المشاريع البيئية ذات الإمكانيات.
بدأت هذه الفروقات تؤثر على اختيارات المطورين. بدأت بعض الفرق التي كانت نشطة في BSC بتحويل تركيزها إلى سلاسل أخرى، مثل Base أو نظام إيثيريوم البيئي. على الرغم من أنه قد لا يتم التخلي عن BSC بالكامل على المدى القصير، إلا أن هذه الاتجاهات تستحق المراقبة على المدى الطويل.
بشكل عام ، يتمثل الاختلاف الرئيسي بين Base و BSC في بناء النظام البيئي في النقاط التالية:
استراتيجية توزيع الموارد: تركز Base الموارد لدعم المشاريع التي يمكن أن تثمر تأثيرًا إيجابيًا، بينما توزيع الموارد في BSC أكثر تشتتًا.
فهم وتطبيق الآليات الرئيسية: تستفيد Base بشكل كامل من مزايا آليات Ve(3,3) وغيرها، بينما تبدو BSC أكثر تحفظًا.
جاذبية للمطورين: استراتيجية Base أكثر ملاءمة لجذب والاحتفاظ بالمطورين المتميزين.
على الرغم من أن هذه المقالة تعتمد بشكل أساسي على تحليل DEX Ve(3,3) كمثال، إلا أن المشكلات التي يعكسها هذا المثال تمثل قضايا معينة. على الرغم من أن منصة التداول التي تقف وراء BSC تظهر أداءً جيدًا من حيث سعر العملة وتكرار إدراج العملات، إلا أنه لا يزال يتعين القيام بمزيد من الجهود في بناء النظام البيئي لإطلاق القيمة على السلسلة بشكل أفضل. لا يزال يتعين علينا متابعة وتقييم اتجاهات تطوير السلسلتين في المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مقارنة بين تطوير بيئة Base وBSC: توزيع الموارد وآلية DEX تشكلان العاملين الرئيسيين
تحليل مقارنة تطوير بيئة سلسلة Base وسلسلة BSC
مؤخراً، شهد مشروع Aerdrome على سلسلة Base زيادة قوية في الأسعار، حيث وصلت قيمته السوقية إلى مليار دولار، مما يظهر حيوية نظام Base البيئي بشكل كامل. هذه الزيادة لا تعكس فقط قوة سلسلة Base، بل تجلب أيضاً تأثيراً إيجابياً على البيئة الكاملة لـ Base.
بالمقارنة، كان أداء سلسلة BSC متوسطًا في السوق مؤخرًا، حتى بعد ظهور أخبار إيجابية لم يحدث رد فعل واضح. فما هي الأسباب وراء هذه الفجوة؟ ستتناول هذه المقالة هذا الجانب، مستكشفة الفروق في بناء النظام البيئي على السلسلة بين بورصتي العملات المركزية الكبرى.
تعتمد Aerdrome على آلية DEX الخاصة بـ Ve(3,3)، والتي يمكن أن تعزز بشكل فعال آثار الحوافز من جانب المشروع. على وجه التحديد، يتم استخدام الحوافز المقدمة من قبل المشروع أولاً لـ"رشوة" حاملي veAero، ثم يقوم حاملو veAero من خلال التصويت بتوزيع رموز $Aero ذات القيمة الأعلى على المعدنين. هذه الطريقة لا تسمح فقط للمشروع بالحصول على تأثير حوافز أعلى بتكلفة أقل، بل توفر أيضًا عوائد فعلية لحاملي veAero، مما يخلق دورة إيجابية.
مع ارتفاع سعر Aero، تزداد الحوافز التي يمكن لمشاريع قاعدة النظام البيئي الحصول عليها، مما يعزز الأساسيات الخاصة بالمشاريع ويشكل تغذية راجعة إيجابية. بالإضافة إلى ذلك، من خلال دعم Aero، تستطيع قاعدة تحفيز المشاريع على السلسلة بطريقة لامركزية، بما في ذلك بعض المشاريع الصغيرة أو مشاريع الميم، مما يوفر المزيد من الفرص للمطورين العاديين.
في الواقع، هناك منتجات مشابهة على سلسلة BSC، مثل Thena و Pancake+Cakepie، من الناحية التقنية والوظيفية قد تتجاوز حتى المنتجات على سلسلة Base. ومع ذلك، لم تستفد BSC بشكل كامل من هذه المزايا.
تعود الأسباب إلى أن BSC لا تقدم الدعم الكافي لهذه المشاريع، ومن جهة أخرى، يبدو أن بعض العناوين تتحكم في كميات كبيرة من حقوق التصويت veCAKE، مما يتسبب في صراع مباشر مع المشاريع البيئية على المصالح. هذه الممارسة لا تدعم البيئة بل تضعف من فعالية الحوافز.
Ve(3,3) آلية تم تطبيقها والتحقق منها على نطاق واسع في مجال العملات المشفرة، حيث اعتمدت العديد من المشاريع الناجحة هذا النموذج. ومع ذلك، يبدو أن BSC لم يدرك أهميته بشكل كاف.
بالمقارنة، قامت Base بتوجيه الموارد نحو المشاريع التي يمكن أن تؤثر بشكل إيجابي على النظام البيئي، مما حقق استخدامًا فعالًا للموارد. بينما قامت BSC بتوزيع الموارد على بعض المشاريع التي تفتقر إلى التأثير التآزري، مما أدى إلى نتائج غير مرضية، بل وأثر سلبًا على بعض المشاريع البيئية ذات الإمكانيات.
بدأت هذه الفروقات تؤثر على اختيارات المطورين. بدأت بعض الفرق التي كانت نشطة في BSC بتحويل تركيزها إلى سلاسل أخرى، مثل Base أو نظام إيثيريوم البيئي. على الرغم من أنه قد لا يتم التخلي عن BSC بالكامل على المدى القصير، إلا أن هذه الاتجاهات تستحق المراقبة على المدى الطويل.
بشكل عام ، يتمثل الاختلاف الرئيسي بين Base و BSC في بناء النظام البيئي في النقاط التالية:
على الرغم من أن هذه المقالة تعتمد بشكل أساسي على تحليل DEX Ve(3,3) كمثال، إلا أن المشكلات التي يعكسها هذا المثال تمثل قضايا معينة. على الرغم من أن منصة التداول التي تقف وراء BSC تظهر أداءً جيدًا من حيث سعر العملة وتكرار إدراج العملات، إلا أنه لا يزال يتعين القيام بمزيد من الجهود في بناء النظام البيئي لإطلاق القيمة على السلسلة بشكل أفضل. لا يزال يتعين علينا متابعة وتقييم اتجاهات تطوير السلسلتين في المستقبل.