واجهت لائحة سوق الأصول الرقمية في الاتحاد الأوروبي ( MiCA ) صعوبات في التنفيذ منذ بدايتها. جاذبت مالطا، بصفتها دولة عضو في الاتحاد الأوروبي، العديد من شركات التشفير بفضل إجراءات الموافقة المرنة والفعّالة، ولكن هذه الخطوات أثارت أيضًا تساؤلات حول معايير التنظيم وشدة التنفيذ.
لقد أصدرت مالطا قانون الأصول المالية الافتراضية في عام 2018 (VFA)، مما أرسى الأساس للانتقال إلى نظام MiCA. ينص هذا الإطار على أنه يمكن للشركات التي تحمل ترخيص VFA الاستفادة من مسار سريع وحق الترخيص المسبق بحلول نهاية عام 2024. وذكرت الهيئات التنظيمية في مالطا أن النظام المحلي الناضج يساعد الشركات القائمة على تسريع الحصول على موافقة MiCA.
ومع ذلك، أثار تسريع الموافقات في مالطا مخاوف بشأن جوهر تنظيمها. وقد تساءل بعض الخبراء عما إذا كانت السلطات القضائية الصغيرة قادرة على التكيف بسرعة مع التغيرات التنظيمية، لكنها قد لا تتمتع بالقدرة على إنفاذ القوانين المناسبة. الأمر الحاسم هو ما إذا كانت قد أنشأت آلية تنظيم مستمرة وفريق إنفاذ قانوني متخصص في العملات المشفرة.
ومع ذلك، لا تزال سياسة مالطا تجذب العديد من عمالقة العملات المشفرة. حصلت إحدى البورصات الكبرى على إذن مسبق ورخصة رسمية بموجب MiCA في غضون أربعة أيام فقط، لكن الشركة توصلت لاحقًا إلى تسوية مع وزارة العدل الأمريكية بسبب مشكلات تتعلق بالتشغيل غير المرخص. بينما حصلت منصة تشفير أخرى على رخصة MiCA في مالطا، إلا أنها تعرضت لغرامة كبيرة بسبب التشغيل غير المرخص في هولندا.
أعربت دول مثل فرنسا عن عدم رضاها عن ممارسات مالطا. حذرت الجهات التنظيمية الفرنسية من وجود مخاطر "الإفراج السريع" في موافقات MiCA، داعية إلى تعزيز التنسيق بين الهيئة الأوروبية للأوراق المالية والأسواق (ESMA) لمنع الشركات من اختيار أكثر مواقع الموافقة مرونة. إن نقص الشفافية في عملية تفويض MiCA واختلاف معايير الموافقة بين الدول الأعضاء قد دفع الشركات إلى تفضيل الدول ذات التنظيم الأكثر مرونة.
قامت الهيئات التنظيمية في الاتحاد الأوروبي بمراجعة مالطا. ووفقًا للتقارير، تقوم ESMA بتدقيق الهيئة المالية في مالطا، وبدأت "مراجعة النظراء" لدولة عضو تتمتع بمرونة تنظيمية.
تؤكد هذه السلسلة من الجدل على التناقض الأساسي الذي تواجهه الاتحاد الأوروبي في تنفيذ MiCA: كيفية السعي لتحقيق توازن بين مركزية التنظيم وحقوق الدول الأعضاء. يشير الخبراء إلى أن الاتحاد الأوروبي يحتاج إلى الاختيار بين اتخاذ قرارات مركزية في النظام الفيدرالي واحترام المزايا التخصصية للدول.
بخلاف القضايا التنظيمية، تواجه مالطا أيضًا نزاعًا قضائيًا مع المفوضية الأوروبية بسبب "برنامج المواطنة عن طريق الاستثمار". قضت المحكمة العليا الأوروبية بأن برنامج "التأشيرات الذهبية" الذي يبيع الجنسية الأوروبية للمستثمرين غير قانوني، معتبرة أنه قد يفتح الباب أمام غسيل الأموال والتهرب الضريبي والفساد.
بشكل عام، يواجه تنفيذ إطار تنظيم MiCA في الاتحاد الأوروبي العديد من التحديات. كيفية تنسيق معايير الموافقة بين الدول الأعضاء، وإنشاء نظام تنظيم موحد وفعال، ستكون من القضايا الرئيسية التي يجب على الاتحاد الأوروبي معالجتها في المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
7
مشاركة
تعليق
0/400
TokenRationEater
· 07-06 04:11
الرقابة لا تستطيع السيطرة، عالم العملات الرقمية هو الأكثر سعادة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TeaTimeTrader
· 07-05 22:42
الرقابة تجميل النقاط مالطا yyds
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlarm
· 07-03 14:39
معايير التنظيم في مالطا غير معقولة، كيف يمكن المخاطرة بهذا الشكل مع تدفق الأموال الكبير؟
تواجه لوائح MiCA الخاصة بالاتحاد الأوروبي عقبات، وموافقة مالطا السريعة تثير الجدل.
تواجه تنفيذ تنظيم MiCA في الاتحاد الأوروبي تحديات
واجهت لائحة سوق الأصول الرقمية في الاتحاد الأوروبي ( MiCA ) صعوبات في التنفيذ منذ بدايتها. جاذبت مالطا، بصفتها دولة عضو في الاتحاد الأوروبي، العديد من شركات التشفير بفضل إجراءات الموافقة المرنة والفعّالة، ولكن هذه الخطوات أثارت أيضًا تساؤلات حول معايير التنظيم وشدة التنفيذ.
لقد أصدرت مالطا قانون الأصول المالية الافتراضية في عام 2018 (VFA)، مما أرسى الأساس للانتقال إلى نظام MiCA. ينص هذا الإطار على أنه يمكن للشركات التي تحمل ترخيص VFA الاستفادة من مسار سريع وحق الترخيص المسبق بحلول نهاية عام 2024. وذكرت الهيئات التنظيمية في مالطا أن النظام المحلي الناضج يساعد الشركات القائمة على تسريع الحصول على موافقة MiCA.
ومع ذلك، أثار تسريع الموافقات في مالطا مخاوف بشأن جوهر تنظيمها. وقد تساءل بعض الخبراء عما إذا كانت السلطات القضائية الصغيرة قادرة على التكيف بسرعة مع التغيرات التنظيمية، لكنها قد لا تتمتع بالقدرة على إنفاذ القوانين المناسبة. الأمر الحاسم هو ما إذا كانت قد أنشأت آلية تنظيم مستمرة وفريق إنفاذ قانوني متخصص في العملات المشفرة.
ومع ذلك، لا تزال سياسة مالطا تجذب العديد من عمالقة العملات المشفرة. حصلت إحدى البورصات الكبرى على إذن مسبق ورخصة رسمية بموجب MiCA في غضون أربعة أيام فقط، لكن الشركة توصلت لاحقًا إلى تسوية مع وزارة العدل الأمريكية بسبب مشكلات تتعلق بالتشغيل غير المرخص. بينما حصلت منصة تشفير أخرى على رخصة MiCA في مالطا، إلا أنها تعرضت لغرامة كبيرة بسبب التشغيل غير المرخص في هولندا.
أعربت دول مثل فرنسا عن عدم رضاها عن ممارسات مالطا. حذرت الجهات التنظيمية الفرنسية من وجود مخاطر "الإفراج السريع" في موافقات MiCA، داعية إلى تعزيز التنسيق بين الهيئة الأوروبية للأوراق المالية والأسواق (ESMA) لمنع الشركات من اختيار أكثر مواقع الموافقة مرونة. إن نقص الشفافية في عملية تفويض MiCA واختلاف معايير الموافقة بين الدول الأعضاء قد دفع الشركات إلى تفضيل الدول ذات التنظيم الأكثر مرونة.
قامت الهيئات التنظيمية في الاتحاد الأوروبي بمراجعة مالطا. ووفقًا للتقارير، تقوم ESMA بتدقيق الهيئة المالية في مالطا، وبدأت "مراجعة النظراء" لدولة عضو تتمتع بمرونة تنظيمية.
تؤكد هذه السلسلة من الجدل على التناقض الأساسي الذي تواجهه الاتحاد الأوروبي في تنفيذ MiCA: كيفية السعي لتحقيق توازن بين مركزية التنظيم وحقوق الدول الأعضاء. يشير الخبراء إلى أن الاتحاد الأوروبي يحتاج إلى الاختيار بين اتخاذ قرارات مركزية في النظام الفيدرالي واحترام المزايا التخصصية للدول.
بخلاف القضايا التنظيمية، تواجه مالطا أيضًا نزاعًا قضائيًا مع المفوضية الأوروبية بسبب "برنامج المواطنة عن طريق الاستثمار". قضت المحكمة العليا الأوروبية بأن برنامج "التأشيرات الذهبية" الذي يبيع الجنسية الأوروبية للمستثمرين غير قانوني، معتبرة أنه قد يفتح الباب أمام غسيل الأموال والتهرب الضريبي والفساد.
بشكل عام، يواجه تنفيذ إطار تنظيم MiCA في الاتحاد الأوروبي العديد من التحديات. كيفية تنسيق معايير الموافقة بين الدول الأعضاء، وإنشاء نظام تنظيم موحد وفعال، ستكون من القضايا الرئيسية التي يجب على الاتحاد الأوروبي معالجتها في المستقبل.