SIMD 0228 الاقتراح لم يتم الموافقة عليه: تقدم كبير في حوكمة Solana؟
في الآونة الأخيرة، فشلت مقترح الحكم المتعلق بـ Solana المعروف باسم SIMD 0228 في الحصول على الموافقة. سجلت نسبة المشاركة في التصويت مستوى تاريخياً، حيث اقتربت من 50% من إجمالي إمداد الرموز، لكن نسبة الأصوات المؤيدة لم تصل إلى الحد المطلوب وهو 66.67%.
خلفية هذا الاقتراح هي أن Solana قد عادت تدريجياً إلى مرحلة من الهدوء بعد تجربة موجة Memecoin. انخفض حجم التداول الأسبوعي من حوالي 100 مليار دولار في بداية العام إلى أقل من 10 مليارات دولار، وهو أقل من مستوى بداية ظهور Memecoin.
مع ذروة ميمكوين، أصبحت سولانا واحدة من أنجح سلاسل الكتل العامة في هذه الدورة. عندما بدأت حرارة ميمكوين في التراجع، واجهت سولانا أيضًا تحديات لإعادة تحديد موقعها. في هذا الوقت، قدمت جهة استثمارية اقتراح 0228، مما أثار جدلاً حادًا في المجتمع. تناقش الأطراف المختلفة بحجة على وسائل التواصل الاجتماعي حتى آخر لحظة من التصويت.
من خلال عملية النقاش هذه، يمكننا أن نرى العديد من الظلال التي ظهرت خلال دفع مجتمع الإيثيريوم للتغيير سابقًا. نافذة الاقتراح قصيرة جدًا، وتشمل العديد من الاعتبارات طويلة الأجل والحلول قصيرة الأجل، وبالطبع هناك أيضًا بعض الاعتبارات المتعلقة بالمصالح التي يصعب قولها. لكن شفافيتها تتيح لنا إلقاء نظرة على موقف واستراتيجية قادة Solana الحاليين.
على الرغم من رفض الاقتراح، لا يزال مقدم الاقتراح يطلق عليه "انتصار"، حيث أن معدل المشاركة العالي في التصويت والنقاش الواسع في المجتمع أظهرا قدرة سولانا على الحوكمة اللامركزية.
دعونا نلقي نظرة على اللعبة والمعنى وراء اقتراح governance في Solana هذه المرة، ولماذا لم يتم الموافقة عليه، وما إذا كانت عملية governance عادلة وناجحة.
SIMD 0228 - اقتراح متسرع
محتوى الاقتراح
تهدف الاقتراح 0228 إلى الحفاظ على معدل تضخم متغير بناءً على معدل التكديس، مع الهدف من الحفاظ على معدل تكديس بنسبة 50%، وتقليل معدل إصدار SOL على المدى الطويل.
نموذج التضخم الحالي لـ Solana هو منحنى ينخفض تدريجياً مع مرور الوقت. عند إطلاق الشبكة الرئيسية، تم تعيين معدل تضخم بنسبة 8% في ( في مارس 2019، وهو ينخفض تدريجياً، والآن حوالي 4.8%، والهدف على المدى الطويل هو 1.5%-2%.
إذا تم اعتماد هذا الاقتراح، ستنخفض عائدات التكديس قصيرة الأجل بين 1% و 4.5% وفقاً لمعدل التكديس، وستقترب نسبة التضخم طويلة الأجل من 1.5%.
حاليًا، معدل الإيداع هو 70%، لذا إذا تم تمرير 0228، فإن عائدات الإيداع على SOL ستنخفض على المدى القصير، ومن حيث المدى الطويل، ستقل عمليات الإصدارات الجديدة، وسيتم تعديل معدل عائد الإيداع وفقًا لمعدل الإيداع بشكل مباشر.
بخلاف بعض المقترحات التي يمكن للمحققين اختيار المشاركة فيها، فإن 0228 إلزامية، وستؤثر على مصالح جميع المراهنين.
) أسباب الدعم
تم تقديم الاقتراح من قبل جهة استثمارية معينة وحصل على دعم من بعض الباحثين. تشمل الأسباب الرئيسية ما يلي:
تقليل إصدار الرموز غير الضرورية، وخفض تكاليف التضخم
يعتبر نموذج التضخم الثابت الحالي "إصدارًا أعمى"، حيث لم يأخذ في الاعتبار النشاط الاقتصادي الفعلي للشبكة أو طلب الأمان. بناءً على معدل تضخم يبلغ 4.8٪ في أوائل عام 2025، سيتم إصدار حوالي 3.82 مليار دولار أمريكي سنويًا ( استنادًا إلى قيمة سوقية تبلغ 80 مليار دولار أمريكي ). هذا التضخم العالي يخفف في جوهره من مصالح حاملي SOL، خاصة في ظل معدل الرهن المرتفع الحالي الذي يبلغ 65.7٪ - حيث تم ضمان أمان الشبكة بشكل كامل.
هذا الاقتراح يعني أن مفهوم التخزين الانتقائي ينتقل من "الدفع الزائد لضمان الأمان" إلى "البحث عن الحد الأدنى من المدفوعات الضرورية".
تحرير رأس المال، وتعزيز تطوير نظام DeFi البيئي
إن معدل الرهان المرتفع بنسبة 65.7٪ الحالي يؤدي إلى قفل كميات كبيرة من SOL، مما يعيق تدفق رأس المال في نظام DeFi البيئي. أشار أحد المؤسسين إلى أن "الرهان يشجع على التخزين، ولكنه يقلل من الأنشطة المالية". وهو مشابه لفكرة أن أسعار الفائدة المرتفعة في التمويل التقليدي تعيق الاستثمار.
تقليل "أثر دلو التسرب"، وتعزيز الاستقلالية في النظام البيئي
"تأثير دلو التسرب" يشير إلى الفقدان الكبير والقابلية للتسرب للقيمة داخل النظام البيئي خلال الأنشطة الاقتصادية. يتم اعتبار كمية SOL التي تم إصدارها حديثًا كدخل عادي في الولايات المتحدة وبالتالي ستؤدي كمية الإصدار الناتجة عن التضخم إلى استخراج القيمة من النظام البيئي بشكل متناسب. لقد حصلت Solana على حوالي 650 مليون دولار كضرائب وحوالي 305 مليون دولار كعمولات من البورصات تتدفق خارج النظام البيئي.
من منظور المبادئ الأساسية، فإن جوهر الأمر هو أن Solana قد دخلت مرحلة مستقرة، وأن نمط التضخم الذي تم تحديده في البداية يبدو غير منطقي. تهدف تطوير السلسلة إلى زيادة النشاط الاقتصادي، ويجب أيضًا تحسين خطة التضخم وفقًا لذلك.
قال أحد الشركاء إن العائد الحقيقي يجب أن يأتي من تجاوز جانب الطلب لجانب العرض، وليس من الإعداد الثابت للتضخم الذي يفيد التشغيل البارد. على المدى الطويل، فإن حجة المؤيدين لها بعض المنطق. عندما تتجاوز الشبكة العامة مرحلة التشغيل البارد، فإنها تحتاج بالطبع إلى نظام اقتصادي أكثر مثالية لدفع التنمية.
مخاوف المعارضين
تعارض جماعة برئاسة رئيس مؤسسة معينة هذا الاقتراح. النقطة الجدلية الرئيسية تدور حول ما إذا كان ينبغي تنفيذ هذا الاقتراح في مثل هذه الفترة القصيرة، بدلاً من مناقشته لفترة أطول. الاقتراح الذي يؤثر بشكل كبير على خصائص الأصول سيؤثر على المشاركين في مختلف المراحل ( مهندسي الطبقة الشبكية، مطوري الطبقة المنتجات، مؤسسات الطبقة الاقتصادية )، في الوقت الحالي، تتركز المناقشات على موظفي الطبقة الشبكية الأساسية وموظفي الطبقة المنتجات، بينما تكون أصوات الجماعات الاقتصادية التي تقودها المؤسسات، البعيدة عن قنوات المعلومات، أقل. لذلك، لا ينبغي الاستعجال في الموافقة قبل أن تكون الحجج كافية.
يخشى العديد من المعارضين من أن يتم فقدان المدققين الصغار. تفتقر العقد الصغيرة إلى تأثير الحجم والقدرة التفاوضية مقارنة بالعقد الكبيرة، ومن المحتمل أن يؤدي انخفاض التضخم إلى القضاء أولاً على هذه المجموعة من العقد الصغيرة، مما قد يضر بمستوى لامركزية سولانا. ومع ذلك، بعد التواصل مع بعض العقد، تبين أن معظم العقد لا تزال تدعم ذلك، والسبب هو الدعم الكبير من سولانا والثقة في القيمة المتزايدة لـ SOL بعد تحسينه.
من الواضح أن كلا الطرفين غير راضين عن نمط التضخم الحالي ويعتقدان أنه يحتاج إلى تحسين. النقطة المثيرة للجدل هي ما إذا كان ينبغي تنفيذ ذلك بشكل عاجل خلال أسبوعين.
بالإضافة إلى ذلك، قد تكون هناك بعض العوامل المتعلقة بالمصالح. من الطبيعي أن لا يرغب عدد كبير من حاملي SOL، وخاصة أولئك الذين يمكنهم الحصول على عوائد مرتفعة من ###DeFi( غير المربوطة، في استمرار التضخم عند مستويات عالية.
تعتبر سولانا حالياً اتجاهًا مهمًا لاعتماد المؤسسات، بما في ذلك صناديق الاستثمار المتداولة والمزيد من حالات الاستخدام التقليدية. قد تكون الأطراف المعنية في دفع اعتماد المؤسسات متعارضة. بالنسبة لاعتماد المؤسسات، هناك جدل حول ما إذا كان SIMD مفيدًا، حيث يرى المؤيدون أن المؤسسات التقليدية أكثر نفورًا من الأصول ذات التضخم العالي، بينما يرى المعارضون أن الأصول التقليدية لديها قلق أكبر بشأن عدم اليقين للأصول التي تتغير بتغير معدلات التضخم.
قد تعوق عدم اليقين في الآلية اعتماد المؤسسات - يمكن للمؤسسات تقييم خصائص الأصول في ظل آلية ثابتة، ولكن إذا كانت الآلية تتغير باستمرار، فإن ذلك سيشكل عقبة أمام التقييم. لذلك بالنسبة للمؤسسات، إما أن تمر بسرعة، أو تنتظر حتى يتم الانتهاء من الاعتماد الأولي ثم تتفاوض - في ذلك الوقت، ستكون هناك مصالح متداخلة أكثر، وقد يكون من الصعب تمريرها.
) لماذا تم الاختيار في هذا الوقت؟
هذا يثير سؤالاً: لماذا يجب طرح ودفع مثل هذا الاقتراح بهذا العجلة؟
من المحتمل أن يستمر Solana في الحفاظ على حجم تداول كبير وسط حرارة الميم المتبقية، مما يؤدي إلى بقاء رسوم العقد والإيرادات من MEV في مستويات مرتفعة، لذلك فإن تعديل آلية التخزين لن يثير جدلاً كبيراً. بلغ إجمالي إيرادات MEV لـ Solana في عام 2024 6.75 مليار دولار ويظهر اتجاهًا واضحًا نحو الزيادة، حيث تجاوزت إيرادات MEV للعقد في الربع الرابع حتى مكافآت التضخم. لذلك، فإن حساسية العقد حاليًا تجاه الإيرادات التضخمية على المدى القصير منخفضة نسبيًا. إذا دخلت سلسلة Solana في مرحلة تبريد كاملة، فإن الانخفاض الناتج عن هذا الاقتراح في الإيرادات سيؤدي بالتأكيد إلى معارضة من مجتمع التخزين.
ستبدأ عملية إعادة الرهان على سولانا قريبًا، وقد بدأت بعض المشاريع في الظهور. بالنظر إلى تاريخ الإيثريوم، فإن ظهور الرهانات السائلة وإعادة الرهان سيوفر مكافآت كبيرة للرهانات والمدققين، كما سيمكن العقد من تقليل القلق بشأن مكافآت التضخم.
طرحت إحدى المؤسسات الخيرية في منتصف العام الماضي اقتراحًا لتحسين منحنى التضخم، مماثلًا لتثبيت نسبة الرهن الثابتة، بهدف تقليل الرهن المفرط. كان الجدل في ذلك الوقت هو أنه في ظل وجود أمان اقتصادي كافٍ، نأمل في إطلاق المزيد من السيولة، مع تقليل بعض الرموز المميزة التي تشكل بديلًا لـ ETH.
أثارت هذه الاقتراحات نقاشًا قصيرًا بعد تقديمها. كان ذلك بمثابة إعادة تقييم من قبل كبار الخبراء للآلية الاقتصادية الخاصة بـ Ethereum POW بعد تحول POS. قدم الاقتراح نفسه وعملية النقاش الكثير من الحسابات الداعمة، لكن في النهاية، لم يتم دفع هذا الاقتراح قدمًا بسبب عدم وضوح الأساس النظري. قد توفر الحجج الاقتصادية لـ Ethereum مرجعًا لـ 228، لكن الأصوات المعارضة التي تلقتها تعكس صعوبة تقديم اقتراح "تقليل" الفوائد بهذه الطريقة.
النتيجة النهائية في حدود المعقول. قد يكون ذلك تحت رعاية مؤسسة معينة، حيث تشكلت وجهات نظر متشائمة بين المدققين بشأن الاقتراح، والقلق من تأثيره على اعتماد المؤسسات. ربما كان هذا القرار بالفعل متسرعًا للغاية، مما أدى إلى عدم وجود توافق بين المدققين، وحدوث انقسامات في التصويت. أو ربما تشكلت وجهة نظر جماعية بين المدققين الصغار بشأن ضغط الدخل على المدى القصير، واختاروا جماعيًا المعارضة. النقاش الواسع لا يعني بالضرورة أن النقاش عميق، والنقاش غير العميق سيؤدي إلى انقسامات. الاقتراحات المدفوعة بشكل متسرع تعكس أيضًا عدم وضوح تحديد الذات لسولانا بين جميع الأطراف، وعدم وضوح المرحلة، ونقص التوافق بشأن الخطوة التالية بعد موجة الميمكوين.
عملية الحكم هي انتصار
على الرغم من أن هذا الاقتراح جاء بشكل متسرع، إلا أنه في غضون بضعة أسابيع فقط، نشأت مناقشات شفافة ومفتوحة للغاية. كان كلا الطرفين صريحين على وسائل التواصل الاجتماعي، دون وجود وسطيين، حيث قدموا تأييدهم أو رفضهم مباشرة وشرحوا الأسباب. سمح هذا النموذج من المناقشة للجميع بفهم اعتبارات كلا الطرفين. في أوج اللحظات الأكثر حدة، تم إجراء مناقشات عبر الإنترنت حيث عبّر المعنيون عن آرائهم.
تتمثل إحدى النقاط البارزة الأخرى في قبول صوت المجتمع. تم الرد على العديد من الاقتراحات الصادقة من قبل المشاريع/البنائين على وسائل التواصل الاجتماعي، وتم تضمينها في النقاش. لم تعد الاقتراحات مجرد صيغة غامضة على ورقة، بل تحولت إلى صوت كل مجتمع يتم طرحه للنقاش. إحدى النقاط التي يتم انتقاد التصويت بسببها هي أن المراهنين لا يمكنهم المشاركة مباشرة في التصويت على الآراء، مما يؤدي إلى العديد من التناقضات لدى العقد الكبيرة - كيفية تنسيق آراء جميع المراهنين وإصدار القرار النهائي. هذه هي المشكلة التي تحتاج جميع سلاسل الكتل العامة إلى حلها، وقد أبرزت Solana هذه المشكلة لأول مرة.
جذبت الاقتراحات 74% من مشاركة الإمدادات المرهونة، مما يظهر مستوى عالٍ من مشاركة المجتمع. آلية التصويت الواضحة لـ SIMD وعبور العتبات تجعل عملية اتخاذ القرار أكثر وضوحًا وقابلية للتنبؤ. بالمقابل، فإن عملية اتخاذ القرارات في اقتراحات إحدى سلاسل الكتل العامة غامضة نسبيًا، وتعتمد بشكل رئيسي على مناقشات وتوافق بين المطورين الرئيسيين، مما يفتقر إلى آلية تصويت رسمية.
أخيرًا، هناك كفاءة الاقتراح. على الرغم من أنه غالبًا ما يُنتقد بأنه متسرع جدًا، إلا أن الاقتراح من تقديمه، إلى التصويت، إلى الانتهاء لا يستغرق أكثر من شهرين، مما يجعل المرء يتعجب من كفاءة تنفيذ الأفكار في هذا النظام البيئي من الأعلى إلى الأسفل. هذه هي أيضًا إحدى أسباب اعتقاد بعض الأشخاص أنه انتصار.
! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp)
الخاتمة
بشكل عام، تعكس اقتراح SIMD228 دخول Solana في مرحلة الاختيار لتبني المؤسسات واستمرار بناء تطبيقات المستهلكين على السلسلة بعد فترة ازدهار الابتكار في نماذج إصدار الأصول، وظهور تناقضات في توزيع المصالح هو المحفز الرئيسي لهذه الأحداث.
يدعم المؤيدون الأمل في استخدام مرحلة الازدهار للأنشطة القائمة على السلسلة لدفع الإصلاح بسرعة من خلال احتكاكات بسيطة، لكن ذلك يبدو متسرعًا مما أدى إلى مناقشات حادة لكنها غير كافية، وعدم دعم وتعليم كافٍ للمصادقين الصغار، مما أدى إلى عدم توحيد الرأي بينهم. تعد دورة حياة الاقتراح قصيرة جدًا، وتجسد هذه العملية قدرة Solana البيئية على التنفيذ والانفتاح، وهي حالة حكم ممتازة تستحق أن يتعلم منها جميع البيئات.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 24
أعجبني
24
7
مشاركة
تعليق
0/400
MetaEggplant
· 07-04 12:48
عربة الموتى تنتهي وتنتهي الأمور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiChallenger
· 07-03 03:05
ها، نسبة التصويت 50%، ولا زالت تستمتع بالحديث عن ما يسمى بالحوكمة الناضجة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FastLeaver
· 07-01 13:19
لم يتم القبول هذا جيد, الاقتراح الحقيقي تم إرساله.
لم يتم تمرير الاقتراح الحكومي الهام في سولانا SIMD 0228، مما يدل على نضوج الحوكمة بمشاركة عالية.
SIMD 0228 الاقتراح لم يتم الموافقة عليه: تقدم كبير في حوكمة Solana؟
في الآونة الأخيرة، فشلت مقترح الحكم المتعلق بـ Solana المعروف باسم SIMD 0228 في الحصول على الموافقة. سجلت نسبة المشاركة في التصويت مستوى تاريخياً، حيث اقتربت من 50% من إجمالي إمداد الرموز، لكن نسبة الأصوات المؤيدة لم تصل إلى الحد المطلوب وهو 66.67%.
خلفية هذا الاقتراح هي أن Solana قد عادت تدريجياً إلى مرحلة من الهدوء بعد تجربة موجة Memecoin. انخفض حجم التداول الأسبوعي من حوالي 100 مليار دولار في بداية العام إلى أقل من 10 مليارات دولار، وهو أقل من مستوى بداية ظهور Memecoin.
مع ذروة ميمكوين، أصبحت سولانا واحدة من أنجح سلاسل الكتل العامة في هذه الدورة. عندما بدأت حرارة ميمكوين في التراجع، واجهت سولانا أيضًا تحديات لإعادة تحديد موقعها. في هذا الوقت، قدمت جهة استثمارية اقتراح 0228، مما أثار جدلاً حادًا في المجتمع. تناقش الأطراف المختلفة بحجة على وسائل التواصل الاجتماعي حتى آخر لحظة من التصويت.
من خلال عملية النقاش هذه، يمكننا أن نرى العديد من الظلال التي ظهرت خلال دفع مجتمع الإيثيريوم للتغيير سابقًا. نافذة الاقتراح قصيرة جدًا، وتشمل العديد من الاعتبارات طويلة الأجل والحلول قصيرة الأجل، وبالطبع هناك أيضًا بعض الاعتبارات المتعلقة بالمصالح التي يصعب قولها. لكن شفافيتها تتيح لنا إلقاء نظرة على موقف واستراتيجية قادة Solana الحاليين.
على الرغم من رفض الاقتراح، لا يزال مقدم الاقتراح يطلق عليه "انتصار"، حيث أن معدل المشاركة العالي في التصويت والنقاش الواسع في المجتمع أظهرا قدرة سولانا على الحوكمة اللامركزية.
دعونا نلقي نظرة على اللعبة والمعنى وراء اقتراح governance في Solana هذه المرة، ولماذا لم يتم الموافقة عليه، وما إذا كانت عملية governance عادلة وناجحة.
SIMD 0228 - اقتراح متسرع
محتوى الاقتراح
تهدف الاقتراح 0228 إلى الحفاظ على معدل تضخم متغير بناءً على معدل التكديس، مع الهدف من الحفاظ على معدل تكديس بنسبة 50%، وتقليل معدل إصدار SOL على المدى الطويل.
نموذج التضخم الحالي لـ Solana هو منحنى ينخفض تدريجياً مع مرور الوقت. عند إطلاق الشبكة الرئيسية، تم تعيين معدل تضخم بنسبة 8% في ( في مارس 2019، وهو ينخفض تدريجياً، والآن حوالي 4.8%، والهدف على المدى الطويل هو 1.5%-2%.
إذا تم اعتماد هذا الاقتراح، ستنخفض عائدات التكديس قصيرة الأجل بين 1% و 4.5% وفقاً لمعدل التكديس، وستقترب نسبة التضخم طويلة الأجل من 1.5%.
حاليًا، معدل الإيداع هو 70%، لذا إذا تم تمرير 0228، فإن عائدات الإيداع على SOL ستنخفض على المدى القصير، ومن حيث المدى الطويل، ستقل عمليات الإصدارات الجديدة، وسيتم تعديل معدل عائد الإيداع وفقًا لمعدل الإيداع بشكل مباشر.
بخلاف بعض المقترحات التي يمكن للمحققين اختيار المشاركة فيها، فإن 0228 إلزامية، وستؤثر على مصالح جميع المراهنين.
) أسباب الدعم
تم تقديم الاقتراح من قبل جهة استثمارية معينة وحصل على دعم من بعض الباحثين. تشمل الأسباب الرئيسية ما يلي:
يعتبر نموذج التضخم الثابت الحالي "إصدارًا أعمى"، حيث لم يأخذ في الاعتبار النشاط الاقتصادي الفعلي للشبكة أو طلب الأمان. بناءً على معدل تضخم يبلغ 4.8٪ في أوائل عام 2025، سيتم إصدار حوالي 3.82 مليار دولار أمريكي سنويًا ( استنادًا إلى قيمة سوقية تبلغ 80 مليار دولار أمريكي ). هذا التضخم العالي يخفف في جوهره من مصالح حاملي SOL، خاصة في ظل معدل الرهن المرتفع الحالي الذي يبلغ 65.7٪ - حيث تم ضمان أمان الشبكة بشكل كامل.
هذا الاقتراح يعني أن مفهوم التخزين الانتقائي ينتقل من "الدفع الزائد لضمان الأمان" إلى "البحث عن الحد الأدنى من المدفوعات الضرورية".
إن معدل الرهان المرتفع بنسبة 65.7٪ الحالي يؤدي إلى قفل كميات كبيرة من SOL، مما يعيق تدفق رأس المال في نظام DeFi البيئي. أشار أحد المؤسسين إلى أن "الرهان يشجع على التخزين، ولكنه يقلل من الأنشطة المالية". وهو مشابه لفكرة أن أسعار الفائدة المرتفعة في التمويل التقليدي تعيق الاستثمار.
"تأثير دلو التسرب" يشير إلى الفقدان الكبير والقابلية للتسرب للقيمة داخل النظام البيئي خلال الأنشطة الاقتصادية. يتم اعتبار كمية SOL التي تم إصدارها حديثًا كدخل عادي في الولايات المتحدة وبالتالي ستؤدي كمية الإصدار الناتجة عن التضخم إلى استخراج القيمة من النظام البيئي بشكل متناسب. لقد حصلت Solana على حوالي 650 مليون دولار كضرائب وحوالي 305 مليون دولار كعمولات من البورصات تتدفق خارج النظام البيئي.
من منظور المبادئ الأساسية، فإن جوهر الأمر هو أن Solana قد دخلت مرحلة مستقرة، وأن نمط التضخم الذي تم تحديده في البداية يبدو غير منطقي. تهدف تطوير السلسلة إلى زيادة النشاط الاقتصادي، ويجب أيضًا تحسين خطة التضخم وفقًا لذلك.
قال أحد الشركاء إن العائد الحقيقي يجب أن يأتي من تجاوز جانب الطلب لجانب العرض، وليس من الإعداد الثابت للتضخم الذي يفيد التشغيل البارد. على المدى الطويل، فإن حجة المؤيدين لها بعض المنطق. عندما تتجاوز الشبكة العامة مرحلة التشغيل البارد، فإنها تحتاج بالطبع إلى نظام اقتصادي أكثر مثالية لدفع التنمية.
مخاوف المعارضين
تعارض جماعة برئاسة رئيس مؤسسة معينة هذا الاقتراح. النقطة الجدلية الرئيسية تدور حول ما إذا كان ينبغي تنفيذ هذا الاقتراح في مثل هذه الفترة القصيرة، بدلاً من مناقشته لفترة أطول. الاقتراح الذي يؤثر بشكل كبير على خصائص الأصول سيؤثر على المشاركين في مختلف المراحل ( مهندسي الطبقة الشبكية، مطوري الطبقة المنتجات، مؤسسات الطبقة الاقتصادية )، في الوقت الحالي، تتركز المناقشات على موظفي الطبقة الشبكية الأساسية وموظفي الطبقة المنتجات، بينما تكون أصوات الجماعات الاقتصادية التي تقودها المؤسسات، البعيدة عن قنوات المعلومات، أقل. لذلك، لا ينبغي الاستعجال في الموافقة قبل أن تكون الحجج كافية.
يخشى العديد من المعارضين من أن يتم فقدان المدققين الصغار. تفتقر العقد الصغيرة إلى تأثير الحجم والقدرة التفاوضية مقارنة بالعقد الكبيرة، ومن المحتمل أن يؤدي انخفاض التضخم إلى القضاء أولاً على هذه المجموعة من العقد الصغيرة، مما قد يضر بمستوى لامركزية سولانا. ومع ذلك، بعد التواصل مع بعض العقد، تبين أن معظم العقد لا تزال تدعم ذلك، والسبب هو الدعم الكبير من سولانا والثقة في القيمة المتزايدة لـ SOL بعد تحسينه.
من الواضح أن كلا الطرفين غير راضين عن نمط التضخم الحالي ويعتقدان أنه يحتاج إلى تحسين. النقطة المثيرة للجدل هي ما إذا كان ينبغي تنفيذ ذلك بشكل عاجل خلال أسبوعين.
بالإضافة إلى ذلك، قد تكون هناك بعض العوامل المتعلقة بالمصالح. من الطبيعي أن لا يرغب عدد كبير من حاملي SOL، وخاصة أولئك الذين يمكنهم الحصول على عوائد مرتفعة من ###DeFi( غير المربوطة، في استمرار التضخم عند مستويات عالية.
تعتبر سولانا حالياً اتجاهًا مهمًا لاعتماد المؤسسات، بما في ذلك صناديق الاستثمار المتداولة والمزيد من حالات الاستخدام التقليدية. قد تكون الأطراف المعنية في دفع اعتماد المؤسسات متعارضة. بالنسبة لاعتماد المؤسسات، هناك جدل حول ما إذا كان SIMD مفيدًا، حيث يرى المؤيدون أن المؤسسات التقليدية أكثر نفورًا من الأصول ذات التضخم العالي، بينما يرى المعارضون أن الأصول التقليدية لديها قلق أكبر بشأن عدم اليقين للأصول التي تتغير بتغير معدلات التضخم.
قد تعوق عدم اليقين في الآلية اعتماد المؤسسات - يمكن للمؤسسات تقييم خصائص الأصول في ظل آلية ثابتة، ولكن إذا كانت الآلية تتغير باستمرار، فإن ذلك سيشكل عقبة أمام التقييم. لذلك بالنسبة للمؤسسات، إما أن تمر بسرعة، أو تنتظر حتى يتم الانتهاء من الاعتماد الأولي ثم تتفاوض - في ذلك الوقت، ستكون هناك مصالح متداخلة أكثر، وقد يكون من الصعب تمريرها.
) لماذا تم الاختيار في هذا الوقت؟
هذا يثير سؤالاً: لماذا يجب طرح ودفع مثل هذا الاقتراح بهذا العجلة؟
من المحتمل أن يستمر Solana في الحفاظ على حجم تداول كبير وسط حرارة الميم المتبقية، مما يؤدي إلى بقاء رسوم العقد والإيرادات من MEV في مستويات مرتفعة، لذلك فإن تعديل آلية التخزين لن يثير جدلاً كبيراً. بلغ إجمالي إيرادات MEV لـ Solana في عام 2024 6.75 مليار دولار ويظهر اتجاهًا واضحًا نحو الزيادة، حيث تجاوزت إيرادات MEV للعقد في الربع الرابع حتى مكافآت التضخم. لذلك، فإن حساسية العقد حاليًا تجاه الإيرادات التضخمية على المدى القصير منخفضة نسبيًا. إذا دخلت سلسلة Solana في مرحلة تبريد كاملة، فإن الانخفاض الناتج عن هذا الاقتراح في الإيرادات سيؤدي بالتأكيد إلى معارضة من مجتمع التخزين.
ستبدأ عملية إعادة الرهان على سولانا قريبًا، وقد بدأت بعض المشاريع في الظهور. بالنظر إلى تاريخ الإيثريوم، فإن ظهور الرهانات السائلة وإعادة الرهان سيوفر مكافآت كبيرة للرهانات والمدققين، كما سيمكن العقد من تقليل القلق بشأن مكافآت التضخم.
طرحت إحدى المؤسسات الخيرية في منتصف العام الماضي اقتراحًا لتحسين منحنى التضخم، مماثلًا لتثبيت نسبة الرهن الثابتة، بهدف تقليل الرهن المفرط. كان الجدل في ذلك الوقت هو أنه في ظل وجود أمان اقتصادي كافٍ، نأمل في إطلاق المزيد من السيولة، مع تقليل بعض الرموز المميزة التي تشكل بديلًا لـ ETH.
أثارت هذه الاقتراحات نقاشًا قصيرًا بعد تقديمها. كان ذلك بمثابة إعادة تقييم من قبل كبار الخبراء للآلية الاقتصادية الخاصة بـ Ethereum POW بعد تحول POS. قدم الاقتراح نفسه وعملية النقاش الكثير من الحسابات الداعمة، لكن في النهاية، لم يتم دفع هذا الاقتراح قدمًا بسبب عدم وضوح الأساس النظري. قد توفر الحجج الاقتصادية لـ Ethereum مرجعًا لـ 228، لكن الأصوات المعارضة التي تلقتها تعكس صعوبة تقديم اقتراح "تقليل" الفوائد بهذه الطريقة.
النتيجة النهائية في حدود المعقول. قد يكون ذلك تحت رعاية مؤسسة معينة، حيث تشكلت وجهات نظر متشائمة بين المدققين بشأن الاقتراح، والقلق من تأثيره على اعتماد المؤسسات. ربما كان هذا القرار بالفعل متسرعًا للغاية، مما أدى إلى عدم وجود توافق بين المدققين، وحدوث انقسامات في التصويت. أو ربما تشكلت وجهة نظر جماعية بين المدققين الصغار بشأن ضغط الدخل على المدى القصير، واختاروا جماعيًا المعارضة. النقاش الواسع لا يعني بالضرورة أن النقاش عميق، والنقاش غير العميق سيؤدي إلى انقسامات. الاقتراحات المدفوعة بشكل متسرع تعكس أيضًا عدم وضوح تحديد الذات لسولانا بين جميع الأطراف، وعدم وضوح المرحلة، ونقص التوافق بشأن الخطوة التالية بعد موجة الميمكوين.
عملية الحكم هي انتصار
على الرغم من أن هذا الاقتراح جاء بشكل متسرع، إلا أنه في غضون بضعة أسابيع فقط، نشأت مناقشات شفافة ومفتوحة للغاية. كان كلا الطرفين صريحين على وسائل التواصل الاجتماعي، دون وجود وسطيين، حيث قدموا تأييدهم أو رفضهم مباشرة وشرحوا الأسباب. سمح هذا النموذج من المناقشة للجميع بفهم اعتبارات كلا الطرفين. في أوج اللحظات الأكثر حدة، تم إجراء مناقشات عبر الإنترنت حيث عبّر المعنيون عن آرائهم.
تتمثل إحدى النقاط البارزة الأخرى في قبول صوت المجتمع. تم الرد على العديد من الاقتراحات الصادقة من قبل المشاريع/البنائين على وسائل التواصل الاجتماعي، وتم تضمينها في النقاش. لم تعد الاقتراحات مجرد صيغة غامضة على ورقة، بل تحولت إلى صوت كل مجتمع يتم طرحه للنقاش. إحدى النقاط التي يتم انتقاد التصويت بسببها هي أن المراهنين لا يمكنهم المشاركة مباشرة في التصويت على الآراء، مما يؤدي إلى العديد من التناقضات لدى العقد الكبيرة - كيفية تنسيق آراء جميع المراهنين وإصدار القرار النهائي. هذه هي المشكلة التي تحتاج جميع سلاسل الكتل العامة إلى حلها، وقد أبرزت Solana هذه المشكلة لأول مرة.
جذبت الاقتراحات 74% من مشاركة الإمدادات المرهونة، مما يظهر مستوى عالٍ من مشاركة المجتمع. آلية التصويت الواضحة لـ SIMD وعبور العتبات تجعل عملية اتخاذ القرار أكثر وضوحًا وقابلية للتنبؤ. بالمقابل، فإن عملية اتخاذ القرارات في اقتراحات إحدى سلاسل الكتل العامة غامضة نسبيًا، وتعتمد بشكل رئيسي على مناقشات وتوافق بين المطورين الرئيسيين، مما يفتقر إلى آلية تصويت رسمية.
أخيرًا، هناك كفاءة الاقتراح. على الرغم من أنه غالبًا ما يُنتقد بأنه متسرع جدًا، إلا أن الاقتراح من تقديمه، إلى التصويت، إلى الانتهاء لا يستغرق أكثر من شهرين، مما يجعل المرء يتعجب من كفاءة تنفيذ الأفكار في هذا النظام البيئي من الأعلى إلى الأسفل. هذه هي أيضًا إحدى أسباب اعتقاد بعض الأشخاص أنه انتصار.
! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp)
الخاتمة
بشكل عام، تعكس اقتراح SIMD228 دخول Solana في مرحلة الاختيار لتبني المؤسسات واستمرار بناء تطبيقات المستهلكين على السلسلة بعد فترة ازدهار الابتكار في نماذج إصدار الأصول، وظهور تناقضات في توزيع المصالح هو المحفز الرئيسي لهذه الأحداث.
يدعم المؤيدون الأمل في استخدام مرحلة الازدهار للأنشطة القائمة على السلسلة لدفع الإصلاح بسرعة من خلال احتكاكات بسيطة، لكن ذلك يبدو متسرعًا مما أدى إلى مناقشات حادة لكنها غير كافية، وعدم دعم وتعليم كافٍ للمصادقين الصغار، مما أدى إلى عدم توحيد الرأي بينهم. تعد دورة حياة الاقتراح قصيرة جدًا، وتجسد هذه العملية قدرة Solana البيئية على التنفيذ والانفتاح، وهي حالة حكم ممتازة تستحق أن يتعلم منها جميع البيئات.