شهدت القضية الطويلة الأمد بين ريبل ولجنة الاوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تطوراً جديداً. تم رفض طلب التسوية بقيمة 50 مليون دولار الذي قدمه كلا الطرفين من قبل القاضي أناليزا توريس لأسباب إجرائية.
وفقًا لما أبلغه المحامي جيمس ك. فيلان، فإن القاضي توريس رفض طلب "القرار الاسترشادي" الذي قدمته الأطراف باعتباره "خاطئًا من الناحية الإجرائية". وأشار توريس إلى أنه نظرًا لاستمرار عملية الاستئناف، فإنه لا يملك حاليًا السلطة للتدخل في القضية، وأن المحكمة سترفض الطلب الحالي حتى في حالة إعادة السلطة القضائية إليه (remand).
تقدم الأطراف بطلب بموجب القاعدة الفيدرالية للإجراءات المدنية 62.1 في الحالات التي تكون فيها القضية قيد الاستئناف. ومع ذلك، كان جوهر الطلب يتطلب إلغاء حكم نهائي سابق، ولذلك كان يجب أن يتم ذلك بموجب القاعدة 60. بمعنى آخر، لم تقدم Ripple و SEC الطلب بالطريقة الصحيحة. علاوة على ذلك، لم يقدموا مبررات تدعم هذا النوع من الطلبات مثل "الظروف الاستثنائية".
قال ستيوارت ألدرورتي، المستشار القانوني لشركة ريبل، في تعليقه على القرار: "إن قرار اليوم لا يغير أي شيء حققته ريبل، مثل قرار عدم كون XRP ورقة مالية (. هذه مجرد مسألة إجرائية تتعلق بسحب ريبل لاستئنافها المتقاطع. ريبل وSEC متفقان تمامًا على إنهاء القضية وسيتناولان هذا الموضوع مع المحكمة مرة أخرى."
كان طلب الاتفاق المشترك يتضمن ما يلي:
تخفيض الغرامة المفروضة على Ripple من 125 مليون دولار إلى 50 مليون دولار
إلغاء قرار التدابير الممنوحة ضد الانتهاكات المحتملة في المستقبل
إعادة المبلغ المتبقي إلى Ripple
إنهاء جميع طلبات الاستئناف
هناك ثلاث احتمالات أمام Ripple:
تقديم الطلب وفقًا للقانون الصحيح )Kural 60( مرة أخرى
طلب تقليل الغرامة فقط من خلال تقسيم الطلبات
مواصلة عملية الاستئناف وانتظار القرار النهائي
حتى الآن، تحتفظ Ripple بالتزام غرامة قدرها 125 مليون دولار، ولا تزال أمر التدبير الذي تم إصداره سابقًا ساريًا.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تعثرت تسوية ريبيل-SEC أمام عقبة قضائية: القاضي رفض التسوية! ماذا سيحدث الآن لـ XRP؟ تم تقديم بيان.
شهدت القضية الطويلة الأمد بين ريبل ولجنة الاوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تطوراً جديداً. تم رفض طلب التسوية بقيمة 50 مليون دولار الذي قدمه كلا الطرفين من قبل القاضي أناليزا توريس لأسباب إجرائية.
وفقًا لما أبلغه المحامي جيمس ك. فيلان، فإن القاضي توريس رفض طلب "القرار الاسترشادي" الذي قدمته الأطراف باعتباره "خاطئًا من الناحية الإجرائية". وأشار توريس إلى أنه نظرًا لاستمرار عملية الاستئناف، فإنه لا يملك حاليًا السلطة للتدخل في القضية، وأن المحكمة سترفض الطلب الحالي حتى في حالة إعادة السلطة القضائية إليه (remand).
تقدم الأطراف بطلب بموجب القاعدة الفيدرالية للإجراءات المدنية 62.1 في الحالات التي تكون فيها القضية قيد الاستئناف. ومع ذلك، كان جوهر الطلب يتطلب إلغاء حكم نهائي سابق، ولذلك كان يجب أن يتم ذلك بموجب القاعدة 60. بمعنى آخر، لم تقدم Ripple و SEC الطلب بالطريقة الصحيحة. علاوة على ذلك، لم يقدموا مبررات تدعم هذا النوع من الطلبات مثل "الظروف الاستثنائية".
قال ستيوارت ألدرورتي، المستشار القانوني لشركة ريبل، في تعليقه على القرار: "إن قرار اليوم لا يغير أي شيء حققته ريبل، مثل قرار عدم كون XRP ورقة مالية (. هذه مجرد مسألة إجرائية تتعلق بسحب ريبل لاستئنافها المتقاطع. ريبل وSEC متفقان تمامًا على إنهاء القضية وسيتناولان هذا الموضوع مع المحكمة مرة أخرى."
كان طلب الاتفاق المشترك يتضمن ما يلي:
هناك ثلاث احتمالات أمام Ripple:
حتى الآن، تحتفظ Ripple بالتزام غرامة قدرها 125 مليون دولار، ولا تزال أمر التدبير الذي تم إصداره سابقًا ساريًا.